Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90690/19

27 декабря 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А.,                           при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу                                        с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАСЧЕТНЫЙ КАССОВЫЙ ЦЕНТР ГОРОДА ФРЯЗИНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                       о взыскании денежных средств в сумме 3 142 694 руб. 10 коп. по Договору №б/н                              от 01.09.2015, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 38 946 руб.,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности №086-19 от 20.12.2018, ФИО3 по доверенности №083-19 от 18.12.2018, генерального директора ООО «ЕИРКЦ г.Фрязино» ФИО4 протокол №1 от 19.06.2016,                             в присутствии слушателя ФИО5 по паспорту,

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО- РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (далее – ООО «МОСОБЛЕИРЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу                               с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАСЧЕТНЫЙ КАССОВЫЙ ЦЕНТР ГОРОДА ФРЯЗИНО" (далее - ООО «ЕИРКЦ г.Фрязино», ответчик)                о взыскании денежных средств в сумме 3 142 694 руб. 10 коп. по Договору №б/н                             от 01.09.2015, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 38 946 руб.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

01.09.2015 между ООО «МОСОБЛЕИРЦ» (далее – ЕИРЦ) и  ООО «ЕИРКЦ Г. ФРЯЗИНО» (Агент) заключен Договор о приеме платежей физических лиц и организации кассового обслуживания (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. договора Агент, действуя от своего имени и за счет ЕИРЦ обязуется осуществлять прием платежей за услуги ЖКХ от Плательщиков в целях исполнения денежных обязательств последних перед ЕИРЦ, а также осуществлять последующие перечисления полученных денежных средств в адрес ЕИРЦ в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора ЕИРЦ обязуется принимать оказываемые Агентом услуги и оплачивать вознаграждение в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 2.2. договора установлено, что Агент обязан принимать от Плательщиков наличные платежи  в счет оплаты за услугу, указанную в п. 1.1. настоящего Договора, по платежным документам ЕИРЦ в кассовых центрах указанных, в приложении №6 к настоящему Договору. Прием платежей осуществляется в соответствии с режимом работы кассовых центров Агента.

Принятые Агентом платежи зачисляются на специальный банковский счет Агента для осуществления расчетов с ЕИРЦ (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора Агент обязан передавать ЕИРЦ извещения о принятых платежах вместе с реестром, в котором указываются общее количество извещений и денежная сумма принятых платежей с дополнительной разбивкой по дням приема платежей  в течение двух рабочих дней следующих за днем приема платежей. Извещения о принятых платежах и реестр передаются под расписку на втором экземпляре реестра уполномоченному представителю ЕИРЦ. Место передачи извещений о платежах и реестров: «ЕИРКЦ Г. ФРЯЗИНО».

Согласно пункту 2.5. договора Агент обязуется перечислять отдельным платежным поручением денежную сумму принятых платежей в течение двух рабочих дней следующих за днем приема платежей  со специального банковского счета для осуществления расчетов на специальный банковский счет ЕИРЦ, указанный в разделе 11 настоящего Договора.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что прием платежей производится на основании платежного документа установленной ЕИРЦ формы, который состоит из двух частей: извещения и квитанции.

В соответствии с пунктом 4.2. договора при приеме платежей в момент осуществления платежа Агент выдает плательщику документ, подтверждающий осуществление плательщиком платежа. Документ должен соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

Согласно пункту 4.3. договора установлено, что одна часть платежного документа – извещение  передается ЕИРЦ в порядке и сроки, указанные в пункте 2.4. настоящего Договора.

Истцом указано, что в период с 02.08.2019 по 23.08.2019 в адрес истца поступили массовые обращения граждан об отсутствии в едином платежном документе (ЕПД) за июль 2019 года информации об оплатах за жилищно-коммунальные услуги, совершенные в кассах Агента.

Ответчик, приняв от Плательщиков денежные средства, не передал истцу извещения о принятых платежах  вместе с их реестром, и не перечислил принятые денежные средства на специальный банковский счет истца. 

Сумма не перечисленных ответчиком денежных средств составила 3 142 694 руб. 10 коп., что подтверждается письменными заявлениями плательщиков  с приложением платежных документов о произведенной оплате в кассах ответчика.

27.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №ИП/812.8-378/19 от 26.08.2019.

Ответчик на претензию не ответил, требования истца не исполнил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора о приеме платежей физических лиц и организации кассового обслуживания от 01.09.2015, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Пунктом 2 статьи 1008 ГК РФ установлено, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца из общей суммы денежных средств, поступивших ответчику (агенту) от Плательщиков, им не перечислена истцу сумма 3 142 694 руб. 10 коп.

Ответчик в нарушение положений пунктов 2.4., 2.5., 4.2. договора не передал в установленном порядке в адрес истца извещения о принятых платежах от плательщиков вместе с реестром, не произвел перечисление денежных средств в адрес истца. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что задолженность перед управляющими организациями отсутствует, либо не превышает размер начислений за текущий период, судом отклоняется, поскольку не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед истцом по договору.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку факт наличия поступивших и не перечисленных ответчику денежных средств в размере 3 142 694 руб. 10 коп. подтвержден материалами дела, документально не оспорен  суд находит  требования истца правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Отзыв ответчика не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, которые опровергали бы представленные истцом доказательства и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАСЧЕТНЫЙ КАССОВЫЙ ЦЕНТР ГОРОДА ФРЯЗИНО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" задолженность в сумме 3 142 694 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 713 руб. 47 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 232 руб. 53 коп., уплаченную по платежному поручению №758763 от 10.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

 

Судья                                                               Е.А. Неяскина