﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-14787/2018

г. Краснодар

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Герасименко А.Н. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании  акционерного общества «Росагролизинг», в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Росагролизинг» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу № А63-14787/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транс» (далее – должник) АО «Росагролизинг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и  включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 3 383 910 рублей 60 копеек задолженности с 10.02.2019 по 10.08.2019 по договору выкупного лизинга. 

Определением суда от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.09.2019, заявление общества удовлетворено частично,   признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требование общества в размере 2 255 940 рублей. Требование в части взыскания лизингового платежа в размере 1 127 970 рублей с датой платежа 10.08.2019 оставлено без рассмотрения, поскольку дата платежа по нему еще не наступила.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда 11.07.2019 и постановление апелляционного суда от 24.09.2019 в части оставления без рассмотрения требования о взыскании 1 127 970 рублей лизингового платежа с датой платежа 10.08.2019, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По мнению заявителя, лизинговый платеж не является текущим, срок оплаты не может быть признан не наступившим, поскольку должник признан банкротом 26.02.2019.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку судебные акты обжалуются только в части оставления заявления без рассмотрения, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФНС России (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 

Определением суда от 16.08.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением суда от 23.10.2018  заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Озеров П.П. 

Решением от 07.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Озеров П.П. Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 07.03.2019. 

6 мая 2019 года в суд направлено заявление общества об установлении и о включении в реестр 3 383 910 рублей 60 копеек задолженности по договору от 19.03.2014 № 0140479 (с учетом дополнений)  выкупного лизинга  за период с 10.02.2019 по 10.08.2019. 

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями  65,  71, 148, 223 Кодекса, статьями 5, 71, 100, 134, 137 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление № 63).

Суды установили, что 19.03.2014 кредитор (лизингодатель) и должник (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) № 0140479, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование следующий предмет лизинга: трактор «Кировец» К-744 Р4, комплектация «Премиум»: двигатель Mersedes ОМ-457LA (428 л. с.), (маслонасос с регулируемым расходом рабочей жидкости «Zauer-Danfoss» производительностью 150-180 л/мин. и 5-ти секционный гидрораспределитель фирмы «Bosh») в количестве 4 ед., выкупная цена за единицу (с НДС) 500 рублей, выкупная цена (с НДС) 2 тыс. рублей.

Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 27 662 161 рубль, в том числе НДС (18%) – 4 219 651 рубль 68 копеек (пункт 9 договора с учетом дополнительного соглашения от 10.04.2017 № 2). 

Лизинговые платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей (пункт 10 договора с учетом дополнительного соглашения от 10.04.2017 № 2). 

В соответствии с пунктом 1 договора основные условия договора отражены в общих условиях договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования (далее – общие условия), утвержденных лизингодателем 15.07.2011 с изменениями от 28.12.2012 и размещенных на официальном сайте лизингодателя, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно пункту 6.1 общих условий за владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренным договором. По договору лизинга выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и указана в договоре лизинга. Лизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга, в течение 10 рабочих дней по окончании срока лизинга при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга, а также иных причитающихся лизингодателю платежей по договору лизинга. По окончании срока лизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей, указанной в графике осуществления лизинговых платежей по договору лизинга, а также после перечисления выкупной цены предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя с оформлением всех необходимых документов (пункт 10.1 общих условий). 

Во исполнение обязательств по договору общество передало должнику предмет лизинга, что подтверждается актом приема-передачи от 10.09.2014. 

Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате лизинговых платежей, поэтому общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018 по делу № А40-106847/18 с должника в пользу общества взыскана задолженность в сумме 2 146 089 рублей 38 копеек, пени с 12.07.2016 по 04.04.2018 в сумме 56 640 рублей 04 копеек с последующим начислением в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ с 05.04.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате 2 146 089 рублей 38 копеек задолженности и государственная пошлина в размере 34 014 рублей. 

Должник указанную задолженность в полном объеме не погасил. Определением суда от 26.02.2019 по данному делу указанная задолженность включена в реестр. 

После признания должника банкротом, ссылаясь на то, что срок исполнения всех обязательств должника считается наступившим, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением о включении в реестр платежей по договору выкупного лизинга по датам: 10.02.2019, 10.05.2019, 10.08.2019.

Суды оценили в порядке статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства, удовлетворили требования общества в сумме 2 255 940 рублей за период с 10.02.2019 по 10.05.2019, включив в третью очередь реестра (статьи 71, 134, 137 Закона о банкротстве). В указанной части заявитель судебные акты не обжалуются.

Учитывая, что общество заявило требование о взыскании лизинговых платежей с 10.02.2019 по 10.08.2019, суды пришли к выводу о том, что требование о взыскании 1 127 970 рублей лизингового платежа с датой платежа 10.08.2019, которая еще не наступила, должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, поэтому оставили их без рассмотрения.

Вместе с тем, суды не учли следующее.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Поскольку решением  суда от 07.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, срок исполнения денежных обязательств по договору выкупного лизинга от 19.03.2014 считается наступившим, в том числе по спорному платежу с датой платежа 10.08.2019.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления № 63 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом изложенного заявленные обществом платежи по договору выкупного лизинга, в том числе спорный платеж  в размере 1 127 970 рублей, не являются текущими и подлежат включению в реестр.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

В силу статьи 288 Кодекса определение суда от 11.07.2019 и постановление апелляционного суда от 24.09.2019 надлежит отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Принимая во внимание, что для разрешения спора по существу не требуется установления новых обстоятельств и исследования новых доказательств, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, в отмененной части  удовлетворить заявление общества, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра должника требования общества в размере 1 127 970 рублей.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу                                  № А63-14787/2018 в части оставления без рассмотрения требования АО «Росагролизинг» в размере 1 127 970 рублей отменить.

            Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Транс» требования АО «Росагролизинг» в размере 1 127 970 рублей.

            В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

А.Н. Герасименко

 

И.М. Денека