АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1497/2021

г. Ярославль

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2021 года

              Полный текст решения изготовлен  14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 56111,90 руб.

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о56111,90 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение контракта.

          Определением от   08.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

          03 марта 2021 года от ответчика поступил письменный отзыв, в котором  ответчик  требования не признал, указав, что  нарушение срока поставки товара является нарушением условий контракта, не имеющим стоимостного выражения, в связи с чем размер штрафа должен составлять 1000,00 рублей, и данная сумма уже удержана истцом из денежных средств в счет оплаты за поставленный товар.

          Также ответчик полагает, что размер штрафа является чрезмерным,  нарушающим баланс интересов сторон договора, требование о взыскании штрафа заявлены истцом в  отсутствие каких-либо  понесенных убытков, на исполнение контракта оказали негативное влияние ограничения, связанные с распространением коронавирусной инфекции.

          Ответчик полагает, что сумма штрафа подлежит списанию на основании постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783  "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом".

          25 марта 2020 года от истца поступили письменные возражения на отзыв.

 Решением 05.04.2021, вынесенным в виде резолютивной части, с   индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области  взыскано 56111,90 руб. штрафа по государственному контракту № 46/20 от 08.06.2020. Кроме того, с индивидуального предпринимателя ФИО1  в доход федерального бюджета взыскано 2244,00 руб. государственной пошлины.

09 апреля 2020 года  ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

         Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) 08.06.2020 заключен государственный контракт №  46/20 на поставку  картриджей и тонеров для оргтехники, на общую сумму 1089900,00 рублей.

          Приложением № 1 к контракту установлен срок поставки товара – в течение 10-ти рабочих дней после подписания контракта, в один этап.

         Согласно пункту 5.4. контракта  в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом,  а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

            Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства,  и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и  фактически исполненных поставщиком (пункт 5.5. контракта).

           Согласно пункту 5.6. контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом,  за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств  (в том числе гарантийного обязательства). За каждый факт нарушения контракта  размер штрафа устанавливается в размере 10% от цены контракта.

           В пункте 5.8. контракта указано, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, не имеющих стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 1000,00 рублей.

           Ответчик поставил товар в следующие сроки:

- 30.06.2020 – на сумму 739900,00 рублей;

- 09.07.2020 – на сумму 350000,00 рублей.

           В связи с нарушением условий контракта истце начислил ответчику пени за просрочку поставки товара в общей сумме 1616,90 рублей и штраф за ненадлежащее исполнение контракта в сумме 108990,00 рублей.

           Указывая, что внесенных в качестве обеспечения контракта денежных средств недостаточно для удержания всей суммы пени и штрафа, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

         Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

          Согласно пунктам 1,2  статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Из материалов дела следует, что товар по указанному выше контракту  поставлен ответчиком с просрочкой, двумя партиями вместо одной.

         Обязательство ответчика как поставщика поставить товар одной партией, вопреки доводам последнего,  имеет стоимостное выражение, поскольку определяется количеством и стоимостью товара, поставленного в соответствии либо с нарушением условий контракта, в связи с чем штраф за неисполнение данного обязательства правомерно рассчитан истцом в размере 10% от цены контракта.

         Расчет штрафа соответствует и  пункту 3  «Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)»,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

В определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд выявил смысл положений части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно оспоренным положениям суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ  ответчик не представил суду доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о необходимости уменьшения штрафа. Также суду не представлены доказательства того, что такая ставка является чрезмерной.  

         Доказательства того, что   надлежащему исполнения контракта препятствовали обстоятельства, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции, ответчиком суду не представлены. 

          Не находит суд и оснований для применения  положений Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783  "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом".

          Согласно пункту 3  указанных  Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта;

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до 1 января 2021 г., за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта.

         Общая сумма пени и  штрафа, начисленных истцом, составила 110606,90 рублей, что составляет 10,14% от цены контракта. 

         Таким образом, списание 50% начисленных пени и штрафа возможно только при уплате ответчиком остальных 50%  начисленной суммы. Однако из материалов дела следует, что  ответчик штраф и пени не оплачивал,  1616,90 рублей пени и 52878,10 рублей штрафа удержаны истцом из суммы обеспечения контракта.

         При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 56111,90 руб. штрафа по государственному контракту № 46/20 от 08.06.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2244,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                     Марусин В.А.