АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-453/2020

г. Чебоксары

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Харитоновым В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рассветовский", 429816, 

<

...> ком. 2,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к администрации города Алатыря Чувашской Республики, 429820, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о признании права собственности,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Алатырского района Чувашской Республики, отдела имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики,

без участия представителей сторон и третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рассветовский" обратилось в суд с иском к администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании права собственности на следующие 14 объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...> Победы:

- здание гаража площадью 408,4 кв.м. с кадастровым номером 21:03:000000:2425, 

- здание молочно-товарной фермы площадью 1744,7 кв.м. с кадастровым номером 21:03:000000:2424,

- здание гаража-профилактория площадью 1410,5 кв.м., с кадастровым номером 21:03:000000:2426, 

- здание зернохранилища площадью 365,3 кв.м., 

- здание зернохранилища площадью 710,2 кв.м., 

- здание зерносклада площадью 439,5 кв.м., 

- здание овощехранилища площадью 697,9 кв.м., 

- здание сокового цеха площадью 652,2 кв.м., 

- здание материального склада площадью 178,6 кв.м., 

- здание телятника на 200 голов площадью 1465,2 кв.м.,

- здание блока кормовой зоны площадью 811,3 кв.м., 

- здание сенохранилища площадью 822,2 кв.м.,

- здание бригадного дома, площадью 155,6 кв.м., 1984 года постройки, с кадастровым номером 21:03:010432:121,

- здание коровника, площадью 1491,1 кв.м.

Исковые требования основаны на нормах статей 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы добросовестным, открытым и непрерывным владением  данным объектом в течение 15 лет. 

Определениями суда от 29.01.2020,  к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрация Алатырского района Чувашской Республики.

Протокольным определением от 29.05.2020 произведена замена третьего лица Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики на Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики в связи с реоргианизацией и предачей полномочий по управлению государственным имуществом данному органу.

Определением от 30.07.2020 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Ответчик ходатайством от 09.10.2020 № 4261 оставил решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ранее третье лицо, МТУ Росимущества, отзывом от 06.03.2020 №13-ИВ/2929 пояснило, что спорные объекты в реестре федерального имущества не числится, просило рассмотреть дело без его участия. 

Третье лицо, Минюст Чувашии, отзывом от 19.02.2020 №12/05-2868 вопрос о признании права собственности оставило также на разрешение суда, просило рассмотреть дело без его участия, пояснило, что спорный объект в реестре государственного имущества Чувашской Республики не значится.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исторической справки, составленной инспектором отдела кадров СПК "Рассветовский", следует, что 14.04.1950 на основании постановления Совета Министров Чувашской АССР организован Алатырский плодово-ягодный питомник Министерства сельского хозяйства Чувашской АССР, затем он переименован в совхоз "Плодопитомнический". 

В 1979 году на основании коллективного ходатайства совхоз "Плодопитомнический" переименован в совхоз "Рассветовский". 

В 1987 году совхоз "Рассветовский" передан в состав Алатырского агропромышленного комбината "Прогресс" (том 1, л.д. 129-131).

Согласно постановлению главы Алатырской районной администрации от 23.11.1992 №434, совхоз "Рассветовский" перерегистрирован в сельскохозяйственный производственный кооператив "Рассветовский" (том 1, л.д. 135).

В соответствии с уставом сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассветовский", принятым общим собранием коллектива, сельскохозяйственный производственный кооператив "Рассветовский" создан по решению трудового коллектива совхоза "Рассветовский" в соответствии с законами "О собственности в РСФСР", "О предприятиях и предпринимательской деятельности", протокол от 17.11.1992. 

Пунктом 2 Устава закреплено местонахождение сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассветовский": Чувашия, 

<

...> Победы (том 1, л.д. 137).

Из государственного акта №ЧР-06-00-000022 следует, что СХПК "Рассветовский" Алатырского района Чувашской Республики на основании постановления главы администрации Алатырского района от 26.03.1993 №146/17 предоставлен земельный участок площадью 1038,00 гектаров, в том числе 392,50 гектаров в коллективно-долевую собственность, из низ бесплатно 392,50 гектаров, 645,95 гектаров в бессрочное (постоянное) пользование для ведения сельскохозяйственного производства (том 1, л.д. 49).

На основании решения общего собрания СПК "Рассветовский" от 08.06.2018, кооператив преобразован в общество с ограниченной ответственностью "Рассветовский".

Согласно инвентарным карточкам учета основных средств на балансе ООО "Рассветовский"  учтены следующие объекты недвижимости: гараж с профилакторием 01.01.1990 года постройки (акт ввода в эксплуатацию от 01.01.1990 № 16), овощехранилище 1974 года постройки (акт ввода в эксплуатацию от 01.01.1974 №16), зернохранилище 1962 года постройки (акт ввода в эксплуатацию от 01.01.1962), зернохранилище 1954 года постройки (акт ввода в эксплуатацию от 01.01.1954 №13), соковый цех 1980 года постройки (акт ввода в эксплуатацию от 01.01.1980 №11), бригадный дом 1984 года постройки (акт ввода в эксплуатацию от 01.01.1984 №11), сенохранилище 1991 года постройки (акт ввода в эксплуатацию от 01.01.1981 №18), телятник на 200 голов 1991 года постройки (акт ввода в эксплуатацию от 01.01.1991 №11), коровник на 200 голов 1991 года постройки (акт ввода в эксплуатацию от 01.01.1991 №11), материальный склад 19680 года постройки (акт ввода в эксплуатацию от 01.01.1980 №11), зерносклад 1982 года постройки (акт ввода в эксплуатацию 01.01.1982 №15), коровник на 200 голов 1980 года постройки (акт ввода в эксплуатацию от 01.01.1980 №11), гараж (год постройки неизвестен), блок кормовой зоны 1989 года постройки (акт ввода в эксплуатацию от 01.01.1989 №11).

В соответствии с техническими паспортами от 15.01.2018 спорные объекты недвижимости расположены по адресу: 

<

...> Победы: здание зернохранилище является нежилым зданием общей площадью 365,3 кв.м., год постройки 1954, инвентарный номер 9288:А, здание зернохранилище является нежилым зданием общей площадью 710,2 кв.м., год постройки 1962, инвентарный номер 9288:Б, здание коровник является нежилым зданием общей площадью 1602 кв.м., год постройки неизвестен, здание блок кормовой зоны является нежилым зданием общей площадью 811,3 кв.м., год постройки 1989, инвентарный номер 9288:Е, здание телятник на 200 голов является нежилым зданием общей площадью 1465,2 кв.м., год постройки 1991, инвентарный номер 9288:Ж, здание сенохранилище является нежилым зданием общей площадью 822,2 кв.м., год постройки 1991, инвентарный номер 9288:Д, здание материальный склад является нежилым зданием общей площадью 178, 6 кв.м., год постройки 1980, инвентарный номер 9288:З, здание овощехранилище является нежилым зданием общей площадью 697,9 кв.м., год постройки 1974, инвентарный номер 9288:Г, здание соковый цех является нежилым зданием общей площадью 652,2 кв.м., год постройки 1980, инвентарный номер 9288:И, здание зерносклад является нежилым зданием общей площадью 439,5 кв.м., год постройки 1982, инвентарный номер 9288:В.

Из выписок Единого государственного реестра недвижимости следует, что нежилое здание – гараж площадью 408,4 кв.м с кадастровым номером 21:03:000000:2425 расположено в пределах кадастрового квартала 21:03:010432; нежилое здание – молочно-товарная ферма площадью 1744,7 с кадастровым номером 21:03:000000:2424 расположено в пределах кадастрового квартала 21:03:01043; нежилое здание (наименование отсутствует) площадью 155,6 кв.м с кадастровым номером 21:03:010432:121 расположено в пределах кадастрового квартала 21:03:010432.

Как следует из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в отношении зданий блока кормовой зоны, овощехранилища, сенохранилища, сокового цеха, телятника на 200 голов, зерносклада, зернохранилища площадью 365,3 кв.м, зернохранилища  площадью 710,2 кв.м, коровника, материального склада информация об учете и зарегистрированных правах Едином государственном реестрм недвижимости отсутствует.

В соответствии с техническими планами спорных объектов недвижимости здание овощехранилище площадью 697,9 кв.м расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 21:03:010432:3, в пределах кадастрового квартала 21:03:010441; сенохранилище площадью 822,2 кв.м расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 21:03:010432:3, в пределах кадастрового квартал 21:03:010441; соковый цех площадью 690,4 кв.м расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 21:03:010432:98, в пределах кадастрового квартал 21:03:010432; материальный склад площадью 182,6 кв.м расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 21:03:010432:98, в пределах кадастрового квартал 21:03:010432; зернохранилище площадью 710,2 кв.м расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 21:03:010432:3, в пределах кадастрового квартал 21:03:010441; зернохранилище площадью 365,3 кв.м расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 21:03:010432:98, в пределах кадастрового квартал 21:03:010432; зерносклад площадью 439,5 кв.м расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 21:03:010432:98, в пределах кадастрового квартал 21:03:010432; телятник на 200 голов 1506,3 кв.м расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 21:03:010432:2, в пределах кадастрового квартал 21:03:010432; блок кормовой зоны 850 кв.м расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 21:03:010432:2, в пределах кадастрового квартал 21:03:010432; зернохранилище 365,3 кв.м расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 21:03:010432:98, в пределах кадастрового квартал 21:03:010432.

Согласно кадастровому плану от 19.07.2006 №03-16/06 земельный участок с кадастровым номером 21:03:010432:2 площадью 61000 кв.м предназначен для сельскохозяйственного производства (молочно-товарная ферма), находится в государственной собственности, правообладатель – СПК "Рассветовский" (том 1, л.д. 11). 

Согласно кадастровому плану от 02.04.2009 № 03/09-2444 земельный участок с кадастровым номером 21:03:010432:1 площадью 84900 кв.м предназначен для производственных нужд (производственный центр), находится в государственной собственности, правообладатель – СПК "Рассветовский" (том 1, л.д. 12). 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в указанной правовой норме способов либо нескольких из них. Однако, если нормы права предусматривают для конкретного спорного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе применить лишь этот способ. 

К числу указанных способов относится признание права. 

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью. 

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право. 

Кроме того, применение указанного способа защиты является необходимым и тогда, когда неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или затрудняет такое использование. Признание же права как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению. 

Тем более, что признание права как способ его защиты, может быть реализовано лишь в судебном порядке посредством официального подтверждения судом наличия или отсутствия у истца спорного права. 

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности. 

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации  право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации  при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке реорганизации юридического лица. Так, если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Таким образом, при предъявлении лицом иска о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности необходимо доказать факт добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет. 

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Из представленных в материалы дела документов следует, что спорные объекты построены правопредшественниками истца и находятся во владении истца с момента создания, то есть, с 23.11.1992.

Доказательств того, что объекты недвижимости числятся в реестре муниципальной собственности, учтены в базе данных реестра государственного имущества Российской Федерации и Чувашской Республики, в материалы дела не представлено.

Сведения о наличии правопритязаний в отношении спорных объектов имущества в материалах дела отсутствуют. 

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют об осуществлении истцом действий по содержанию и эксплуатации спорных объектов в соответствии с их назначением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона о государственной регистрации право на вновь создаваемый объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. 

По создаваемым в настоящее время объектам недвижимости к числу обязательных удостоверяющих документов относятся разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (статьи 51 – 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, принятого в 2004 году). Причем разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдается при наличии разрешения на строительство, а последнее подлежит выдаче до начала строительства. 

По объектам, построенным до введения в действие названного Градостроительного кодекса Российской Федерации, для государственной регистрации прав должны предъявляться требования по предоставлению тех документов (разрешений), которые являлись необходимыми на момент создания этих объектов. В период строительства спорного объекта правопредшественником истца обязанность выдавать застройщикам разрешения на строительство была возложена на органы государственного строительного контроля, городские и поселковые исполнительные комитеты (постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР от 22.05.1940 №390 "О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках"). 

Порядок, установленный постановлением Совета Министров СССР от 23.01.1981 №105 "О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов", распространялся на те объекты производственного назначения, которые строились за счет централизованных капитальных вложений, выделенных министерствам и ведомствам. 

Правопредшественник истца строил объект хозяйственным способом на собственные средства, возможности приемки его в эксплуатацию в таком порядке у него не имелось, а в настоящее время нет возможности его восполнить или воспользоваться ныне действующим порядком. 

При таких обстоятельствах заявленный по настоящему делу иск направлен на подтверждение возникшего у правопредшественника истца права собственности на созданные в период с 1954 по 1991 годы объекты недвижимости с целью последующей государственной регистрации данного права.

Пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" допускает возможность удовлетворения судом иска о признании права собственности, заявленного лицом, чье право возникло до вступления в силу Закона о государственной регистрации и не регистрировалось в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 указанного Закона.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 01.01.2017, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Аналогичные положения содержатся в частях 1, 3 статьи 69 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости", вступившего в силу с 01.01.2017.

При таких обстоятельствах заявленный по настоящему делу иск направлен на подтверждение возникшего у истца права собственности на объекты недвижимости с целью последующей государственной регистрации данного права.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие в данном случае спора о праве, суд полагает, что иной подход к оценке владения истца спорным имуществом влечет отказ истцу в реализации права на защиту гражданских прав в форме признания права исключительно по формальным основаниям. 

Учитывая изложенное, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца, исходя из размера государственной пошлины по иску 84 000 руб. (6000 руб. х 14 объектов). 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "Рассветовский" на следующие 14 объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...> Победы:

- здание гаража площадью 408,4 кв.м. с кадастровым номером 21:03:000000:2425, 

- здание молочно-товарной фермы площадью 1744,7 кв.м. с кадастровым номером 21:03:000000:2424,

- здание гаража-профилактория площадью 1410,5 кв.м., с кадастровым номером 21:03:000000:2426, 

- здание зернохранилища площадью 365,3 кв.м., 

- здание зернохранилища площадью 710,2 кв.м., 

- здание зерносклада площадью 439,5 кв.м., 

- здание овощехранилища площадью 697,9 кв.м., 

- здание сокового цеха площадью 690,4 кв.м., 

- здание материального склада площадью 178,6 кв.м., 

- здание телятника на 200 голов площадью 1506,3 кв.м.,

- здание блока кормовой зоны площадью 850 кв.м., 

- здание сенохранилища площадью 822,2 кв.м.,

- здание бригадного дома, площадью 155,6 кв.м., 1984 года постройки, с кадастровым номером 21:03:010432:121,

- здание коровника, площадью 1491,1 кв.м.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рассветовский" из федерального бюджета 101 262 (Сто одна тысяча двести шестьдесят два) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.12.2019 №38.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

          О.А. Коркина