АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                     Дело  № А19-8744/2019 

«29» мая 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 23.05.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Козодоева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Флагман» (АДРЕС: 664003 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 16.06.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Резерв» (АДРЕС: 664003 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2007, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 194 816,50 руб. 

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Флагман» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Резерв» о взыскании  1 194 816, 50 руб. 

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился; во исполнение определения суда представил документы.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился; отзыв на исковое заявление не представил; ходатайств не заявил.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2018 по делу № А19-8681/2017 ООО «Флагман» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

В обоснование иска указано, что при анализе представленных от бывшего руководителя ООО «Флагман» документов по операциям совершенным через кассу предприятия за период с 01.08.2015 по 21.06.2017, а также документов по реализации товаров и услуг за период с 03.12.2015 по 26.04.2017 установлено, что ООО «Флагман» произвел отгрузку товара ООО «Резерв» на сумму 1 410 349,49 руб., в кассу предприятия поступили денежные средства в размере 215 532,99 руб. Поскольку из анализа движения денежных средств по расчетному счету общества, оплата за поставленный товар не выявлено, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 194 816,50 руб.

Истец претензией от 31.12.2018 предлагал ответчику в добровольном порядке в срок до 15.01.2019 произвести возврат денежных средств. Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение наличия и размера задолженности истцом в материалы дела представлены копии реестров документов, однако доказательств относимости указанных документов не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение вышеуказанным норм, истцом не представлены первичные документы, подтверждающие факт поставки товара, оказания услуг (товарные накладные, универсальные передаточные документы, договор, счета, счета-фактуры и т.д.). 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2019 истцу предлагалось представить правовое и документальное обоснование заявленных требований, в том числе первичные документы, подтверждающие взыскиваемую сумму. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определение суда не исполнено; истребуемые документы суду не представлены; ходатайств о предоставлении дополнительного времени для представления доказательств истцом не заявлено. 

Кроме того, приложенные к пояснениям истца копии документов являются внутренними документами самого истца, не заверены надлежащим образом. Доказательств признания ответчиком долга не представлено, ходатайств не заявлено. 

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о признании ответчиком задолженности в заявленном размере; доказательства частичной оплаты ответчиком долга в размере 215 532,99 руб., истцом также не представлено.

В соответствии со статьей 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Поскольку доводы истца не подтверждены первичными документами, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика суммы в размере 1 194 816,50 руб.

Суд, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истец не доказал наличие и размер задолженности, как и исполнение обязательств перед ответчиком (оказание услуг, поставку товара и иное), в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В нарушении норм статьи 65 АПК РФ истцом документально не доказано нарушение своих прав и законных интересов в данном случае.

При обращении в суд с иском истец государственную пошлину не уплачивал, ходатайствовал об ее отсрочке.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела, составляет 24 948 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 24 948 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЛАГМАН» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 24 948 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                        О.А. Козодоев