671/2023-61836(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-5096/2023  Решение в виде резолютивной части принято 02 ноября 2023 года  

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Ильюшиной Ю.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 99 062,03 руб. без вызова сторон 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (далее –  ответчик, ООО «Веста») о взыскании 50 000,0 руб., в том числе: 48 000 руб. части  задолженности за оказанные коммунальные услуги горячего водоснабжения и  теплоснабжения за период май-июнь 2023 года по договору теплоснабжения и горячего  водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.07.2016   № НТ/1,2/5371, 2 000,0 руб. части неустойки, начисленной за период с 17.07.2023 по  17.08.2023, неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, а также  расходы по уплате государственной пошлины.  

Поскольку заявление содержит признаки, предусмотренные пунктом 1 части 1  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ), определением суда от 07.09.2023 заявление принято судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в  порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии  с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам,  рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует  изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или)  доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств,  представленных в течение указанных сроков.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным  судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню  принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом  копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке,  установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими  в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Определением суда от 07.09.2023 о принятии заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику в срок до 29.09.2023  предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявление и документы в  обоснование своих доводов. Кроме того, в названном определении суда сторонам  разъяснено, что в срок до 20.10.2023 они вправе представить в арбитражный суд и  направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Определение суда от 07.09.2023 получено истцом 12.09.2023, ответчиком –  11.09.2023.  

Определением суда от 05.10.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ принято увеличение  истцом требований до 721 336,92 руб.  

23.10.2023, 30.10.2023 от ответчика поступили отзывы, в котором ООО «Веста»  возражает против удовлетворения требований истца, в связи с тем, что необходимо  учитывать фактическую оплату на момент вынесения итогового судебного акта из-за  особенности поступления оплаты за коммунальные услуги горячего водоснабжения и  теплоснабжения от собственников жилых помещений ежедневно. Кроме того, ответчик  заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  мотивировав необходимостью проведения сверки расчетов с учетом ежедневной оплаты  задолженности.  

24.10.2023 ответчик представил реестр платежных поручений об оплате  задолженности по состоянию на 23.10.2023.  

01.11.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (в  окончательной редакции), согласно которым истец просит взыскать с ответчика  

99 062,03 руб., в том числе 60 989,59 руб. задолженности за оказанные коммунальные  услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения за июнь 2023 года по договору  теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг  потребителям от 01.07.2016 № НТ/1,2/5371, 38 072,44 руб. неустойки, начисленной за  период с 17.07.2023 по 01.11.2023 на несвоевременно оплаченные услуги за май-июнь  2023 года, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности,  

расходы по уплате государственной пошлины. Суд приобщил представленные документы к материалам дела. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение Обществом  исковых требований.  

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения.  

 В обоснование доводов о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства ответчиком указано на отсутствие подписанного акта сверки взаимных  расчетов на момент вынесения итогового судебного акта с учетом ежедневной оплаты  задолженности.  

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в  статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с критериями, установленными в данной статье, рассматриваемое  дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве", - в определении о принятии искового заявления (заявления) к  производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и  устанавливает сроки представления участвующими в деле лицами в суд, друг другу  доказательств и документов.  

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, - суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство  третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть  рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств  по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц.  

Указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено. 

Само по себе наличие у лица возражений относительно рассмотрения спора в  порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства (пункт 18 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых  вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об упрощенном производстве").  

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", - в силу  пункта 3 части первой статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от  суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на  представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства  ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах,  подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке  приказного производства.  

 К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика,  относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения,  договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное  обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся  документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него  

задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на  претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).  

 В данном случае рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не  препятствовало представлению ответчиком доказательств в обоснование своих доводов и  возражений, касающихся обстоятельств дела. Реестр платежных поручений представлен  ответчиком по состоянию на 24.10.2023, при этом уточнение истцом требований  произведено с учетом поступления платежей от ответчика по состоянию на 01.11.2023.  Таким образом, на момент рассмотрения дела и вынесения решения все платежи  ответчика учтены. Поскольку ответчик не уточнил целевое назначение средств оплаты и  не воспользовался своим правом изменения назначения платежа без промедления после  оплаты, предусмотренным пунктом 1 статьи 319.1 и пунктом 2 статьи 522 Гражданского  кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания полагать, что при  зачислении указанных платежей истцом был нарушен порядок, предусмотренный  вышеуказанными нормами.  

 Вместе с тем ответчиком, дополнительных доказательств, свидетельствующих о  необоснованности исковых требований, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в  материалы настоящего дела не представлено.  

 Несогласие ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства и  с предъявленными исковыми требованиями не является безусловным основанием для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Отсутствие признания  задолженности ответчиком не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства.  

 При таких обстоятельствах оснований для перехода к рассмотрению настоящего  дела по общим правилам искового производства у суда не имеется.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы сторон, изложенные в  исковом заявлении и отзыве, суд установил следующее.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего  водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том  числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2016 между 

Обществом (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Веста» (Исполнитель) заключён  договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных  услуг потребителям № НТ/1,2/5371.  

Согласно пункту 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется на  условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального  ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором,  оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать  безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с  использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.  

В соответствии с условиями договора истец в период май-июнь 2023 года в жилые  дома, обслуживаемые ответчиком, поставил тепловую энергию и горячую воду и  выставил к оплате счета-фактуры от 31.05.2023 № 25948, от 30.06.2023 № 30045 .  

Ненадлежащее исполнение условий договора теплоснабжения по оплате  поставленной тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с исковым заявлением.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или  соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

О наличии разногласий относительно объема и стоимости поставленных на  объекты ответчика коммунальных ресурсов сторонами в ходе рассмотрения дела не  заявлено.  

Факт оказания истцом услуг по горячему водоснабжения и теплоснабжению  спорных многоквартирных домов подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспорен.  

Из материалов дела следует, что ответчиком не оплачены в полном объеме счета,  выставленные истцом на оплату услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению в  за июнь 2023 года.  

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность ответчика  за июнь 2023 года по состоянию на 01.11.2023 составляет 60 989,59 руб.  

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 60 989,59 руб.  задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней с учетом  уточнения в сумме 38 072,44 руб., начисленных на несвоевременную оплату  задолженности за май-июнь 2023 года.  

Суд считает, что уточненные исковые требования истца о взыскании законной  неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.  

Ответчик производил частичную оплату за теплоснабжение и горячее  водоснабжение с нарушением согласованного сторонами в договоре сроков, в связи с чем,  истец начислил неустойку.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Как установлено в части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

 В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии и горячего водоснабжения, истец начислил ответчику неустойку в размере 38 072,44 руб. 

Поскольку факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг по теплоснабжению  подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено  обоснованно.  

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Представленный истцом уточненный расчет неустойки проверен судом и признан  обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.  

Доказательств оплаты пени в добровольном порядке ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,0 руб. по платежному поручению от 18.08.2023 № 15719. 

По уточненным исковым требованиям в бюджет подлежала уплате  государственная пошлина в размере 3 192,0 руб.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма  государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в  срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса, то есть в  10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.  

При этом пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" установлено, что  в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была  уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду в том числе увеличения  истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о  взыскании не уплаченной в бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя  из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с  ответчика в возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины  подлежит 2 000,0 руб., а также подлежит уплате в федеральный бюджет государственная  пошлина в размере 1 962,0 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

2. Принять заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая  Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уточнение исковых  требований в части периода взыскания и суммы основной задолженности до  

60 989,59 руб. за июнь 2023 года, в части периода взыскания и размера пеней до 38 072,44 руб. за период с 16.06.2023 по 01.11.2023. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веста"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 99 062,03 руб., в том числе 60 989,59 руб. задолженности за  оказанные коммунальные услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения за июнь  

2023 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления  коммунальных услуг потребителям от 01.07.2016 № НТ/1,2/5371 за июнь 2023 года,  38 072,44 руб. пеней за период с 16.06.2023 по 01.11.2023, а также 2 000, руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веста"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 60 989,59 с  02.11.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веста"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 962,0 руб.  

5.  Исполнительный лист по пункту 3 решения выдать по заявлению взыскателя, по  пункту 4 - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.  

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия.  

Судья Ю.В. Ильюшина