365/2018-35606(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-643/2018

19 апреля 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  

в открытом судебном заседании 17.04.2018 с перерывом до 19.04.2018 дело по исковому  

заявлению 

муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дворец  

пионеров и школьников города Курска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  

Курск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Техника Черноземья» (ОГРН  

1107746064788, ИНН 

<

***>), г. Москва, о взыскании 1 284 920 руб. 00 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.02.2018; после перерыва: не  

явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения дополнительного  образования «Дворец пионеров и школьников города Курска» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техника Черноземья» в  пользу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дворец  пионеров и школьников города Курска» неустойку (штраф, пени) в сумме 1 284 920 руб.  

00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 849 руб. 00 коп., а  

всего 1 310 769 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.П. Васильев