Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7970/2022

г. Петрозаводск

09 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен   09 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), после перерыва - помощником судьи Никифоровой А.И., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  186870  Республика Карелия, 

<

...>)

о взыскании 1 279 854,02 руб.

при участии: 

представителя истца ФИО2 (доверенность от 14.06.2022)

представителя ответчика ФИО3 (доверенность) (до перерыва)

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 26 до 30 декабря 2022 года.

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо–Запад» (далее – Россети, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – Водоканал, ответчик) о взыскании 1 279 854,02 руб. (с учётом увеличения размере иска, принятого определением от 31.10.2022), в том числе 1 247 620,06 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в июле 2022 года; неустойки за просрочку оплаты по день фактического исполнения обязательства, размер которой на 31.10.2022 составляет 32 233,96 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), а также на условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии №20-ВДК от  07.07.2020.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д.58-59) и в судебном заседании заявил об отсутствии возражений относительно объёмов электроэнергии, полученной по сетям истца, за исключением двух объектов, где для определения объёма безосновательно применялся коэффициент трансформации; считал, что в расчет неустойки необоснованно включен период действия моратория; заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что во владении ответчика находятся объекты водопроводно-канализационного хозяйства, расположенные на территории Суоярвского района Республики Карелия.

На основании заявки ответчика от 30.06.2020 истец направил в адрес ответчика подписанный со своей стороны договор № 20-ВДК от 07.07.2020 оказания услуг по передаче электрической энергии с приложениями. Судебными актами по делу А26-9332/2020 (л.д.41-50) установлен факт подписания договора его сторонами.

Пунктом 11.1 договора определено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2020. Пунктом 11.3 договора предусмотрена его пролонгация на  12 месяцев в случае отсутствия заявления любой из сторон о расторжении договора. 

Согласно установленному пунктами 6.6-6.8 договора и  пунктом 3.1 приложения №9 к договору порядку оплаты услуг, потребитель оплачивает услуги в следующем порядке: потребитель  оплачивает не менее  50% стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объёмов передачи электрической энергии и мощности, указанных в приложении № 1 к договору не позднее  15 числа текущего месяца; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета – фактуры, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету. 

Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из тарифа, установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2021 №202.

В июле 2022 года истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 247 620,06 руб., выставив на оплату счет-фактуру и направив для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2022 года, в которых отражен объем оказанных услуг. 

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, оказанные в июле 2022 года услуги по передаче электроэнергии ответчик не  оплатил. После соблюдения претензионного порядка истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг и их объем подтвержден представленным в материалы дела актом, сведениями об объёмах переданной электроэнергии, подтвержденными представителем ответчика в судебном заседании. Объём переданной электроэнергии определен истцом с учётом коэффициентов трансформации по точкам учёта: АБ 12771 54800 – 30, по точке учёта АБ 12771 54809 -120. Порядок определения объёма по указанным точка учёта с применением расчётного коэффициента установлен приложением 3 к договору, без разногласий подписанным сторонами. 

Ответчик не представил суду доказательства оплаты долга, доводы истца документально не опроверг, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 1 247 620,06 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за июль 2022 года подлежит удовлетворению.   

В силу статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец при расчете неустойки применяет абзац 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, согласно которому управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчёту истца, размер законной неустойки за нарушение сроков оплаты услуг за июль 2022 года по состоянию на 31 октября 2022 года составляет 32 233,96 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства; методика определения периода просрочки, примененная в расчете ключевая ставка, математический расчет неустойки соответствуют действующему законодательству, расчет неустойки проверен судом, признан верным, а требование об её взыскании – подлежащим удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает ввиду недоказанности явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

На день разрешения спора общая сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет 75 420,81 руб.

По требованию истца суд присуждает к взысканию неустойку, начисленную  в соответствии с абзацем 7 пункта  2 статьи 26 Закона об электроэнергетике на сумму  основного долга, начиная с 31 декабря 2022 года, по дату фактического исполнения обязательства.

Возражения ответчика, связанные с начислением неустойки в период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, ошибочны, поскольку мораторий не распространяется на требования по текущим платежам, возникшие после введения в действие моратория, в данном случае – на задолженность за июль 2022 года.

На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет иск.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 247 620,06 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за июль 2022 года; 75 420,81 руб. законной неустойки по состоянию на 30 декабря 2022 года; пени из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день исполнения обязательства от суммы долга (по состоянию на 30.12.2022 – 1 247 620,06 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 31 декабря 2022 года и по день фактического исполнения обязательства; 25 597 руб. расходов по госпошлине;

- в бюджет Российской Федерации 633 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.