Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-4939/2022

13 июля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Курочкиной И.А., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыным И.А.,

при участии в судебном заседании представителей: акционерного общества «Хакасэнергосбыт» ФИО1 (доверенность от 01.07.2023, паспорт); публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО2 (доверенность от 22.04.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 октября 2022 года по делу № А74-4939/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2023 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Абакан, далее – истец, АО «Хакасэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск, далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь») о взыскании 6 287 701 рубля84 копеек неустойки за период с 08.06.2019 по 18.04.2022, начисленной на задолженность за февраль 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01 от 01.01.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2023 года, иск удовлетворен частично на сумму 6 179 701 рубль 84 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Доводы жалобы сводятся к тому, что неустойка может быть начислена только с даты урегулирования сторонами разногласий относительно объема и стоимости потерь электрической энергии. Заявитель полагает, что разногласия сторон окончательно урегулированы с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-2212/2020 от 27 января 2022 года.

АО «Хакасэнергосбыт» в отзыве на кассационную жалобу просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержала, представитель истца возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО «Хакасэнергосбыт» (заказчик) и ПАО «Россети Сибирь» (исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01.В соответствии с пунктом 2.2 договора исполнитель обязуется обеспечить закупку электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику фактические потери электрической энергии в своих сетях в порядке, установленном настоящим договором.

В пункте 7.7 договора установлено, что оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему потерь.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 января 2022 года по делу № А74-2212/2022 с ПАО «Россети Сибирь» в пользу АО «Хакасэнергосбыт» взыскано 8 226 103 рубля 21 копейка - стоимость потерь электрической энергии за февраль 2017 года. Данное решение суда исполнено ответчиком 18.04.2022.

Несвоевременная оплата долга стала основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за период с 08.06.2019 по 18.04.2022.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск частично на сумму 6 179 701 рубль 84 копейки за период с 08.06.2019 по 31.03.2022, исходили из доказанности несвоевременной оплаты стоимости потерь электрической энергии (с учетом отсутствия оснований для начисления неустойки в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве).

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее – Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в том числе: договор оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01, доводы и возражения сторон, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 января 2022 года по делу № А74-2212/2022, суды первой и апелляционной инстанций установили факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потерь электрической энергии за февраль 2017 года, в связи с чем обоснованно частично удовлетворили иск.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном определении начала периода просрочки отклоняются судом округа как основанные на неверном толковании норм права.

Нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, основываются на принципах возмездности и эквивалентности встречного обеспечения и недопустимости неосновательного обогащения за счет использования чужих денежных средств. Таким образом, в данном случае обязанность оплаты ответчиком стоимости электрической энергии не может быть поставлена в зависимость от разрешения споров сторон, а обусловлена непосредственно самим фактом возникновения потерь ресурса.

Договор не содержит условий о том, что разрешение спора в судебном порядке является частью процедуры урегулирования разногласий по объемам оказанных слуг. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 января 2022 года по делу № А74-2212/2022 подтверждено право истца на получение платы за потери электрической энергии. Более того, указанный судебный акт принят в связи с признанием исковых требований со стороны ПАО «Россети Сибирь». Поэтому требования истца о взыскании неустойки за период с 08.06.2019 по 31.03.2022 в отношении просрочки оплаты потерь электрической энергии, возникших в феврале 2017 года, являются правомерными (с учетом сроков оплаты стоимости электрической энергии – пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 октября 2022 года по делу № А74-4939/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Клепикова

 

И.А. Курочкина

 

Л.М. Соколова