АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 марта 2026 года

Дело № А33-5215/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.02.2026.

В полном объёме решение изготовлено 05.03.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (ИНН 2423015234, ОГРН 1202400021130)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Курагинская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 06 марта 2026 года

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2025;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 21.01.2026 (после перерыва посредством веб-конференции);

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,

установил:

муниципальное предприятие «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (далее – истец, МП «КрасКомХоз Курагинского района») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Курагинская районная больница» (далее – ответчик, КГБУЗ «Курагинская РБ») о взыскании 1 222 092,34 задолженности за коммунальные услуги по контрактам №№94 от 24.01.2024, 93 от 24.01.2024.

Определением от 27.05.2025 исковое заявление принято к производству; назначены предварительное и судебное заседания по делу.

Определением от 26.06.2025 судебное заседание по делу отложено; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервисная компания» (ИНН 

<

***>).

Протокольным определением от 28.01.2026 судебное заседание по делу отложено на 18.02.2026.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

18.02.2026 в материалы дела от истца поступили дополнительные документы.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца просит принять уточнение исковых требований, заявленное ранее, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за 2024 года в размере 1 168 629,26 руб.

Представитель ответчика пояснил, что уточнение исковых требований им получено.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 1 168 629,26 руб. Иск рассматривается с учетом уточнения.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения, обращает внимание суда на злоупотребление правом со стороны ответчика, на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, дал пояснения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между МП «КрасКомХоз Курагинского района» (поставщик) и КГБУЗ «Курагинская РБ» (потребитель) заключен контракт от 24.01.2024 № 94 на предоставление коммунальных услуг, в соответствии с пунктом 1.1 контракта предметом настоящего контракта является подача «поставщиком» «потребителю» тепловой энергии и горячей воды (теплоноситель) (далее – «коммунальные услуги»), для Краснокаменской городской больницы, оплата потребителем коммунальных услуг, режим их потребления, а также обеспечение потребителем безопасности эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых энергоустановок и сетей водоснабжения.

Пунктом 2.1 контракта № 94 от 24.01.2024 предусмотрено, что поставщик предоставляет коммунальные услуги потребителю в соответствии с согласованным ежегодно объемом отпуска (приложение № 1), которое являются неотъемлемой частью контракта, исходя из заявки «потребителя» и наличия ресурсов у поставщика. Ориентировочная сумма контракта составляет 6 552 446,41 руб.

В случае установления счетчиков с уведомлением об этом поставщика потребитель ежемесячно до 28 числа предоставляет объемы тепла и воды по показаниям счетчика. В случае отказа счетчика по любым причинам расчеты производятся по нормативу либо согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 года. В случае установки коллективного прибора учета, объемы тепла распределяются пропорционально занимаемому объему помещения в здании (пункт 2.3 контракта).

Обязанности и права потребителя согласованы сторонами в разделе 4 контракта, в том числе пунктом 4.1.1. контракта предусмотрено, что потребитель обязуется сообщать поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе.

В соответствии с пунктом 4.1.3 контракта, потребитель обязан ежеквартально подписывать должностными лицами акты сверки расчетов за коммунальные услуги. Возвращать подписанные акты выполненных работ в течении 14 дней с момента получения, либо представлять мотивированный отказ от подписания актов. В случае не возврата актов выполненных работ в указанный срок счета и акты выполненных работ считаются принятыми.

В случае снижения или повышения объемов потребления коммунальных услуг, предоставлять акт на изменение договорных объемов, подписанный представителями поставщика и потребителя (пункт 4.1.8. контракта).

Потребитель имеет право, в соответствии с пунктом 4.2.1 контракта, по согласованию с поставщиком производить изменение договорной величины потребления услуг с подробным обоснованием при подаче заявки за 20 дней до начала месяца намечаемого изменения.

Также между сторонами заключен контракт на предоставление коммунальных услуг от 24.04.2024 № 93, согласно пункту 1.1. которого предметом настоящего контракта является подача поставщиком пртребителю холодной воды и прием бытовых стоков, для Краснокаменской городской больницы, оплата потребителем коммунальных услуг, режим их потребления, а также обеспечение потребителем безопасности эксплуатации, находящихся в его ведении сетей водоснабжения и канализации.

Пунктом 2.1 контракта № 93 от 24.01.2024 предусмотрено, что поставщик предоставляет коммунальные услуги потребителю в соответствии с согласованным ежегодно объемом отпуска (приложение № 1), которое являются неотъемлемой частью контракта, исходя из заявки потребителя и наличия ресурсов у поставщика. Ориентировочная сумма контракта составляет 676 265,61 руб.

В случае установления счетчиков с уведомлением об этом поставщика потребитель ежемесячно до 25-го числа предоставляет объемы воды по показаниям счетчика. В случае отказа счетчика по любым причинам расчеты производятся по нормативу либо согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 года. В случае установки коллективного прибора учета, объемы тепла распределяются пропорционально занимаемому объему помещения в здании (пункт 2.3 контракта).

Обязанности и права потребителя определены в разделе 4 контракта и аналогичны условиям, указанным в контракте № 94 от 24.01.2024.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что прибор учёта тепловой энергии КГБУЗ «Курагинская РБ» расположенный по адресу: 

<

...> выведен из эксплуатации, по акту вывода из строя теплового узла учёта от 27.05.2024, с актом ознакомлена заведующая КГБУЗ «Курагинская РБ» ФИО3 с получением второго экземпляра акта.

Из письма ответчика исх. № 1034 от 04.06.2024, направленного в адрес истца следует, что, ответчик признает правомочным принятие счетов на оплату исключительно в пределах фактически потребленных гигакалорий тепла исходя из сведений отчета о суточных параметрах теплоснабжения, однако, что касается учета потребления горячей воды, ввиду отсутствия отдельного прибора учета горячей воды (ГВС), информация, предоставляемая тепловым узлом учета, признается недостоверной относительно определения точного объема потребляемой горячей воды. К письму прилагается расчет потребления горячей воды по действующему нормативу. Ответчик также просит предоставить технические условия на проведение реконструкции существующего теплового узла учета с целью внесения необходимых изменений в параметры учета (включая вычисление объемов потребления горячее водоснабжение).

Новые технические условия направлены истцом в адрес ответчика 11.06.2024.

Поскольку заявок на ввод узла учёта тепловой согласно Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя» от КГБУЗ «Курагинская РБ» в адрес МП «КрасКомХоз Курагинского района» не поступало, истцом произведен расчет стоимости поставленной тепловой энергии по нормативу за период с января по декабрь 2024 года на общую сумму 1 168 629,26 руб., что составляет разницу между предъявленной суммой за 2024 год – 5 959 680,51 руб., и оплаченной – 4 791 051,25 руб., из них: 104 131,45 руб. за апрель 2024 года, 66 382,39 руб. за май 2024 года, 119 719,59 руб. за июль 2024 года, 42 479,65 руб. за август 2024 года, 52 005,25 руб. за сентябрь 2024 года, 157 927,59 руб. за октябрь 2024 года, 299 202,42 руб. за ноябрь 2024 года, 361 749,15 руб. за декабрь 2024 года., итоговая сумма складывается с учетом переплаты в размере 34 968,23 руб. за май 2024 года.

В адрес ответчика выставлены акты поставленной тепловой энергии от 31.01.2024 № 56, от 29.02.2024 № 111, от 31.03.2024 № 165, 30.04.2024 № 306, от 31.05.2024 № 322, от 30.06.2024 № 395, от 31.07.2024 № 469, от 31.08.2024 № 531, от 30.09.2024 № 612, от 31.10.2024 № 666, от 30.11.2024 № 770, от 23.12.2024 № 858.

В подтверждение своей позиции истцом в материалы дела, в том числе представлены: анализ объемов потребляемого теплоносителя за период с 2022 по 2024 годы, видеозапись осмотра узла учета на флэш-носителе.

Претензией от 13.01.2025 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга, отсутствие оплаты долга со стороны ответчика послужило основанием для подачи иска.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает следующее:

- задолженность за коммунальную услугу по поставке тепловой энергии по контракту № 94 от 24.01.2024 за период с апреля по декабрь 2024 года отсутствует;

- разногласия возникли по следующим обстоятельствам: 26.04.2024 истец направил ответчику письмо № 840 с просьбой остановить поставку коммунальных ресурсов летом после окончания отопительного сезона 2023-2024 гг.; поставка коммунальных ресурсов была приостановлена истцом, что подтверждается актом от 17.05.2024; 17.05.2024 поступило письмо № 646 от организации-поставщика о некорректности показаний прибора учета; организация, обслуживающая узлы учета (ООО «Энергосервисная компания»), подтвердила функционирование приборов учета без каких-либо погрешностей; составленный истцом акт о выходе из строя узла учета от 27.05.2024 не может быть принят во внимание, так как не соответствует требованиям пункта 72 Постановления Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013. Переход истца на нормативный расчет объема потребления тепловой энергии неправомерен и необоснован, задолженность перед истцом отсутствует.

В материалы дела ответчиком представлена сводная таблица по объёму полученного коммунального ресурса по каждому месяцу и доказательства оплаты.

Из отзыва третьего лица следует, что 09.01.2024 между ответчиком и ООО «Энерго-сервисная компания» заключен договор № 1546/2024, по условиям которого ООО «Энерго-сервисная компания» приняла обязательства по своевременному снятию и передаче показаний теплоснабжающей организации (истцу), а также техническому обслуживанию приборов учета и осуществления контроля за корректностью параметров тепловычислителя (п. 3.1.2. договора).

Показания прибора учета тепловой энергии в спорный период направлялись ежемесячно истцу и ответчику по средствам электронной почты. Некорректных показаний за спорный период не выявлено, все приборы работали в штатном режиме и в пределах допустимых погрешностей, согласно руководства по эксплуатации на расходомеры ПРЭМ.

Вычислитель ВКТ-7 №87837, расходомер ПРЭМ №732548, расходомер ПРЭМ №774935, комплект термометров сопротивления КТСП-Н №37494 и преобразователи давления № 10040307 № 1003112 в 2023 году прошли поверку, срок окончания поверки 22.10.2027, по результатам поверки приборы признаны пригодными к эксплуатации, о чем выданы свидетельства о поверке. Приборы учета работают в пределах допустимых заводом погрешностях. Для расходомеров данной модели погрешность составляет +/- 2%.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 ГК РФ закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Согласно статье 19 Закона о количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденьях Постановлением Правительства о 18.11.2013 года № 1034 (далее - Правила № 1034) установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета; г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 17).

Как указано в пункте 3 Правил № 1034, "ввод в эксплуатацию узла учета" - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Согласно пункту 58 Правил № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Также, согласно пункту 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее по тексту Методика № 99/пр), пункту 31 Правил № 1034. коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета средств измерений;

б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Пунктом 3 Правил № 1034 установлено, что неисправностью средств измерений узла учета является состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Пунктом 31 Правил № 1034 предусмотрено, что допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем при отсутствии в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 52 Правил № 1034 предусмотрено, что смонтированные узлы учета (измерительные системы узлов учета), прошедшие опытную эксплуатацию, подлежат вводу в эксплуатацию в порядке, установленном указанными Правилами.

Для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета в следующем составе: а) представитель владельца источника тепловой энергии; б) представитель смежной теплосетевой организации; в) представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования (пункт 53 Правил №1034).

Согласно пункту 58 Правил № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Согласно пункту 68 Правил №1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В соответствии с пунктом 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Согласно пункту 75 Правил N 1034 узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В соответствии с пунктом 86 Правил № 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

Частным случаем неисправности прибора учета является возникновение нештатных ситуаций в его работе, к которым согласно пункту 122 Правил № 1034 относятся: а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера; б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя; в) функциональный отказ; г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция; д) отсутствие электропитания теплосчетчика; е) отсутствие теплоносителя.

Из взаимосвязанных положений пунктов 3, 114, 115, 116, 118, Правил № 1034 следует, что по общему правилу при неисправности ПУ применение его показаний в расчетах невозможно вплоть до повторного ввода ПУ в эксплуатацию после ремонта и поверки, в связи с чем объем тепловой энергии после обнаружения факта неисправности ПУ определяется расчетным способом. Нештатная работа ПУ является частным случаем его неисправности, не приводящим к констатации факта выхода его из строя и невозможности принятия фиксируемых им показаний в расчетах в дальнейшем, но предполагающим измерение количества тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций, расчетным способом (решение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 N АКПИ21-589).

В силу пункта 89 Правил N 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

Согласно пункту 90 Правил N 1034 при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Согласно пункту 56 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее – Методика 99 п/р) к нештатным ситуациям относятся следующие ситуации:

а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального нормированных пределов расходомера;

б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения;

в) функциональный отказ любого из приборов системы теплоснабжения;

г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчик специально не заложена такая функция;

д) отсутствие электропитания теплосчетчика;

е) отсутствие теплоносителя, если функция определения нештатной ситуации заложена в теплосчетчик.

В силу пункта 65 Методики N 99/пр коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что прибор учёта тепловой энергии КГБУЗ «Курагинская РБ» расположенный по адресу: 

<

...> выведен из эксплуатации по акту вывода из строя теплового узла учёта от 27.05.2024, с актом ознакомлена заведующая КГБУЗ «Курагинская РБ» ФИО3 с получением второго экземпляра акта.

В адрес ответчика выставлены акты от 31.01.2024 № 56, от 29.02.2024 № 111, от 31.03.2024 № 165, 30.04.2024 № 306, от 31.05.2024 № 322, от 30.06.2024 № 395, от 31.07.2024 № 469, от 31.08.2024 № 531, от 30.09.2024 № 612, от 31.10.2024 № 666, от 30.11.2024 № 770, от 23.12.2024 № 858.

Истец указывает на следующее, несмотря на представление актов выполненных работ, ответчик не подписал ни одного акта и не отправил их обратно в установленный контрактом срок, не обосновав причины своего отказа. Исходя из условий договора, акты и выставленные счета признаются принятыми ответчиком и служат доказательством факта оказания услуг и размера долга.

Истец указывает, что:

- тепловой прибор учета, принадлежащий ответчику и расположенный по адресу: пгт. Краснокаменск, ул. Центральная, дом 6, признан непригодным для эксплуатации 27.04.2024, о чем свидетельствуют нулевые («минусовые») значения в отчетности о ежедневных показателях с 23.04.2024 по 23.05.2024;

- до начала отопительного сезона (16.09.2024), ответчик не смог подтвердить исправность системы учета, в связи с чем произведенные начисления по нормативу являются обоснованными;

- анализ объемов потребляемого теплоносителя за период с 2022 по 2024 годы указывает резкие колебания (например, май 2022 г.: 223,8 м³, март 2024 г.: 160,8 м³), что невозможно объяснить простой погрешностью прибора учета, эти отклонения указывают на систематические проблемы с функционированием учетного оборудования;

- получение отрицательных значений расхода теплоносителя на трубопроводы горячей воды и тепловой энергии привело к занижению общего объема потребляемой энергии;

- фактическое прекращение функционирования прибора учета произошло 27.05.2024, что подтверждается соответствующими актами, последующие уведомления потребителя подтвердили необходимость введения нового режима расчетов, однако потребитель проигнорировал рекомендации и продолжал использовать неверные показания.

Из пояснений истца следует, что расчет за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение произведен в соответствии с условиями контракта № 94 от 24.01.2024 и требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 4.1.2 контракта, в случае размещения прибора учёта не на границе балансовой принадлежности, расчет энергопотребления выполняется с добавлением потерь тепла на отрезке трубы от границы до места установки счётчика. Местоположение прибора учёта определено в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение №2 к контракту), где указана граница на задвижках Ду100 и рабочий проект узла учёта (Приложение №3), удостоверяющий установку приборов после запорной арматуры.

Истец также указывает, что величина ежемесячных потерь (7,572 Гкал) применяется правильно, что соответствует пункту 10 Методики коммерческого учёта тепловой энергии, утверждённой приказом Минстроя России № 99/пр от 17.03.2014.

В мае 2024 года прибор учёта вышел из строя, о чём составлен акт от 17.05.2024, вследствие чего применялся расчетный метод расчётов согласно пунктам 28 и 31 Правил коммерческого учёта (№ 1034). Периодически происходили плановые отключения горячего водоснабжения, которые учтены в расчётах на основании внутренних распоряжений истца, подтверждающих соответствующие временные интервалы прекращения подачи горячей воды.

По мнению истца, ответчик фактически не выполнил обязательства по поддержанию узла учета в исправном состоянии, использованию действительных показаний и проведению своевременных ремонтных мероприятий. Расчеты по нормативному объему потребления являются обоснованными и законными в рамках действующего законодательства и условий контракта.

В обоснование своей позиции истец указывает, что установленный на объекте ответчика прибор представляет собой узел учета тепловой энергии и теплоносителя, что обозначено в Рабочем проекте (ATC 160.10). В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013, указанный узел предназначен для одновременного измерения двух взаимозависимых показателей: объем (массу) теплоносителя (горячей воды), количество тепловой энергии, находящейся в данном теплоносителе.

Следовательно, любые неполадки в работе узла учета относительно фиксации объема теплоносителя автоматически приводят к невозможности полноценного коммерческого учета обоих компонентов: как самой горячей воды, так и связанной с ней тепловой энергии, используемой для её подогрева. Именно поэтому, согласно пунктам 28 и 75 Правил № 1034, выход из строя любого элемента узла учета означает невозможность его дальнейшего использования для коммерческих целей.

Фактическая причина выхода узла учета из строя фиксируется в соответствующем акте от 17.05.2024 года, где указывается, что проблема связана с фиксацией объема горячей воды. Такая конкретизация вовсе не ограничивает область учета, а служит указанием конкретной технической причины неисправности. То есть речь идет не о частичной поломке, а о полной утрате возможности учитывать всю совокупность энергоресурсов одновременно.

Следовательно, начиная с даты составления акта, учет должен быть произведен расчетным способом, исходя из установленных договором норм, в соответствии с пунктом 31 Правил № 1034 и пунктом 4.1.2 самого договора.

Также истцом заявлено о злоупотреблении правами со стороны ответчика, поскольку ответчик умышленно затягивает судебный процесс, не предоставляя вовремя запрашиваемые судом документы и пояснений по делу, подобное поведение создает дополнительную нагрузку на участников процесса и увеличивает судебные расходы. Истец полагает, что такое отношение ответчика влечет злоупотребление процессуальными правами и требует отнесения судебных издержек на ответчика.

Ответчик полагает, что применяемый истцом нормативный метод расчета объема потребляемой тепловой энергии необоснован, задолженность за 2024 год отсутствует.

Проанализировав доводы сторон, а также представленные документы суд приходит к следующим выводам.

В качестве подтверждения исправности приборов учета ответчиком представлены акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 2023 года, в соответствии с которым узел учета допущен с 01.12.2023 по 22.10.2027, свидетельства о поверке составных частей узла учета, в том числе № С-ДУГ/23-10-2023/289758626 от 23.10.2023 на вычислитель количества теплоты (ВКТ – 7) рег. № 23195-02, № С-АШ/25-10-2023/28937348 от 25.10.2023 на преобразователи расхода электромагнитные ПРЭМ рег. № 17858-11, № С-АШ/25-10-2023/28937349 от 25.10.2023 на преобразователи расхода электромагнитные ПРЭМ рег. № 17858-11, № С-ДУГ/23-10-2023/289758623 на комплекты термометров сопротивления (КТСП-Н) рег. № 38878-08, № С-ДУГ/23-10-2023/289758621 на преобразователи избыточного давления (ПД-Р) рег. № 40260-11, срок действия которых установлен до 22.10.2027.

Доказательств, подтверждающих выход приборов учета из строя, выявление неисправностей, препятствующих работе узла учета, а также наличие обстоятельств, позволяющих применять расчетный метод учета тепловой энергии в соответствии с пунктами 31 и 75 Правил № 1034 и статьей 19 Федерального закона № 190-ФЗ, истец не представил.

Истец поясняет, что в апреле-мае 2024 года отсутствовали результаты измерений, вместе с тем, как пояснил ответчик, минусовые показания 18 и 19 мая 2024 года обусловлены отключением горячего водоснабжения и тепловой энергии, произошедшим 17.05.2024, что подтверждается соответствующим актом. Согласно данным учета параметров потребления тепла, снижение объема воды в системе с 165,29 тонн до 2,17 тонн повлекло появление отрицательного результата.

Из представленных документов следует, что в период с 17.05.2024 по 30.08.2024 коммунальные услуги на спорный объект не оказывались, так как система не была наполнена необходимым объемом воды.

В акте вывода из строя теплового узла учета от 27.05.2024 указано, что причиной составления данного акта стали некорректные показания прибора учета, касающиеся горячего водоснабжения, расположенного по адресу: 

<

...>. Вследствие отсутствия достоверных показаний горячего водоснабжения принято решение вывести прибор учета из эксплуатации. Указанный акт составлен в присутствии начальника ПТО МП «КрасКомХоз Курагинского района» ФИО4, контролера МП «КрасКомХоз Курагинского района» ФИО5 С указанным актом ознакомлена заведующая КГБУЗ «Курагинская РБ» ФИО3 с получением второго экземпляра акта.

Как следует из письма Минстроя России от 10.05.2016 N 13855-ОД/04 "По вопросу формы акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии "в настоящее время отсутствует утвержденная форма акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (далее - акт). Акт может быть составлен в удобном для пользования виде и должен содержать следующую информацию: дату проведения освидетельствования оборудования узла учета и принятия положительного решения о вводе в эксплуатацию; место проведения (адрес) обследования; описание и характеристика условий эксплуатации; иные примечания и особые отметки. Акт вывода из эксплуатации узла учета тепловой энергии также может быть составлен в произвольной форме с учетом комментариев, данных выше.

В соответствии с пп. 56, 57, 59 Правил №1034 при вводе узла учета в эксплуатацию проверяется:

а) соответствие заводских номеров средств измерений номерам, указанным в их паспортах;

б) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения;

в) качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям технической и проектной документации;

г) наличие пломб изготовителя или ремонтного предприятия и поверителя.

При вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации (пункт 57).

В случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней (пункт 59).

Достоверность приборного способа учета энергоресурсов достигается соблюдением совокупности нормативных требований, касающихся приборов (узлов) учета, в том числе:

- места установки (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении);

- технических требований (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утверждены приказом Минпромторга Российской Федерации от 21.01.2011 N 57);

- ввода в эксплуатацию (пункты 52 - 59 Правил N 1034);

- надлежащей эксплуатации, включая снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Пункт 75 Правил N 1034 содержит исчерпывающий перечень случаев, на основании которых узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

При этом, как установлено в пункте 3 Правил N 1034 неисправность средств измерений узла учета - это состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Законодательством Российской Федерации в области теплоснабжения (статьи 541, 544 ГК РФ, часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил N 1034) предусмотрен исчерпывающий перечень коммерческого учета тепловой энергии или теплоносителя расчетным путем, который охватывает такие случаи, как: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833).

Представленный ответчиком контррасчёт долга отражает расхождения между объемами тепловой энергии, рассчитанными по показаниям приборов учета, и суммой, предложенной истцом к оплате. Подробный анализ отчетных данных за каждый месяц показывает систематическое завышение начислений со стороны истца.

В частности, в отчете о суточных параметрах за январь-февраль 2024 года зафиксированный объём потребления составил 260,109 Гкал, тогда как в акте № 111 от 29.02.2024 указано меньшее значение — 259,675 Гкал. Аналогичные ситуации наблюдаются в последующих периодах, до конца года.

Ответчик указывает, что общая сумма разницы между данными приборов учёта и счетом истца достигает значительных размеров, демонстрируя очевидную тенденцию превышения начислений над фактическим потреблением. Эти различия подтверждаются представленными отчетами и документами, такими как акты сверки и заключения специализированной организации по обслуживанию приборов учёта.

Ответчиком представлена итоговая таблица, из которой следует, что разница возникла ввиду следующего:

- за период с 24 января 2024 г. по 25 февраля 2024 г.:

Полученная тепловая энергия за указанный период составляет 260,109 Гкал;

Потреблённое тепло на подогрев воды — 8,066 Гкал;

Стоимость одной гигакалории — 3080,63 руб.;

Горячая вода рассчитана путём вычитания показаний поступления холодной воды (8021,1 куб.м.) из оставшихся в системе (7711,1 куб.м.), итоговая разница — 310 куб.м.;

Количество дней предоставления услуг — 33 дня.

Итоговые начисления согласно отчёту составляют:

- За отопление: 260,109 Гкал × 3080,63 руб./Гкал = 801 299,59 руб.;

- За горячую воду: 310 куб.м. × 160,93 руб./куб.м. = 49 888,30 руб.;

- За подогрев воды: 8,066 Гкал × 3080,63 руб./Гкал = 24 848,36 руб.;

- Общая сумма: 876 036,25 руб.

По акту № 111 от 29 февраля 2024 г.:

- За отопление: 259,675 Гкал × 3080,63 руб./Гкал = 690 350,70 руб.;

- За горячую воду: 310 куб.м. × 160,93 руб./куб.м. = 49 888,30 руб.;

- За подогрев воды: 8,006 Гкал × 3080,63 руб./Гкал = 24 663,52 руб.;

- Итоговая сумма: 874 514,42 руб.

Разница: 876 036,25−874 514,42=1521,83876036,25−874514,42=1521,83 руб.

Причины расхождения: объем потреблённого тепла по отоплению и подогрева воды оказался больше, чем предусмотрено актом на величину соответственно 0,434 Гкал и 0,06 Гкал.

- За период с 26 февраля 2024 г. по 25 марта 2024 г.:

Полученная тепловая энергия — 162,170 Гкал;

Потреблённое тепло на подогрев воды — 3,664 Гкал;

Цена за Гкал — 3080,63 руб.;

Горячая вода рассчитана как разница между холодным водооборотом (6942,87 куб.м.) и остатком (6782,03 куб.м.), итог — 160,84 куб.м.;

Общее число дней обслуживания — 29 суток.

Фактические начисления согласно отчёту:

- За отопление: 162,170 Гкал × 3080,63 руб./Гкал = 499 585,77 руб.;

- За горячую воду: 160,84 куб.м. × 160,93 руб./куб.м. = 25 883,98 руб.;

- За подогрев воды: 3,664 Гкал × 3080,63 руб./Гкал = 11 287,43 руб.;

- Всего: 536 757,18 руб.

По акту № 155 от 31 марта 2024 г.:

- За отопление: 166,078 Гкал × 3080,63 руб./Гкал = 511 624,87 руб.;

- За горячую воду: 160,8 куб.м. × 160,93 руб./куб.м. = 25 877,54 руб.;

- За подогрев воды: 3,664 Гкал × 3080,63 руб./Гкал = 11 287,43 руб.;

- Сумма всего: 548 789,84 руб.

Разница:536 757,18−548 789,84=−12 032,66536757,18−548789,84=−12032,66 руб.

Обоснование возникшей разницы: объем отопления в отчёте меньше, чем по акту, на 3,908 Гкал, тогда как горячая вода наоборот немного завышена на 0,04 куб.м.

- с 26 марта 2024 г. по 24 апреля 2024 г. и содержит такую информацию:

Тепловая энергия — 134,842 Гкал;

Энергия на подогрев воды — минус 0,158 Гкал;

Стоимость Гкал — 3080,63 руб.;

Горячая вода рассчитывается как разница между количеством холодной воды (7413,0 куб.м.) и оставшимся объёмом (7353,7 куб.м.), итого — 59,3 куб.м.;

Продолжительность периода — 30 дней.

На основании представленных данных отчёта:

- За отопление: 134,842 Гкал × 3080,63 руб./Гкал = 415 398,31 руб.;

- За горячую воду: 59,3 куб.м. × 160,93 руб./куб.м. = 9 543,15 руб.;

- Всего: 424 941,46 руб.

По акту № 306 от 30 апреля 2024 г.:

- За отопление: 148,257 Гкал × 3080,63 руб./Гкал = 456 724,96 руб.;

- За горячую воду: 297,202 куб.м. × 160,93 руб./куб.м. = 47 828,72 руб.;

- За подогрев воды: 20,387 Гкал × 3080,63 руб./Гкал = 62 804,80 руб.;

- Суммарно: 567 358,48 руб.

Разница: 424 941,46−567 358,48=−142 417,02424941,46−567358,48=−142417,02 руб.

Обоснование возникшей разницы: зафиксированный объём отопления выше на 13,415 Гкал, а горячего водоснабжения завышен на 237,902 куб.м.

- с 25 апреля 2024 г. по 23 мая 2024 г.:

Общая тепловая энергия — 86,205 Гкал;

Энергия на подогрев воды отсутствует (суммируются оба вида тепла);

Тариф за Гкал — 3080,63 руб.;

Остаточный объём горячей воды рассчитывался вычитанием холодного потока (39,2 куб.м.);

Число дней обслуживания — 23 дня.

Рассчитанная итоговая сумма по отчёту:

- За суммарное отопление и подогрев воды: 86,205 Гкал × 3080,63 руб./Гкал = 265 565,71 руб.;

- За горячую воду: 39,2 куб.м. × 160,93 руб./куб.м. = 6 308,46 руб.;

- Общий итог: 271 874,16 руб.

По акту № 322 от 31 мая 2024 г.:

- За отопление: 70,88 Гкал × 3080,63 руб./Гкал = 218 355,05 руб.;

- За горячую воду: 297,2 куб.м. × 160,93 руб./куб.м. = 47 828,40 руб.;

- За подогрев воды: 20,387 Гкал × 3080,63 руб./Гкал = 62 804,80 руб.;

- Итоговая сумма: 328 988,25 руб.

Разница:271 874,16−328 988,25=−57 114,09271874,16−328988,25= −57114,09 руб.

Возникновение отрицательной разницы связано с фактом отключения горячего водоснабжения и отопления с 17 мая 2024 г., что подтверждается соответствующим актом.

- с 24 мая 2024 г. по 23 июня 2024 г. имеет аналогичные особенности предыдущего отчёта:

Период обслуживания — 0 дней;

Рассчитанный объём горячей воды и энергозатрат отсутствовал, однако счёт выставлялся ошибочно.

Суммы представлены следующим образом:

- Горячая вода: 178,32 куб.м. × 160,93 руб./куб.м. = 28 697,04 руб.;

- Подогрев воды: 12,233 Гкал × 3080,63 руб./Гкал = 37 685,35 руб.;

- Общая сумма: 66 382,39 руб.

Разница обусловлена ошибочным включением данных, несмотря на отсутствие фактов потребления в связи с отключением отопления и горячего водоснабжения с 17 мая 2024 г.

- с 24 июня 2024 г. по 24 июля 2024 г.:

Установлено, что продолжительность предоставления услуг — 0 дней;

Неверно сформированы данные в акте № 469 от 31 июля 2024 г.

Стоимость оказалась следующей:

- Горячая вода: 297,2 куб.м. × 176,70 руб./куб.м. = 52 515,24 руб.;

- Подогрев воды: 20,388 Гкал × 3296,27 руб./Гкал = 67 204,35 руб.;

- Общий итог: 119 719,59 руб.

Фиктивность начисления связана с фактом отключения горячего водоснабжения и отопления с 17 мая 2024 г.

- с 25 июля 2024 г. по 25 августа 2024 г.:

Предоставленные дни услуг — 0 дней;

Фиксация задолженности произведена ошибочно.

Данные по акту № 531 от 31 августа 2024 г.:

- Горячая вода: 105,458 куб.м. × 176,70 руб./куб.м. = 18 634,43 руб.;

- Подогрев воды: 7,234 Гкал × 3296,27 руб./Гкал = 23 845,22 руб.;

- Итого: 42 479,65 руб.

Подобные несоответствия связаны с отсутствием реальных поставок услуг с указанного срока.

- сравнение данных отчета о суточных параметрах теплоснабжения и акта № 666 от 31.10.2024 указывает на следующие расхождения:

Согласно отчету о суточных параметрах теплоснабжения общая сумма составила 640 435,22 руб.

Согласно акту № 666 от 31 октября 2024 года указана сумма 1 020 649,52 руб.

Следовательно, разница: 640 435,22 руб. − 1 020 649, 52 руб. = − 380 214, 30 руб.

Разница=640435,22руб.−1020649,52руб.=−380214,30руб.

Данная разница возникла по причине того, что фактически потребленная тепловая энергия по услугам отопления и подогрева воды на 89,35 Гкал превышает объем, представленный к оплате. Объем потребленного теплоносителя также превышен на 104,50 куб.м.

Ответчиком произведена оплата стоимости потребления тепловой энергии за спорный период в размере 4 791 051,25 руб., что также подтверждено истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие выход из строя узла учета тепловой энергии. Акт выхода из строя теплового узла учета от 27.05.2024 не включает необходимые характеристики неисправного оборудования, перечень дефектов и сроков их исправления, и не может быть признан доказательством, подтверждающим факт неисправности приборов учета, поскольку при его составлении нарушены требования действующего законодательства, что препятствует применению расчетного метода учета энергоресурсов.

Ссылка истца на указанный акт не имеет юридической силы и противоречит нормам Федерального закона о теплоснабжении, Методике № 99/пр и Правилам № 1034. Наличие у истца подозрений касательно возможных нарушений работы узла учета не могут служить оправданием для произвольного перехода на расчетные методы учета, которые требуют обязательного документального подтверждения.

Переход на расчетные способы возможен исключительно при наличии подтверждений неисправности приборов учета, которые истцом не представлены.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за 2024 года в размере 1 168 629,26 руб.

Также истцом заявлено о злоупотреблении правами со стороны ответчика, поскольку ответчик умышленно затягивает судебный процесс, не предоставляя вовремя запрашиваемые судом документы и пояснений по делу, подобное поведение создает дополнительную нагрузку на участников процесса и увеличивает судебные расходы. Истец полагает, что такое отношение ответчика влечет злоупотребление процессуальными правами и требует отнесения судебных издержек на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов использования гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Установление злоупотребления правом является вопросом факта, оценка которого относится к компетенции судов, рассматривающих спор по существу, то есть судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в п 2.2. постановления № 12-П от 14.07.2003, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических обстоятельства дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

В ходе производства по делу истцом уточнялись исковые требования, в том числе в материалы дела представлены уточнения 08.04.2025, 16.01.2026, 04.02.2026, вследствие чего ответчику потребовалось дополнительное время для подготовки контррасчёта имеющейся задолженности, а также представления соответствующих пояснений.

Суд, изучив представленные доказательства и обстоятельства дела, пришел к выводу об отсутствии злоупотребления правом со стороны ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачено 37 061 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2025 № 69, произведен зачет государственной пошлины в размере 24 602 руб., уплаченной платежным поручением №718 от 21.11.2023. Итого: 61 663 руб. государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, исходя из уточненной суммы иска (1 168 629,26 руб.), составляет 60 059 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторону истца, 1 604 руб. (61 663 руб. - 60 059 руб.) государственной пошлины подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить муниципальному предприятию «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1604 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 69 от 12.02.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова