/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76787/2017

14 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

/з-10

Резолютивная часть постановления объявлена     10 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Пронькиной   Т.С.

при участии:  

от Федяниной   Н.В.: представитель   Федянин В.В.  по   доверенности   от 23.04.2018, 

от  ОАО «ГлавСтройКомплекс»: представитель Грищенко А.С.  по   доверенности   от 04.12.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9626/2018)  Федяниной Н.В. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018 по делу № А56-76787/2017/з-10 (судья  Ю.В. Ильенко), принятое 

 

по заявлению Федяниной Натальи Васильевны 

о признании ОАО  «ГлавСтройКомплекс»  несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

В   Арбитражный   суд  города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской   области   поступило   заявление   Федяниной   Натальи   Васильевны   (далее –          Федянина   Н.В.)  о  признании   открытого   акционерного   общества  «ГлавСтройКомплекс» (далее – ОАО «ГлавСтройКомплекс»,  должник)   несостоятельным (банкротом).

Определением   от 16.02.2018   заявление   Федяниной  Н.В.   было   оставлено   без   движения.   Федяниной   Н.В.  было  предложено в  срок  до 16.03.2018   устранить   обстоятельства,   послужившие   основанием   для  оставления   заявления   без   движения.

Определением  от 27.03.2018  суд    возвратил   заявление   Федяниной  Н.В.  на  основании   пункта 4  части 1  статьи 129  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации.

Не согласившись с  указанным   определением, Федянина   Н.В.   обратилась с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просила   определение   от 27.03.2018   отменить, ссылаясь  на  несоответствие   выводов  суда   первой   инстанции   обстоятельствам   дела.

В судебном   заседании   представитель   Федяниной   Н.В. поддержал  доводы   апелляционной   жалобы.

По  мнению   присутствовавшего   в  судебном   заседании   представителя ОАО  «ГлавСтройКомплекс»,   апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Из   материалов   дела   следует,  что   при  рассмотрении   вопроса  о   принятии  к  производству   заявления  Федяниной  Н.В.  о  признании ОАО  «ГлавСтройКомплекс» несостоятельным (банкротом), судом было установлено, что заявление было подано с нарушением требований, установленных действующим законодательством, в связи с чем заявление определением суда от  16.02.2018 было  оставлено без движения на срок до  16.03.2018.

Заявление  было  подано   с  нарушением   требований,  установленных     статьями 125, 126 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,  пункта  2.1   статьи 7 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве).

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в подлежащей применению редакции, действующей с 1 января 2018 года, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

 Таким образом, к заявлению о признании должника банкротом, подаваемому конкурсным кредитором, требуется предварительное (не менее чем за 15 календарных дней) опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

От Федяниной  Н.В.  документы   во   исполнение   определения   суда  от  16.02.2018   в  суд  первой   инстанции  в  срок  до 16.03.2018  не   поступили. 

Поскольку   Федянина   Н.В.   в  установленный   срок   не   устранила   обстоятельства,   послужившие   основанием   для   оставления   заявления   без  движения,   то  на   основании   пункта 4   части 1   статьи  129   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации заявление  Федяниной  Н.В.   о  признании  ОАО «ГлавСтройКомплекс» несостоятельным (банкротом) обоснованно возвращено заявителю.

Доводы   апелляционной   жалобы   о  том,   что  заявление   Федяниной Н.В.   является  заявлением   о   вступлении   в  дело   о  банкротстве   должника,  в  связи  с  чем  требования   пункта 2.1   статьи 7   Закона   о  банкротстве   не   применимы,   не  принимаются  судом   апелляционной   инстанции, поскольку   основаны  на   неверном  толковании   норм  права,   а,  кроме  того,  из  просительной   части   заявления  Федяниной   Н.В.   усматривается,  что   ею  было  заявлено  о  признании  ОАО «ГлавСтройКомплекс»   несостоятельным   (банкротом). 

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  27.03.2018 по делу №  А56-76787/2017/з-10  оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу   -  без   удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Е.Г. Глазков

 

 И.В. Масенкова