Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

Резолютивная часть оглашена «17» июня 2019г.

          Дело №А12-14762/2019

Полный текст изготовлен «17» июня 2019г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Тариной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400021, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании обеспечить ввод в эксплуатацию термопреобразователей сопротивлений, 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, доверенность от 12.02.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилкомсервис» (далее – истец) обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ответчик)  об обязании  ответчика обеспечить ввод в эксплуатацию термопреобразователей сопротивлений ВЗЛЕТ ТПС, установленных на подающих и обратных трубопроводах трех узлов учета горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме №30 по улице имени Генерала Шумилова города Волгограда, с 15.10.2017 г., о взыскании денежных средств в размере 30000 руб. за неисполнение судебного акта.

В судебном заседании истец, в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, уточнил ( конкретизировал) заявленные требования, просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» в месячный срок с даты вступления решения в законную силу в установленном порядке обеспечить ввод в эксплуатацию с 15.10.2017:

- термопреобразователя сопротивления «ВЗЛЕТ ТПС» заводской № 811818 подающего трубопровода и термопреобразователя сопротивления «ВЗЛЕТ ТПС» заводской № 811812 обратного трубопровода, установленных на узле № 1 (секция 1) учета горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме № 30 по ул. им. ген. Шумилова города Волгограда; комплекта термопреобразователей сопротивления «ВЗЛЕТ ТПС» заводской № 900898 подающего и обратного трубопровода, установленных на узле № 2 (секция 2-3) учета горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме № 30 по ул. им. ген. Шумилова города Волгограда; комплекта термопреобразователей сопротивления «ВЗЛЕТ ТПС» заводской № 816883 подающего и обратного трубопровода, установленный на узле № 3 (секция 4-5) учета горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме № 30 по ул. им. ген. Шумилова города Волгограда; на удовлетворении требований о взыскании судебной неустойки настаивал.

Уточненные истцом требования приняты к рассмотрению суда.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик  представителя в судебное заседание не направил, мотивированного отзыва не представил, о времени и месте  проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца,  исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, в управлении ООО «УК «Жилкомсервис» (далее – истец)  01.07.2014 находится многоквартирный жилой дом № 30 по ул. им. ген. Шумилова города Волгограда (далее - МКД) на основании решения собственников помещений в жилом доме о выборе способа управления.

ООО «Концессии теплоснабжения» (далее – ответчик) является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей жилой и нежилой фонд города Волгограда и Волгоградской области горячим водоснабжением.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.02.2017 № 007692 теплоснабжения и горячего водоснабжения , согласно которому РСО осуществляет поставку УК, через централизованные сети инженерно-технического обеспечения, коммунальных ресурсов: тепловой энергии и горячей воды, в целях предоставления истцом коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, в том числе, в многоквартирном доме 30 по ул. им. ген. Шумилова города Волгограда.

В данном многоквартирном  доме установлены три узла учета горячего водоснабжения. 

Согласно проектной документации внутренней системы отопления и вентиляции , в состав данных узлов учета горячего водоснабжения входит множество приборов учета, в том числе, термопреобразователи сопротивлений ВЗЛЕТ ТПС, установленные на подающих и обратных трубопроводах (далее - датчики температуры).

Датчики температуры были поверены ранее действовавшей  ресурсоснабжающей организацией (МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство»  26.05.2016 на четыре года, то есть до 26.05.2020.

В соответствии с требованиями Действующих нормативных актов, смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию, при этом ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителя теплоснабжающей организации, представителя потребителя, а также представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Вышеуказанные узлы учета горючего водоснабжения были введены в эксплуатацию МУП «ВКХ» с 15.10.2015 по 15.10.2016, о чем свидетельствуют акты ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии от 10.08.2015, составленные совместно с представителем МУП «ВКХ».

Дальнейший ввод в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии (вид учитываемой тепловой нагрузки: горячее водоснабжение) был осуществлен МУП «ВКХ» с 01.06.2016 по 15.10.2017, о чем были составлены соответствующие акты от июня 2016.

Как указывает истец, с  15.10.2017, после принятия на себя функции РСО ответчик не допускает в эксплуатацию датчики температуры, установленные на системе горячего водоснабжения в МКД, что отражено в актах ввода в эксплуатацию узлов горячего водоснабжения от 2017 года, составленных совместно с представителем ответчика.

Ввод в эксплуатацию узла учета - процедура проверки соответствия узла учета требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета.

Прибор учета - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении и времени работы приборов.

Как указано в актах ввода в эксплуатацию узлов горячего водоснабжения у потребителя, составленных совместно е представителем ответчика, смонтированные узлы учета горячего водоснабжения выполнены в соответствии с требованиями паспортов и другой технической документацией и допускаются в эксплуатацию.

По истечении интервала между  поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. То есть срок службы прибора истекает по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов  учета из строя.

Следовательно, из анализа изложенных обстоятельств, следует вывод о том, что срок службы узлов учета на момент подачи иска не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон № 261-ФЗ), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные, в том числе, к системам централизованного теплоснабжения и (или) системам централизованного водоснабжения.

Установленные приборы учета используемых энергетических ресурсов требуется ввести в эксплуатацию в течение месяца, следующего за датой их установки. Применять показания этих приборов в расчетах ресурсоснабжающие организации должны начинать не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода их в эксплуатацию. Такие условия установлены ч. 2 ст. 13 Закона № 261-ФЗ.

Истцом 22.03.2019 в адрес ответчика было направлено обращение по вопросу ввода в эксплуатацию датчиков температуры Взлет ТПС на системе горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме № 30 по ул. им. ген. Шумилова города Волгограда с последующим составлением соответствующего акта.

Отказ  ответчика от ввода в эксплуатацию  датчиков температуры стало  причиной обращения истца в суд.

Согласно абз. 2 п. 4 Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.09.2013г. №776 подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения  без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Аналогичную норму содержит пункт  6 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» - подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно п. 37 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от

18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», дополнительно в системе горячего водоснабжения регистрируются следующие параметры: масса, давление и температура горячей воды; масса, давление и температура циркуляционной воды  (теплоносителя).

В силу п. 44 данной Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, теплосчетчики узла учета системы горячего водоснабжения потребителей должны регистрировать за час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии,  а также следующие параметры: массу теплоносителя, полученного но подающему трубопроводу, г; массу теплоносителя, возвращенного по циркуляционному трубопроводу, т; средневзвешенное значение температуры теплоносителя но подающему и циркуляционному трубопроводам за час, °С; среднее значение давления теплоносителя по подающему и циркуляционному трубопроводам за час, Мпа; время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режима.

Таким образом, учитывая тот факт, что многоквартирный жилой дом № 30 по ул. им. ген. Шумилова города Волгограда оборудован узлами учета горячего водоснабжения, которые введены в эксплуатацию, датчики температуры должны быть тоже введены в эксплуатацию со всеми остальными  приборами учета, имеющимися на данных узлах учета горячего водоснабжения, как неотъемлемые их части.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Постановление Правительства РФ от № 416 «О порядке г осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (вместе с «Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами»).

В соответствии с п. 3.1 договора от 01.02.2017 № 007692 теплоснабжения и горячего водоснабжения, качество коммунального ресурса, поставляемого ресурсоснабжающей организацией - ответчиком, должно позволять исполнителю - истцу обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителю в соответствии с требованиями, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Между тем, ответчиком не допущены в эксплуатацию датчики температуры, установленные на системе горячего водоснабжения, тем самым узел учета не позволяет определить качество  горячей воды, поставляемой  ресурсоснабжающей организацией, что нарушает право истца принимать коммунальный ресурс не только в определенном обьеме, но и надлежащего качества.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. 

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Из положений пунктов 2, пункта 3, пунктов 6 - 9, подпункта "а" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, следует, что управляющая организация, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно подпункту "д" пункта 3 Правил N 354 качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к названным Правилам.

Пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 предусматривает необходимость обеспечения соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 определено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия.

Согласно пункту 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 градусов Цельсия в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50 градусов Цельсия - в закрытых. Температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна. Температура воды на выходе из водоподогревателя системы горячего водоснабжения должна выбираться из условия обеспечения нормируемой температуры в водоразборных точках, но не более 75 градусов Цельсия.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика от ввода в эксплуатацию датчиков температуры противоречит нормам действующего законодательства и нарушает права истца.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании указанной нормы, учитывая непредставление ответчиком доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Закона об исполнительном производстве и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Аналогичная правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложена в постановлениях от 07.03.2000 N 3486/99 и 14.08.2001 N 9162/00.

По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

С учетом того, что такой способ защиты нарушенного права (обеспечение ввода в эксплуатацию термопреобразователей  ) как присуждение к исполнению обязанности в натуре, избранный истцом, является надлежащим.

Определяя конкретный срок, являющийся разумным и достаточным для устранения выявленного нарушения, с учетов доводов истца и определяет срок для устранения нарушения равным месяцу с даты вступления судебного акта в законную силу.

Вместе с тем, требование истца в части обязания ввода в эксплуатацию термопреобразователей  с 15.10.2017г., то есть на прошедшее время, действующим законодательством не предусмотрено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, определенной в размере 30 000 руб. за каждый полный месяц неисполнения судебного акта, суд указывает на следующее:

В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 года  № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. 

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки , суд полагает заявленный истцом размер судебной неустойки  справедливым, соразмерным, учитывающим  необходимость соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а потому государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в месячный срок с даты вступления решения в законную силу,  в установленном порядке обеспечить ввод в эксплуатацию термопреобразователя сопротивления «ВЗЛЕТ ТПС» заводской № 811818 подающего трубопровода и термопреобразователя сопротивления «ВЗЛЕТ ТПС» заводской № 811812 обратного трубопровода, установленных на узле № 1 (секция 1) учета горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме № 30 по ул. им. ген. Шумилова города Волгограда; комплекта термопреобразователей сопротивления «ВЗЛЕТ ТПС» заводской № 900898 подающего и обратного трубопровода, установленных на узле № 2 (секция 2-3) учета горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме № 30 по ул. им. ген. Шумилова города Волгограда; комплекта термопреобразователей сопротивления «ВЗЛЕТ ТПС» заводской № 816883 подающего и обратного трубопровода, установленный на узле № 3 (секция 4-5) учета горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме № 30 по ул. им. ген. Шумилова города Волгограда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400021, 

<

...>) судебную неустойку в размере 30 000 руб. за каждый полный месяц, после вступления  судебного акта в законную силу, начиная со следующего дня по истечении месячного срока, установленного для   исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                              А.А.Суханова