ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(10АП-17105/19)

Дело № А41-42688/19

10 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  07 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Юдиной Н.С.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 21.05.2019, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер М" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2019 по делу № А41-42688/19 по иску акционерного общества "Мытищинская теплосеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Дос", общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мытищинская теплосеть" (далее - истец, АО Мытищинская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью"Лидер М" (далее - ответчик, ООО "Лидер М") о взыскании задолженности  в размере 2.032.162руб. 94коп., неустойки в размере 81.032руб. 50коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Дос", общество с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт".

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2019 по делу № А41-42688/19 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Лидер М" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции  неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд не находит оснований  для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 стороны заключили договор теплоснабжения № 2672, в редакции дополнительных соглашений, согласно условиями которого теплоснабжающая организация обязалась продавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, сушки, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 3.1 договора учет принятой потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется с использованием коммерческих узлов учета, указанных в приложении № 7 к договору, в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и действующего законодательства РФ.

Согласно п. 6.1 спорного договора расчет стоимости полученной потребителем тепловой энергии осуществляется на основании показаний коммерческого узла учета, установленного у потребителя и допущенного в эксплуатацию в качестве коммерческого узла учета.

В пункте 7.1 указанного договора стороны согласовали следующий порядок оплаты принятой потребителем тепловой энергии: 

- 35% стоимости месячного договорного объема (количества) тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, до 18-го числа этого месяца; 

- 50% стоимости месячного договорного объема (количества) тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, до последнего числа этого месяца. 

Стоимость месячного договорного объема (количества) тепловой энергии указывается в приложении № 2 к договору и определяется следующим образом: количество тепловой энергии (Гкал) x тариф (руб.) x 1,8 = стоимость тепловой энергии                            с НДС (руб.). 

В соответствии с п. 7.2 договора окончательный расчет производится потребителем в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Как указал истец в тексте искового заявления, во исполнение условий договора им в январе 2019 надлежащим образом осуществлена поставка тепловой энергии ответчику.

Однако ответчик оплату поставленной тепловой энергии надлежащим образом не произвел, задолженность составила 2.032.162руб. 94коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010                     № 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации"), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении, за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

 - 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Задолженность ответчика в размере 2.032.162руб. 94коп. подтверждена передаточным документом,  счетом на оплату, а также счетом-фактурой, содержащим данные о количестве потребленной энергии и ее стоимости.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированного отказа от оплаты, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 8.2 договора в случае нарушения потребителем срока оплаты, установленного договором, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку (пени) в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы долга.

Поскольку ответчиком задолженность не оплачена, истец на основании п. 8.2 договора начислил неустойку в размере 81.032руб. 50коп. за период с 21.02.2019 по 05.08.2019 (л.д. 135, т. 3).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Довод ответчика о передаче спорных объектов в управление третьим лицам, несостоятелен в силу следующего.

 Дополнительным соглашением № 3 от 20.04.2017 установлен следующий перечень объектов потребления: 

- г. Мытищи, Мкр.17А, 10 (Стр.ж/дом мкр.17, уч.46, корп. 10);

 - г. Мытищи, Мкр.17А, 10 (потери в 1 контуре);

 - г. Мытищи, Мкр. 17 А, 9, уч.48 (Стр. ж/дом мкр.17А, уч.48, д.9);

 - г. Мытищи, Мкр. 17 А, 9, уч.48 (потери в 1 контуре);

 - г. Мытищи, Мкр.17А, корп.8 (потери в 1 контуре).

 Согласно условиям договора фактическая поставка тепловой энергии в рассматриваемый период осуществлялась на следующие объекты: Мкр.17А, уч.47, корп.8 и затрачивалась на тепловые потери во внешних тепловых сетях. 

Дополнительным соглашением № 4 к договору от 31.07.2018 из договора теплоснабжения исключены объекты недвижимости - многоквартирные дома:

- г. Мытищи, мкр.17А,корп.9,участок № 48 (почтовый адрес: 

<

...>) и - г. Мытищи, мкр.17А, корп. 10, участок № 46 (почтовый адрес:                          

<

...>), так как многоквартирные дома переданы в управление ООО «Пик-Комфорт». 

При этом тепловые сети к указанным многоквартирным домам остались в ведении и собственности ответчика. 

Таким образом, с 31.07.2018 истец по вышеуказанным домам осуществлял начисления лишь по тепловым потерям в теплотрассе: - г. Мытищи, Мкр. 17 А, 9, уч.48 (потери в 1 контуре); - г. Мытищи, Мкр.17А, уч. 47 корп.8 (потери в 1 контуре).

Дополнительным соглашением № 5 от 20.12.2018 установлены следующие объекты потребления: 

- г. Мытищи, Мкр.17А, 10 (потери в 1 контуре);

- г. Мытищи, Мкр. 17А, 11, участок 44 (Стр.ж/дом мкр. 17А, д. 11, участок 44);

- г. Мытищи, Мкр.17А, 11, участок 44 (потери 1 контура мкр.17А, д.1, уч.44);

- г. Мытищи, Мкр. 17А, 9, уч.48 (потери в 1 контуре уч-к № 48, корп.9);

- г. Мытищи, Мкр.17А, уч.№ 47, корп.8, (потери в 1 контуре уч.№ 47, корп.8 ).

Таким образом, помимо начислений за тепловые потери по адресам:  г. Мытищи, Мкр. 17 А, 9, уч.48 (потери в 1 контуре), г. Мытищи, Мкр.17А, уч. 47 корп.8 (потери в 1 контуре), истец выставил ответчику для оплаты и начисления (за фактическое потребление и потери) по объекту по адресу: г. Мытищи, Мкр.17А, 11, участок 44 (Стр.ж/дом мкр.17А, д.11, участок 44); г. Мытищи, Мкр.17А, 11, участок 48, корп. 9, г. Мытищи, Мкр.17А, 11, участок 47, корп. 8.

Данные обстоятельства подтверждены расчетом начислений в разбивке по объектам теплопотребления и потерям, а также расхода подпиточной воды. 

Оплату за коммунальный ресурс для нужд отопления и ГВС поставляемый по вышеуказанным адресам осуществляли соответствующие управляющие компании, на основании заключенных договоров теплоснабжения и исходя из показаний приборов учета установленных на границе балансовой принадлежности. 

Объекты теплоснабжения, указанные в расчете начислений, на которые истец поставляет тепловую энергию и по которым возникла задолженность, включены сторонами в договор теплоснабжения дополнительными соглашениями, в том числе дополнительным соглашениями № 5 от 20.12.2018. 

При этом данные дополнительные соглашения подписаны сторонами без замечаний и разногласий. 

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал задолженность за январь 2019 в заявленном размере с ответчика.

Довод ответчика о принадлежности внешних тепловых сетей к общему имуществу собственников спорных домов, несостоятелен и опровергается условиями спорного договора, согласно которому наружные тепловые сети находятся на балансе ответчика. 

Данное обстоятельство подтверждено Постановлением Правительства РФ № 491, согласно которому внешние инженерные сети не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома и не должны ими содержаться. 

Ссылка ответчика на то, что истцом неверно выполнен расчет тепловых потерь, опровергается расчетом задолженности, основанном на приложении № 2 к договору. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку указывают на несогласие с оценкой судом доказательств. 

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом  не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271,  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2019 года по делу                                          № А41-42688/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Лидер М"  в доход Федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

М.В. Игнахина

С.К. Ханашевич