АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10965/2016

г. Астрахань

08 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро-30» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю (ГКФХ) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 315302200000862)

о взыскании основного долга в сумме 41 826 руб. и неустойки в размере 14 931 руб. 88 коп.  по договору №46/15 от 06.04.2015г., а также основного долга в сумме 242,95 ЕВРО и неустойки в сумме 86,73 ЕВРО по договору №46Е/15 от 06.04.2015г.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-30» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (ГКФХ) хозяйства ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 41 826 руб. и неустойки в размере 14 931 руб. 88 коп.  по договору №46/15 от 06.04.2015г., а также основного долга в сумме 242,95 ЕВРО и неустойки в сумме 86,73 ЕВРО по договору №46Е/15 от 06.04.2015г.

Определением суда от 07 ноября 2016 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 28 декабря 2016 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации согласно почтовому уведомлению.

В определении от 28 декабря 2016 года о подготовке и назначении предварительного судебного заседания суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции 02.02.2017г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российского кодекса Российской Федерации, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Суд рассмотрел дело согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российского кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2015 года между ООО «Агро-30» (Продавец) и Главой КФХ ФИО2 (Покупатель) заключен договор №46/15, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого продавец обязуется передать, а покупатель оплатить и принять и семена, средства защиты растений, микроэлементы и удобрения, шмелиные семьи, ремкомплекты и иную продукцию, именуемую в дальнейшем товар. Цена, количество, номенклатура (ассортимент) товара определяются сторонами в соответствующих Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также в счетах продавца и товарных накладных. Условия оплаты товара, сроки и базис поставки, а также и иные существенные условия определяются настоящим договором и Приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, цена единицы товара включает стоимость с НДС, стоимость упаковки, погрузки товара в транспортное средство, иные дополнительные услуги и указывается в Приложениях, а также в счетах-фактурах, накладных и других товаросопроводительных документах.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата Товара может осуществляться по выбору Продавца: путем перечисления денежных средств в рублях банковским переводом на расчетный счет Продавца, либо внесением денежных средств в кассу Продавца либо взаимозачетом встречных обязательств, либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ.

В приложении №3 к договору №46/15 от 06.04.2015г. указаны наименование товара (ФИО3 (400г/л), Каратэ Зеон МКС (50г/л)), цена, количество, сроки отгрузки на общую сумму 17 378 руб. (л.д.66).

В приложении №4 к договору №46/15 от 06.04.2015г. указаны наименование товара (Проклэйм ВРГ (50г/кг)), цена, количество, сроки отгрузки на общую сумму 28 772 руб. (л.д.68).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору №46/15 от 06.04.2015г., осуществил поставку ответчику товара на сумму 46150 (17378+28772) руб., что подтверждается товарными накладными: №71508 от 15.07.2015г., №81001 от 10.08.2015г. (л.д.67,69).

Кроме того, 06 апреля 2015 года между ООО «Агро-30» (Продавец) и Главой КФХ ФИО2 (Покупатель) заключен договор №46Е/15, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого продавец обязуется передать, а покупатель оплатить и принять и семена, средства защиты растений, микроэлементы и удобрения, шмелиные семьи, ремкомплекты и иную продукцию, именуемую в дальнейшем товар. Цена, количество, номенклатура (ассортимент) товара определяются сторонами в соответствующих Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также в счетах продавца и товарных накладных. Условия оплаты товара, сроки и базис поставки, а также и иные существенные условия определяются настоящим договором и Приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, цена единицы товара включает стоимость с НДС, стоимость упаковки, погрузки товара в транспортное средство, иные дополнительные услуги и указывается в Приложениях, а также в счетах-фактурах, накладных и других товаросопроводительных  документах. 

В приложении №1 к договору №46Е/15 от 06.04.2015г. указаны наименование товара – Капельная лента 08 МII, 30 см, 1,6 л/ч, d 17 мм (1 бух=2500м), цена, количество, сроки отгрузки на общую сумму 502,12 EUR (л.д.73).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору №46Е/15 от 06.04.2015г., осуществил поставку ответчику товара на сумму 31 072 руб. 06 коп., что подтверждается товарной накладной: №40702 от 07.04.2015г. (л.д.74).

В указанных товарных накладных, счет-фактурах указано наименование продукции, единицы ее измерения, количество, цена. Товар принят заказчиком, о чем в названных накладных имеется подпись покупателя, заверенная печатью юридического лица.

Ответчиком оплата за поставленный товар произведена частично.

За ответчиком числится оставшаяся часть задолженности по договору №46/15 от 06.04.2015г. в сумме 41 826 руб. и по договору №46Е/15 от 06.04.2015г. в сумме 242 евро 95 евроцента, что подтверждается также представленными актами сверки, подписанными обеими сторонами без возражений (л.д.70,75).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1808-16/Ю3 от 18 августа 2016г. (почтовая квитанция от 25.08.2016г.), с требованием оплатить вышеуказанную задолженность. Согласно сайту «Почта Россия. Отслеживание почтовых отправлений» претензия ответчиком получена 31 августа 2016г., которая последним оставлена без ответа. (л.д.76-78).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в полном объеме, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные сторонами договоры являются договорами поставки, отношения сторон по которым регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

Как следует из пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях. Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Из приложений к договору №46Е/15 от 06.04.2015 г., следует, что оплата за поставленный товар по договору производится покупателем в ЕВРО. 

Истец применил курс евро по состоянию на момент подачи иска.

Наличие задолженности за ответчиком, наряду с другими доказательствами, подтверждается также актом сверки расчетов согласованным сторонами, в соответствии с которым по договору 46/15 по состоянию на 19.11.2015 года за ответчиком значится задолженность в сумме 41 826 руб., актом сверки расчетов по договору 46Е/15 по состоянию на 19.11.2015 по которому задолженность в пользу ООО «Агро-30» составила 242,95 евро.

Расчет суммы иска ответчиком не оспорен. Ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании долга по договору №46/15 от 06.04.2015 в размере 41 826 руб., а также по  договору №46Е/15 от 06.04.2015г. в размере 242 евро 95 евроцента, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом в настоящем иске также заявлено требование о взыскании договорной неустойки по договору №46/15 от 06.04.2015 в сумме 14 931 руб. 88 коп. за период просрочки с 03.11.2015г. по 25.10.2016г., и по договору №46Е/15 от 06.04.2015 г. в размере 86 евро 73 евроцентов за период с 03.11.2015г. по 25.10.2016г.

В соответствии с пунктами 4.2 приложений к договорам №46/15 от 06.04.2015г., №46Е/15 от 06.04.2015г., в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договоров о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Расчеты истца судом проверены и признаны правильными.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании договорной неустойки по договору №46/15 от 06.04.2015г. в сумме 14 931 руб. 88 коп. за период просрочки с 03.11.20.15г. по 25.10.2016г., и по договору №46Е/15 от 06.04.2015г. в размере 86 евро 73 евроцентов за период с 03.11.2015г. по 25.10.2016г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу представлена отсрочка в уплате государственной  пошлины.

В соответствии с разъяснениями вышестоящих судебных инстанций, и согласно Закону Российской Федерации "О государственной пошлине" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Государственная пошлина в размере 3 176 руб., определенная по указанным правилам, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского хозяйства ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро 30» основной долг в сумме 41 826 руб., неустойку в сумме 14 931 руб. 88 коп.  по договору №46/15 от 06.04.2015г., всего по данному договору 56 757 руб. 88 коп.,  а также по договору №46Е/15 от 06.04.2015г. основной долг в сумме 242,95 ЕВРО в рублях по курсу Центрального Банка  Российской Федерации на дату фактического платежа и неустойку в сумме 86,73 ЕВРО в рублях по курсу Центрального Банка  Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 176 рублей.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова