790/2018-48299(1) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-62233/2017 

г. Москва Дело № А40-232020/2015  02.03.2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебного заседания  для вынесения дополнительного постановления по апелляционной жалобе ПАО "Нота- Банк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2017 по  делу № А40-232020/15, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, о признании  

недействительной сделки должника с ЗАО «Темп», отказе применении последствий  недействительности сделки  

в деле о банкротстве ПАО "Нота-Банк" при участии в судебном заседании: от ПАО "Нота-Банк"в лице ГК "АСВ" – ФИО2, по дов. от 11.01.2018 

У С Т А Н О В И Л:

Девятым арбитражным апелляционным судом 15.01.2018 рассмотрена  апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от  31.10.2017 о признании недействительным договора цессии от 30.06.2015,  заключенного между «НОТА-банк» (ПАО) и ЗАО «Темп», отказе в применении  последствий недействительности данной сделки.  

При этом судом апелляционной инстанции осталось нерассмотренным  требование «НОТА-банк» (ПАО) об обязании ЗАО «Темп» возвратить оригиналы  договоров: договора поручительства от 14.02.2014 № 074/14-П-1 между «НОТА-Банк»  (ПАО) и Солодовником С.И.; договора поручительства от 14.02.2014 № 074/14-П-2  между «НОТА-Банк» (ПАО) и ЗАО «Аэродромдорстрой»; договор поручительства от  17.04.2015 № 074/14-П-4; договор залога прав требований от 14.02.2014 № 074/14-З-1  между «НОТА-Банк» (ПАО) и ЗАО| «Строительное управление № 1»; договора залога  от 30.04.2015 № 074/14-3-2.  

В связи с этим судом апелляционной инстанции было назначено судебное  заседание по рассмотрению апелляционной жалобы «НОТА-банк» (ПАО) в данной  части.  

В судебном заседании представитель «НОТА-банк» (ПАО) доводы  апелляционной жалобы поддержал, просил суд её удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Выслушав представителя «НОТА-банк» (ПАО), исследовав материалы дела,  Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  определения суда в указанной части, поскольку требование об обязании возвратить  оригиналы документов не является частью реституционного требования и предметом  оспариваемой сделки.  

Определение суда в данной части законно и отмене не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2017 по делу № А40- 232020/15 в части отказа ПАО "Нота-Банк" в лице ГК "АСВ" в применении  последствий недействительности сделки в виде обязания ЗАО «Темп» возвратить  оригиналы договоров оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Нота- Банк" в лице ГК "АСВ" – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова Судьи: А.С. Маслов 

П.А. Порывкин