АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6428/2023

г. Иваново

20 сентября 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 04 сентября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А17-6428/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 155043, Ивановская обл., Тейковский р-н., 

<

...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 9007эТ/ЭСОИ от 01.09.2022 за электрическую энергию, поставленную в апреле – мае 2023 года в размере 766 022,40 руб., пени за период с 16.05.2023 по 26.06.2023 в сумме 5 278,18 руб. и расходов по уплате госпошлины, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее также – истец, энергосбытовая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домком» (далее также – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 9007эТ/ЭСОИ за электрическую энергию, поставленную в апреле – мае 2023 года в размере 766 022,40 руб., пени за период с 16.05.2023 по 26.06.2023 в сумме 5 278,18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергоресурса.

Определением от 07.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 31.07.2023 представить доказательства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений и иные имеющиеся документы по существу заявленных требований, в частности, ответчику – письменный отзыв на исковое заявление (с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, либо признания исковых требований); документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений, доказательства вручения истцу отзыва на иск и приложенных к нему документов, иные документы, а в срок до 21.08.2023 дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

26.07.2023 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, обусловленное частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, в связи с чем, истец просил взыскать с общества в свою пользу сумму задолженности за электрическую энергию, поставленную в апреле – мае 2023 года в размере 666 022,40 руб., и пени в размере 11 076,81 руб.

27.07.2023 от ответчика в суд поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что ни исковое заявление, ни расчет задолженности, ни расчет пени в адрес ответчика не поступали, при этом общество не согласно с суммой и периодом взыскиваемой задолженности.

21.08.2023 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, обусловленное частичной оплатой ответчиком суммы задолженности за апрель 2023 года, в связи с чем, истец просил взыскать в свою пользу с общества сумму задолженности за электрическую энергию, поставленную только в мае 2023 года в размере 442 043,27 руб., и пени в размере 11 076,81 руб.

Период (с 16.05.2023 по 25.07.2023) и размер неустойки истец не уточнял.

19.09.2023 от ответчика на решение, принятое в виде резолютивной части 04.09.2023, поступила апелляционная жалоба.

В силу абзаца первого части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.09.2022 № 9007эТ/ЭСОИ (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, количество (объем) электрической энергии определяется на основании показаний общедомового прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме.

Цена для расчетов за поставленную электроэнергию была определена истцом на основании постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 18.11.2022 № 51-э/2, в соответствии с которым утверждены тарифы на электроэнергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на декабрь 2022 года и 2023 год.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, оплата поставленного коммунального ресурса производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 Договора).

Для оплаты электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов в апреле – мае 2023 года, в адрес ответчика истцом были направлены: 

- за апрель 2023 года: счет-фактура и акт приема-передачи № 2058/4 от 30.04.2023 на сумму 332 191,06 руб.;

- за май 2023 года: счет-фактура и акт приема-передачи № 2558/4 от 31.05.2023 на сумму 442 053,27 руб.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил: 

- из п/п № 260 от 23.06.2023 в оплату апреля 2023 года зачтено 8 221,93 руб. (остальной суммой погашена задолженность за март 2023 года).

Таким образом, сумма задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле – мае 2023 года, составила 766 022,40 руб.

Установив факт просрочки внесения платы, истец, руководствуясь положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислил ответчику неустойку за период с 16.05.2023 по 26.06.2023 в размере 5 278,18 руб., уточнив впоследствии период с 16.05.2023 по 25.07.2023 и размер пени со значением 11 076,81 руб.

Истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялись претензии от 19.05.2023 № 20-17/89, от 20.06.2023 № 20-17/109, с требованиями оплатить имеющуюся задолженность, которые не были исполнены ответчиком в полном объеме.

Неисполнение указанных требований побудило истца обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования (в редакции заявления об уточнений исковых требований от 21.08.2023) подлежат удовлетворению.

Из абзаца первого и подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В части 1 статьи 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев (статья 310 ГК РФ).

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Договоре.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть, регулируются, в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ, нормами о договоре энергоснабжения. 

В силу статей 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. 

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности управляющей организации входят оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, оказание коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в доме, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления домом.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Основными положениями и правилами обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Аналогичные условия предусмотрены и заключенным между сторонами Договором.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергосбытовой организацией своих обязательств по Договору. Факт получения от истца спорного ресурса ответчиком не опровергнут. Контррасчет стоимости фактически поставленной энергии ответчик не представил и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной электрической энергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за ее количество исходя из установленного тарифа.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, исковые требования о взыскании задолженности (с учетом уточнений) за электрическую энергию, поставленную в мае 2023 года в размере 442 043,27 руб. подлежат удовлетворению.

Нарушение срока оплаты послужило основанием для истца начислить ответчику неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств и потребовать ее взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из установленной Центральным банком Российской Федерации ключевой ставки, действующей в соответствующий период.

Согласно расчету истца, размер пеней за просрочку исполнения денежного обязательства (с учетом уточнений) за период с 16.05.2023 по 25.07.2023 составил 11 076,81 руб.

Арифметически и методологически расчет проверен судом и признан верным. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В абзаце первом пункта 29 и абзаце первом пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что заявления и ходатайства рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика и приведенные в нем доводы, не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Утверждение ответчика о том, что он не получал исковое заявление, расчет задолженности и расчет пени не может служить основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку общество не лишено было права и технической возможности ознакомиться с материалами дела в режиме ограниченного доступа и представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление при наличии соответствующих возражений.

Само по себе несогласие ответчика с суммой и периодом взыскиваемой истцом задолженности без конкретизации причин такого несогласия и приведения соответствующих доводов с приложением подтверждающих доказательств в порядке, предусмотренном положениями статьи 131 АПК РФ, также не может служить безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, учитывая, что в процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик часть задолженности (за апрель 2023 года) полностью оплатил, о чем свидетельствуют представленные истцом заявления об уточнении исковых требований от 26.07.2023 и от 21.08.2023 с приложением документов, подтверждающих оплату.

Рассмотрение заявления в порядке упрощенного производства не препятствует лицам, участвующим в деле, пользоваться предоставленными им АПК РФ правами, в том числе, по представлению доказательств в подтверждение их правовой позиции.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статьи 159 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказал.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

По смыслу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», добровольное, в том числе, частичное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Домком» от 27.07.2023 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования в редакции заявления об уточнении исковых требований от 21.08.2023 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домком» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 9007эТ/ЭСОИ от 01.09.2022 за электрическую энергию, поставленную в мае 2023 года в размере 442 043 руб. 27 коп., пени за период с 16.05.2023 по 25.07.2023 в сумме 11 076 руб. 81 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 426 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                                                         В. А. Смирнов