АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21599/2017

28 марта 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28.03.2018 г.

 

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клюка Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДАТ-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплосиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 839 673 руб. 97 коп.

 

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.10.2017 г.

от ответчика: не явились

 

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «ДАТ-Групп» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплосиб» о взыскании 1 839 673 руб. 97 коп., из которых 1 800 000 руб. – задолженность по договору подряда   № 71/17-Б от 19.06.2017 г., 39 673 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплосиб» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Представитель истца в судебном  заседании поддержал заявленные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ДАТ-Групп» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплосиб» (заказчик) заключили договор подряда № 71/17-Б от 19.06.2017 г.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению собственными силами и средствами работ по строительству «Наружные сети водопровода к магазину «Леруа-Мерлен» г. Омск, 

<

...>», заказчик – по принятию услуг и их оплате (п. 1.2 договора).

В п. 5.1 договора сторонами согласованны календарные сроки выполнения работ: начало выполнения работ – после перечисления на счет подрядчика авансового платежа, окончание работ – не позднее 28.06.2017 г. без учета возможных дополнительных работ.

Стоимость работ по договору составляет 2 000 000 руб., в том числе НДС 18% 305 084,75 руб. (п. 2.1 договора).

Как видно из материалов дела, работы выполнены обществом с ограниченной ответственностью «ДАТ-Групп» и приняты ответчиком по акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 1.1 от 17.07.2017 г.,  на сумму 2 000 000 руб.

Сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат формы              № КС-3 № 1 от 17.07.2017 г. на сумму 2 000 000 руб.

В нарушение условий договора (ч. 6) обязательства по оплате выполненных                   обществом с ограниченной ответственностью «ДАТ-Групп» работ ответчиком не исполнены, в связи с чем у общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплосиб» образовалась задолженность перед истцом в сумме  1 800 000 руб.,  и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 6.2 договора окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания актов КС-2, КС-3.

Доказательства оплаты выполненных работ на сумму 1 800 000 руб.  общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплосиб» в материалы дела не представило, иск по существу не оспорило.

Поэтому требования истца о взыскании  1 800 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец требует применения  к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплосиб» ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, начисленных ответчику за периоды с 18.07.2017 г. по 17.09.2017 г. на сумму долга 1 800 000 руб. по ставке 9%  и за период с 18.09.2017 г. по 16.10.2017 г. на сумму долга 1 800 000 руб. по ставке 8,5%, составила по расчётам истца                                       39 673 руб.  97 коп. (согласно письменному расчету истца).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определятся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором   (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Проверив расчет процентов, суд нашел требования об их взыскании подлежащими удовлетворению в размере 36 567 руб. 12 коп., исчисленном за периоды  с 25.07.2017 г. (согласно п. 6.2 договора № 71/17-Б от 19.06.2017 г.) по 17.09.2017 г. (55 дней) на сумму 1 800 000 руб. по ставке 9%, с 18.09.2017 г. по  16.10.2017 г. (29 дней) на сумму                    1 800 000 руб. по ставке 8,5%.

В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Государственная пошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам  ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплосиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАТ-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                                 1 836 567 руб. 12 коп., из которых 1 800 000 руб. – основной долг, 36 567 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 31 344 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Т.В. Целько