АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5566/2018

14 июня 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644527, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 111250, 

<

...>) 

о взыскании 1 351 429 руб. 11 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» (далее - АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс»  (далее – ООО «Техноресурс», ответчик) о взыскании 1 154 901 руб. 35 коп., представляющих собой сумму, уплаченную за товар, не поставленный ответчиком, неустойки за просрочку поставки товара в размере 2 635, 64 евро за период с 15.11.2017 по 16.12.2018 в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день уплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 160 руб. 11 коп. за период с 27.02.2018 по 06.04.2018 с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты денежных средств.

В судебном заседании, открытом 04.06.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 06.06.2018. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что между ООО «Техноресурс» (поставщик) и АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» (покупатель) заключен договор поставки № 11-150/17 от 01.09.2017, по условиям которого поставщик поставляет покупателю товар, отвечающий по качеству действующим стандартам и иным обязательным требованиям. Конкретное количество, ассортимент, цены на поставляемый по настоящему договору товар согласовывается сторонами дополнительно непосредственно перед очередной поставкой на основании спецификации (приложение №1), подписанной уполномоченными представителями покупателя и поставщика, являющейся неотъемлемой частью договора. Цены на товар, согласованные сторонами в заявках и спецификациях и указанные в счетах-фактурах (УПД), определяются с учетом НДС и не подлежат изменению в течение всего срока исполнения сторонами взятых на себя обязательств по каждой конкретной заявке или спецификации. Расчеты между сторонами осуществляются в безналичном порядке не позднее 30 календарных дней с момента приемки очередной партии товара путем предъявления в банк платежных поручений, если иное не предусмотрено спецификацией, согласованной и подписанной уполномоченными представителями сторон (отличные от указанных в настоящем пункте условия оплаты действуют только в отношении партии товара, поставляемого по соответствующей спецификации). Стороны договорились, что исполнение покупателем обязательств по оплате обусловлено исполнением поставщиком своих обязательств по передаче (отгрузке) товара, если иное не установлено спецификацией, и обязательств по предоставлению надлежащих товаросопроводительных и иных документов, обязанность предоставления которых в соответствии с настоящим договором возложена на поставщика. Поставка поставщиком очередной партии товара осуществляется в 10-ти дневный срок с момента согласования сторонами соответствующей заявки/спецификации на интересующую его партию товара, если иное не предусмотрено спецификацией, согласованной и подписанной уполномоченными представителями сторон (отличные от указанных в настоящем пункте сроки поставки действуют только в отношении партии товара, поставляемого по соответствующей спецификации). За недопоставку товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 10 % стоимости недопоставленного товара. За просрочку поставки поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости несвоевременно поставленного товара и возмещает причиненные убытки (пункты 1.1, 1.2, 4.1, 4.2, 5.2, 7.2, 7.3 договора).

В спецификации № 1 (приложение № 1 к договору) сторонами согласованы наименование, количество, ассортимент и цены поставляемого товара, общая сумма которого составила 56 077, 61 евро, в том числе НДС 18 %: 8 554, 20 евро. Условия оплаты: 30 % предоплата в течение 5 банковских дней с момента выставления счета, 20 % оплата по готовности к отгрузке, 50 % по факту получения товара на складе покупателя. Поставка силами и за счет поставщика до терминала транспортной компании в г. Омск. Срок поставки 9 недель с момента внесения 30 % предоплаты. Оплата осуществляется в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Платежным поручением № 38524 от 12.09.2017 АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» произведена оплата по спецификации № 1 от 01.09.2017 к договору № 11-150/17 от 01.09.2017 за запчасти согласно счету № 17-АВ от 28.08.2017 в сумме 1 154 901 руб. 35 коп.

В связи с неисполнением поставщиком своих обязательств по поставке товара АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» направило в адрес ответчика претензию № 01-01-16/1422 от 14.12.2017 с просьбой осуществить поставку товара в полном объеме, согласно спецификации № 1 от 01.09.2017 и уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 7.3 договора поставки № 11-150/17 от 01.09.2017.

Претензией № 01-01-16/222 от 13.02.2018, направленной в адрес ответчика, АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» отказалось от поставки товара, согласованного сторонами в спецификации № 1 от 01.09.2017 и предложило ООО «Техноресурс» возвратить сумму полученной за товар предварительной оплаты в размере 1 154 901 руб. 35 коп., а также уплатить неустойку за весь период просрочки. Кроме того, истец указал, что в случае неправомерного удержания и нарушения сроков возврата денежных средств на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты.

Указанные претензии истца оставлены ответчиком без ответа.

Отсутствие действий ответчика по добровольному удовлетворению требований истца явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства исполнения обязательства ООО «Техноресурс» по поставке товара в соответствии с условиями договора поставки № 11-150/17 от 01.09.2017 либо возврата суммы предварительной оплаты в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 1 154 901 руб. 35 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истцом на основании вышеуказанного договора поставки № 11-150/17 от 01.09.2017 начислена неустойка за период с 15.11.2017 по 16.02.2018 в размере 0,05% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости несвоевременно поставленного товара, которые по расчету истца составляют в общей сумме 2 635,64 евро.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации  денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

В соответствии пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

При таких обстоятельствах, с ООО «Техноресурс» следует взыскать в пользу АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» 2 635,64 евро неустойки за период с 15.11.2017 по 16.02.2018 в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

Кроме того, АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными в размере 9 160 руб. 11 коп. за период с 27.02.2018 по 06.04.2018.

 Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Также истцом заявлены требования о взыскании в пользу АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцу в порядке пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 13 руб. 29 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 43102 от 02.04.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 111250, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644527, 

<

...>)          1  154 901 руб. 35 коп. основного долга, 2 635,64 евро неустойки за период с 15.11.2017 по 16.02.2018 в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, 9 160 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 по 06.04.2018, а также 26 501 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 111250, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644527, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 1 154 901 руб. 35 коп. (его остаток), начиная с 07.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить акционерному обществу «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644527, 

<

...>) из федерального бюджета 13 руб. 29 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 43102 от 02.04.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов