АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6776/2019

город Кемерово

16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года, решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трубная снабженческая компания-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк  

о взыскании 2 045 717 руб. 69 коп.

при участии:

от истца: Тупик А.Н., представитель, доверенность № 8 от 01.01.2019, паспорт,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Трубная снабженческая компания-Регион» (далее – ООО «ТСК-Регион») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (далее – АО «КФ») о взыскании 2 033 516 руб. 60 коп. долга по договору поставки № 1244-18 от 16.08.2018,12 201 руб. 09 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере 2 033 516 руб. 60 коп. в связи с его полной оплатой ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором сообщил об оплате основного долга, а также возражал относительно размера расходов на оплату услуг представителя.

Отказ от иска в части взыскания долга в сумме 2 033 516 руб. 60 коп. судом принят (часть 5 статьи 49 АПК РФ), производство по делу в данной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТСК-Регион» (поставщик) и АО «КФ» (покупатель) был заключен договор поставки № 1244-18 от 16.08.2018 (л.д.11-18), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1.).

Наименование (ассортимент, номенклатура), количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по настоящему договору товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2.).

В спецификации № 1 от 16.08.2018 стороны согласовали условия оплаты товара - в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес покупателя товар на сумму 2 033 516 руб. 60 коп., в том числе по УПД № НКСМС000135 от 21.08.2018 на сумму 1 041 352 руб. 60 коп. и УПД № НКМСК000138 от 27.08.2018 на сумму 992 164 руб. (л.д. 19.-20). Однако покупателем обязанность по оплате товара в установленный срок не исполнена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для направления в его адрес претензии от 07.11.2018 № 111-03 и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В процессе рассмотрения дела в суде ответчик погасил задолженность в сумме 2 033 516 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 3108 от 06.05.2019.

В соответствии с пунктом 6.4. договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период не более 30 календарных дней.

Истец начислил неустойку в размере 6 248 руб. 11 коп. за период с 21.09.2018 по 20.10.2018 по УПД № НКМСК000135 от 21.08.2018 и в размере 5 952 руб. 98 коп. за период с 27.09.2018 по 26.10.2018 по УПД № НКМСК000138 от 27.08.2018, всего в размере 12 201 руб. 09 коп.

Периоды просрочки исполнения обязательств определены в соответствии с условиями Спецификации № 1, период начисления неустойки не превышает установленного договором предела.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.  

Требования о взыскании неустойки в размере 12 201 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 229 руб. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичный отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 01.11.2018, заключенный между ООО «ТСК-Регион» (заказчик) и Тупик А.Н. (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение юридической помощи по вопросам правового обслуживания в объеме и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель принимает на себя оказание следующих услуг по разрешению спора, возникшего между ООО «ТСК-Регион» и АО «КФ» по договору поставки № 1244-18 от 16.08.2018:

- ознакомление с материалами и иными документами;

- подготовка претензий;

- подготовка искового заявления;

- подготовка заявление о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения искового заявления;

- подготовка необходимых документов для представления интересов заказчика в суде первой и второй инстанции;

- представление интересов в суде первой и второй инстанции;

- осуществление исполнительного производства.

За работу, указанную в пункте 2.1 настоящего договора, заказчик перечисляет 100% предоплату в размере 30 000 руб., в том числе НДФЛ 13% в размере 3 900руб. не позднее 3-х дней с момента подписания настоящего договора, НДС не предусмотрен.

В представленном договоре содержится расписка исполнителя в получении денежных средств в размере 30 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск возражал относительно заявленных требований о взыскании судебных расходов, поскольку, по мнению ответчика, в рамках настоящего дела представителем истца было подготовлено лишь исковое заявление по взысканию задолженности и пени по договору поставки.

Однако данный довод не может быть принят судом, поскольку из материалов дела следует, что помимо составления искового заявления представителем истца также была осуществлена работа по подготовке претензии от 07.11.2018, а также участие в двух судебных заседаниях 23.04.2019 и 07.05.2019.

При определении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает указанные ранее фактически оказанные исполнителем услуги, а также стоимость аналогичных услуг на территории Кемеровской области (в частности, по решению Совета Адвокатской Палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской помощи») и сложившуюся судебную практику в нашем регионе. 

Так согласно решению Совета Адвокатской Палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской помощи» составление простого искового заявления, ходатайства, заявления оценивается в 3 500 руб., составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств – 8 000 руб., представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде за один судодень - не менее 17 000 руб. 

Таким образом, учитывая представленные истцом доказательства о понесенных расходах, обязанность соблюдения арбитражным судом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает, что в данном случае расходы в заявленном размере (30 000 руб.) являются обоснованными и разумными и не превышают сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Руководствуясь частью 4 статьи 150, статьями 110, 151, 176-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

производство по делу в части взыскания долга в сумме 2 033 516 руб. 60 коп. прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трубная снабженческая компания-Регион» 12 201 руб. 09 коп. неустойки, 33 229 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

              Судья                                                                                             Ю.С. Камышова