ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

№ А40-196026/19-138-1697

г. Москва

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года   

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Акционерное общество «Казтемiртранс» (

<

...>, РНН 620300233670, ИИК KZ 226010111000021667) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная форвардная логистика" (119034, Москва город, переулок Лёвшинский М., дом 10, подвал пом. IV комн.1 оф.26, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании дивидендов  

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Казтемиртранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная форвардная логистика» о взыскании 74 344 788, 89 руб. дивидендов. 

Требования заявлены со ссылкой на ст. 28 ФЗ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие Истца, извещенного надлежащим образом. 

Ответчик по иску возражает.

Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы. 

Рассмотрев ходатайство Истца о назначении экспертизы, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1. ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

На основании ч. 2. ст. 64, ч. 3. ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Кроме того, правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу ст. 82 АПК РФ, подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Принимая во внимание заявленные исковые требования, обстоятельства дела, а также учитывая, что в материалы дела представлены и исследованы судом достаточные доказательства, необходимые для разрешения спора, суд, рассмотрев ходатайство Истца о назначении судебной экспертизы, отказывает в удовлетворении данного ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных с ч. 1. ст. 82 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с протоколом очного заседания Совета директоров №7 от 30 мая 2014 года было решено приобрести Акционерному обществу «Казтемiртранс» 90 процентов доли участия в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Форвардная Логистика».

В соответствии с договором купли-продажи части доли в уставном капитале, АО «Казтемiртранс» приобрело 90 процентов доли участия в уставном капитале ООО «РФЛ».

В соответствии с Протоколом внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Форвардная Логистика» №8 от 10 октября 2016 года решено прибыль, полученную ООО «РФЛ» в 2015 году, в сумме 62 656 000 рублей, распределить пропорционально долям участников в уставном капитале Общества. Выплату произвести в течение 30 календарных дней с момента принятия решения, путем вычисления денежных средств на расчетные (банковские) счета участников общества.

В соответствии с Протоколом внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Форвардная Логистика» №1 от 03 мая 2017 года решено прибыль, полученную ООО «РФЛ» в 2016 году, в сумме 32 295 000 рублей, распределить пропорционально долям участников в уставном капитале Общества. Выплату произвести в течение 30 календарных дней с момента принятия решения, путем перечисления денежных средств на расчетные (банковские) счета участников Общества.

Таким образом, сумма дивидендов, подлежащих оплате АО «Казтемiртранс» в 2015 году составила 56 390 400 рублей (90 процентов от прибыли), в 2016 году - 29 065 500 рублей (90 процентов от прибыли). 

Общая сумма дивидендов составила 85 455 900 рублей. 

ООО «РФЛ» заплатило АО «Казтемiртранс» 10 000 000 рублей.

Оставшаяся сумма дивидендов, подлежащих оплате АО «Казтемiртранс», ООО «РФЛ» не выплачена, что составляет 74 344 7883,89 рублей.

Указанные решения о распределении прибыли не были предметом оспаривания. 

Согласно п.1, п.2, п.3 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

Согласно п.4 ст. 28 Закона в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 указанной статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. 

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

Согласно пункту 1 статьи 28 указанного Закона общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

В силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона N 14-ФЗ срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества. При этом следует иметь в виду, если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

При этом судом принято во внимание, что согласно п. 3 ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. 

В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика относительно наличия у него признаков банкротства, что должно исключать выплату дивидендов истцу, судом отклоняются, поскольку в отношении ответчика производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» не возбуждено, документально не подтвержден. Наличие на дату рассмотрения спора финансовых обязательств перед другими контрагентами не свидетельствует о наличии таких признаков (в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротства)») и не может являться обстоятельством, освобождающим ответчика в выплате дивидендов. Более того, согласно пояснениям самого ответчика, в период возникновения обязанности по выплате дивидендов у Общества РФЛ какие-либо финансовые трудности отсутствовали. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 82, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная форвардная логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Казтемiртранс» (РНН 620300233670, ИИК KZ 226010111000021667)  задолженность в размере 74 344 788 руб. 89  коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                           Е.В. Иванова