ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29.06.2022 года                                                               дело № А36-7981/2021

г. Воронеж

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29.06.2022 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                           Безбородова Е.А.

судей                                                                                      Владимировой Г.В.

                                                                                                ФИО1

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

 

при участии:

от сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива «ЭКОПТИЦА»: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 13.12.2021;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Главы К(Ф)Х ФИО4 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.05.2022 по делу № А36-7981/2021, по заявлению сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива «ЭКОПТИЦА» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ОГРНИП 319482700012461, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 08.10.2021 принято заявление СПССПК «ЭКОПТИЦА» о признании ИП К(Ф)Х ФИО4 несостоятельным (банкротом). Заявитель ходатайствовал об утверждении арбитражного управляющего ФИО5 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

До начала судебного заседания от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5

СПССПК «ЭКОПТИЦА» заявил ходатайство об уменьшении требований до суммы 31 176 151 руб. в связи с оплатой должником 18.01.2022 задолженности в сумме 100 000 руб.

Определением  Арбитражного суда Липецкой области от 04.05.2022 признано заявление СПССПК «ЭКОПТИЦА» к ИП К(Ф)Х ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным. Введена в отношении ИП Главы К(Ф)Х ФИО4 процедура банкротства – наблюдение. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Главы К(Ф)Х ФИО4 требования СПССПК «ЭКОПТИЦА»  в сумме 31 176 151 руб., из которых 27 464 394 руб. – основной долг, 3 533 269 руб. – штраф, 178 488 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Утвержден временным управляющим ИП Главы К(Ф)Х ФИО4 арбитражный управляющий ФИО5 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Не согласившись с данным определением, ИП Глава К(Ф)Х ФИО4 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель СПССПК «ЭКОПТИЦА» возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя СПССПК «ЭКОПТИЦА», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.07.2021 по делу  №А36-2973/2021 с ИП К(Ф)Х ФИО4 в пользу СПССПК «ЭКОПТИЦА» взыскана задолженность в сумме 31 097 663 руб., в том числе основной долг по договору №8КС-20 от 01.04.2020 в сумме 27 564 394 руб., штраф в сумме 3 533 269 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 178 488 руб.

Судебный акт вступил в законную силу 28.09.2021.

Определением Арбитражного суда Липецкой области  от 12.04.2022 отказано в удовлетворении заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Доказательства исполнения решения суда в материалы дела не представлены.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и не исполнены должником.  

В силу статьи 217  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом §1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств.

Из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы Х указанного Закона.

В силу пункта 5 статьи 177 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В силу  пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку обязанность ИП Главы К(Ф)Х ФИО4 по оплате задолженности не исполняется более трех месяцев, и ее общая сумма значительно превышает лимит, установленный Законом о банкротстве (более 500 000 руб.), подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, требования кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно признаны судом первой инстанции соответствующими требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 219 Закона о банкротстве предусмотрено применение к крестьянскому (фермерскому) хозяйству процедуры наблюдения.

Заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование  процедуры банкротства, на депозит суда перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора обоснованными, в связи с чем, в отношении должника правомерно введена процедура банкротства – наблюдение.

Введение наблюдения не лишает должника права принять меры к удовлетворению требований кредиторов в период указанной процедуры.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение суда вступило в законную силу 28.09.2021, а сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано 09.08.2021, в связи с чем, у СПССПК «ЭКОПТИЦА» отсутствовало право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, судом апелляционной инстанции не принимается, в связи с отсутствием иных заявителей, опубликовавших сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на обжалование определения Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2022 об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А36-2973/2021 по иску СПССПК «ЭКОПТИЦА» к ИП Главе К(Ф)Х ФИО4 о взыскании 31 097 663 руб., судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 23.06.2022) по делу № А36-2973/2021 определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2022 по делу №А36-2973/2021 оставлено без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 219 Закона о банкротстве главой крестьянского (фермерского) хозяйства в течение двух месяцев с момента вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства наблюдения могут быть представлены в арбитражный суд план финансового оздоровления и график погашения задолженности.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что наблюдение - это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 10 ст. 16, с учетом содержания ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, подлежат включению в реестр требований кредиторов без рассмотрения разногласий, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В силу ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, требования СПССПК «ЭКОПТИЦА» в сумме 31 176 151 руб. 00 коп. правомерно включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в связи с чем требование об установлении 3 533 269 руб. – штрафа подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Для проведения процедуры наблюдения подлежит утверждению временный управляющий (статьи 49, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и его согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ИП Главы К(Ф)Х ФИО4

Рассмотрев информацию, представленную заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, арбитражный суд первой инстанции установил, что указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с правилами статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для временного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Исходя из положений статей 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил ФИО5 временным управляющим ИП Главы К(Ф)Х ФИО4, определив вознаграждение в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.05.2022 по делу № А36-7981/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

 

         Судьи                                                                              Г.В. Владимирова

 

ФИО1