Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68952/2023

22 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПК "ПЕТЭК" 

о взыскании 4 683 547 руб. 50 коп.

при участии

- от истца: генеральный директор ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПК "ПЕТЭК" (далее – ответчик) о взыскании 3 615 000 руб. задолженности по договору от 10.02.2020 №2020-П, 1 068 547 руб. 50 коп. неустойки за просрочку платежа.

В судебном заседании 15.01.2024 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика только задолженность в размере 3 615 000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

 Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №2020-П от 10.02.2020, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить объем работ в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить стоимость работ на условиях, определенных в соответствующих Спецификациях к договору.

Сторонами были подписаны спецификации №15 от 29.11.2021, №13 от 30.08.2021, №16 от 30.11.2021, №8 от 07.06.2021.

Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы по монтажу, составлению исполнительной документации комплекта системы внутреннего газоснабжения ГПЭС Jenbacher JGS 320 GS-N.L Зав. № 040.21 по спецификации № 15 стоимостью 210 000 руб., в подтверждение чего сторонами был подписан акт от 31.01.2022 №8.

Согласно пункту 2.1 Спецификации №15 расчет за выполненные подрядчиком работы производится заказчиком в течение 3 календарных дней с даты получения от подрядчика счета, акта и счет-фактуры.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 210 000 руб.

Помимо этого истец выполнил для ответчика работы, предусмотренные спецификацией №13 от 30.08.2021, по монтажу, составлению исполнительной документации комплекта системы внутреннего газоснабжения ГПЭС Jenbacher JGS 320 GS-N.L Зав. № 011.21, № 012.21, № 013.21 общей стоимостью работ 630 000 руб., в подтверждение чего сторонами были подписаны акты от 06.10.2021 №42, от 20.10.2021 №46, от 30.12.2021 №63.

 Расчет за выполненные подрядчиком работы согласно п.2.3 Спецификации № 13 производится заказчиком в течение 3 календарных дней с даты получения от Подрядчика счета, акта и счет-фактуры.

 В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил лишь частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 120 000 руб. 

Также истец выполнил работы, предусмотренные спецификацией №16 от 30.11.2021, по монтажу, составлению исполнительной документации комплекта системы внутреннего газоснабжения ГПЭС Jenbacher JGS 420 GS-N.L Зав. № 036.21, № 037.21, № 038.21 общей стоимостью 675 000 руб., в подтверждение чего сторонами были подписаны акты от 09.12.2021 №55, от 14.12.2021 №57, от 20.12.2021 №61.

Согласно п. 2.3 Спецификации №16 расчет за выполненные подрядчиком работы производится заказчиком в течение 3 календарных дней с даты получения от подрядчика счета, акта и счет-фактуры.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ на сумму 675 000 руб. не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец направил ответчику уведомление от 02.05.2023 №57 о зачете встречных требований на сумму 390 000 руб., в результате чего задолженность заказчика составила 285 000 руб.

Кроме того истец выполнил работы, предусмотренные спецификацией №8 от 07.06.2021, по монтажу обвязки трубопроводов системы охлаждения ГПУ СATERPILLER CG260-16 заводские номера №№ 36.2.20, 36.3.20.36.420,36.5.20 общей стоимостью 3 000 000 руб., в подтверждение чего сторонами были подписаны акты от 17.01.2022 №4, от 19.01.2022 №6, от 21.01.202 №7.

Согласно п. 2.2 Спецификации №8 заказчик производит оплату работ в течение 3 дней с даты получения от подрядчика счета, акта и счет-фактуры.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 3 000 000 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.05.2023 №58 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом  1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что работы по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что являются достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанных без замечаний актов выполненных работ, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 3 615 000 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца не заявил.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При этом суд учитывает, что истец уточнил исковые требования, уменьшив их до 3 615 000 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПК "ПЕТЭК" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (ИНН 

<

***>) 3 615 000 руб. задолженности, а также 41 075 руб. расходов по госпошлине.

 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 343 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.07.2023 №145.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                     Евдошенко А.П.