180/2018-70463(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8334/2018

16 августа 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года, полный текст  решения изготовлен 16 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «АВТОТЕХКОМФОРТ» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортно- нефтяная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, в отсутствие представителей сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХКОМФОРТ» (далее  – ООО «АТК») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортно-нефтяная  компания» (далее – ООО «ДВТНК») 773 900 руб. задолженности по договору на  оказание транспортных услуг № 01-11/АТК от 01.11.2017.  

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2018 исковое  

заявление принято к производству суда, на 16 августа 2018 года назначено  предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и  времени судебного заседания и не заявили возражений относительно рассмотрения  дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01 ноября 2017 года между ООО «АТК» (исполнитель) и ООО «ДВТНК»  (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 01-11/АТК, по  условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику собственными силами  услуги автотранспортом и специальным транспортом, услуги по перевозке грузов,  а заказчик – обеспечить исполнителя объемом услуг (грузов), оговоренных в  пункте 1.1 договора, согласно предоставленных на соответствующий период  (сутки, неделя, месяц) заявок заказчика и оплатить оказанные услуги на условиях  настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).  

В соответствии с разделом 4 договора стоимость оказываемых услуг  определяется в соответствии с расценками, установленными в приложении № 1 к  договору.  

Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании оригинала  счета-фактуры исполнителя, оформленного в соответствии со статьей 169  

Налогового кодекса Российской Федерации.  

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 календарных  дней с момента получения заказчиком документов, предусмотренных пунктом  3.1.16 настоящего договора (в случае отсутствия замечаний согласно пункту  3.1.16), и предоставления исполнителем оригинала счета-фактуры путем  безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в  соответствии с реквизитами, указанными в разделе 11 договора.  

Оплата услуг производится за фактически отработанное время, но не менее  11 часов за смену.  

Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «АТК» оказало ООО  «ДВТНК» транспортные услуги на общую сумму 873 900 руб.  

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные  заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и  скрепленные печатью организации универсальные передаточные документы  (передаточные документы (акты)) № 40 от 21.11.2017, № 42 от 30.11.2017, № 44 от  11.12.2017, № 45 от 20.12.2017, а также подписанный исполнителем  одностороннем порядке универсальный передаточный документ (передаточный  документ (акт)) № 48 от 31.12.2017, реестры путевых листов, путевые листы к ним.  

Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена. По данным  истца, с учетом частичной оплаты, задолженность составляет 773 900 руб.  

Претензия ООО «АТК» № 29/05 от 08.05.2018 оставлена ответчиком без  ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым  заявлением.  

Как следует из материалов дела, местом нахождения ООО «ДВТНК»  является Краснодарский край, г. Краснодар.  

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской  Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.  

В то же время согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего  Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным  судом заявления к своему производству.  

Разделом 8 договора № 01-11/АТК от 01.11.2017 предусмотрено, что все  споры и разногласия, возникающие при исполнении, изменении настоящего  договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок  рассмотрения претензий составляет 10 календарных дней с даты получения  претензии.  

В случае невозможности урегулирования спора в претензионном порядке,  спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми.  

Учитывая установленную договором подсудность, требование истца  подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми.  

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Пунктами 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство  подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах  такого периода.  

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть  исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.  

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Обоснованность исковых требований ООО «АТК» подтверждается  материалами дела.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих  требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных  требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются  признанными ответчиком.  

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд признал каждое из них относимым, допустимым и достоверным. В своей  совокупности они с необходимой достаточностью подтверждают как факт оказания  ООО «АТК» транспортных услуг, так и объем данных услуг.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга являются  правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины по платежному  поручению № 334 от 13.06.2018 в размере 233 руб. подлежит возвращению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  транспортно-нефтяная компания» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АВТОТЕХКОМФОРТ» 773 900 руб. задолженности, а также  18 478 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «АВТОТЕХКОМФОРТ» из федерального бюджета 233 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья Н.С. Огородникова