АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-40299/2021

 

г. Нижний Новгород                                                                                         30 марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-719), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Москва,

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), г. Выкса Нижегородской области,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»,

о взыскании  71 872 руб. 01 коп., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк (далее - ПАО «Сбербанк России». Банк, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании                               59 425 руб. 99 коп. основного долга, 477 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом,                11 949 руб. неустойки с суммы основного долга, 19 руб. 83 коп. неустойки с суммы процентов за пользование кредитом.

В обоснование искового заявления истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате кредита по кредитному договору                                                                № 

<

***> от 25.06.2020. 

В связи с этим истец  направил в адрес ответчика требование от 15.06.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки по кредитному договору № 

<

***> от 25.06.2020. 

Указанные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением от 20.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

  Арбитражный суд определением от 15.02.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.03.2022.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ. При этом лица, участвующие в деле, определением о принятии к производству искового заявления уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела, между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен № 

<

***> от 25.06.2020   (далее – кредитный договор), путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования (приложение № 1, далее - заявление) которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. к Общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП".

  Согласно условиям кредитного договора, открыт лимит кредитной линии в размере 756 910 руб. с зачислением кредитных средств на счет № 40802810342000033108, открытый у кредитора с учетом следующих условий: цель кредита: на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости  В период с 25.06.2020 по 30.11.2020 размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 0 процентов годовых. В период с 01.12.2020 по дату окончания кредита (25.06.2021), указанного в п. 6 кредитного договора по процентной ставке в размере ставки кредитования, установленной для кредитора Банком России по программе льготного рефинансирования Банка России, направленной на поддержку кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, на соответствующую дату начисления процентов за пользование кредитом по Договору.

   В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Государственной Корпорации развития "ВЭБ.РФ"                                     № 07/1259 от 30.03.2020. Поручительством обеспечивается возврат до 75% от суммы основного долга по кредиту. 

   Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету                                             № 40802810342000033108 за период с 25.06.2020 по 06.10.2021. 

   Поручитель во исполнение своих обязанностей по договору оплатил                                          178 277 руб. 98 коп по платежному поручению № 12 от 21.09.2021.

  Согласно пункту 6 кредитного договора дата возврата кредита: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

   Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8Заявления). 

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. 

Таким образом, согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25.06.2020 за период с 26.04.2021 по 16.07.2021 составляет 71 872 руб. 01 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность заемщика по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 59 425 руб. 99 коп.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом за период с 26.04.2021 по 16.07.2021  составляет 477 руб. 19 коп.

Доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 59 425 руб. 99 коп. основного долга и 477 руб. 19 коп. процентов по кредиту являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 11 949 руб. неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и 19 руб. 83 коп. неустойки за неисполнение обязательств  по уплате процентов период с 26.04.2021 по 16.07.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов признаны судом обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца                                   11 949 руб. неустойки с суммы основного долга, 19 руб. 83 коп.  неустойки с суммы процентов за пользование кредитом

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), г. Выкса Нижегородской области,                                 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

<

...> 872 руб. 01 коп.  задолженности, из которых: 59 425 руб. 99 коп. – основной долг, 477 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом, 11 949 руб. – неустойка с суммы основного долга,                  19 руб. 83 коп. – неустойка с суммы процентов за пользование кредитом, а также                               2874 руб. 88 коп. государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

  Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

  Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                                А.Б. Духан