АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 

599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5646/2019

18 сентября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «РТ-ОХРАНА», ул. Усачева, д.24, 

<

...>, ИНН (

<

***>)  ОГРН (

<

***>), к акционерному обществу «КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД  ТЕЛЕГРАФНОЙ АППАРАТУРЫ», ул. Салтыкова-Щедрина, д. 141, г. Калуга,  Калужская область. 248002, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о  взыскании задолженности в суме 343 972 руб. 03 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 15 766 руб. 17 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам статьи 395  ГК РФ, за период с 12.07.2019 по день фактического исполнения обязательства  

без участия представителей сторон 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «РТ-ОХРАНА» обратилось в Арбитражный суд  Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД ТЕЛЕГРАФНОЙ АППАРАТУРЫ» о взыскании  задолженности в суме 343 972 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 15 766 руб. 17 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, за  период с 12.07.2019 по день фактического исполнения обязательства  

Определением суда от 16.07.2019 исковое заявление принято к производству  в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить  дополнительные документы и письменный отзыв на заявление в срок по 06.08.2019  

объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей  позиции – по 27.08.2019.  

Ответчик 23.07.2019 представил отзыв, в котором он заявил о несогласии с  заявленными требованиями, представил ходатайство о рассмотрении заявления по  общим правилам искового производства.  

Определением суда от 24.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени  и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.  

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны  по доказательствам, представленным истцом.  

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав  доказательства дела, суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела усматривается, что между закрытым акционерным  обществом «РТ – Охрана» и открытым акционерным обществом «Калужский завод  телеграфной аппаратуры» был заключен и до 09 июня 2018 года действовал  договор № РТ-О-164«О»/3/156 от 31 января 2014 года оказания услуг по защите  охраняемых объектов ОАО «КЗТА» ведомственной охраной Государственной  корпорации «Ростехнологии» (л.д. 19-22).  

Согласно п. 9.4 договора при расторжении или изменении договора все  расходы, связанные с увеличением штатной численности или ликвидацией  подразделения ведомственной охраны, возмещаются заказчиком.  

Соглашением о расторжении договора от 08 апреля 2018 года  предусмотрено, что в соответствии с п. 9.4 договора заказчик (АО «КЗТА») на  основании выставленного счета возместит исполнителю (АО «РТ – Охрана») все  расходы, связанные с сокращением штатной численности подразделения  ведомственной охраны, созданного в целях оказания услуг охраны по договору  (пункт 4) (л.д. 24).  

Сумма расходов, связанных с сокращением численности отряда по охране  АО «КЗТА», составила 343 972 рубля 03 копейки.  

Письмо с требованием оплаты указанной суммы вместе с выставленным  истцом счетом было передано ответчику 29 ноября 2018 года (л.д. 25-26).  

Оплата задолженность в сумме 343 972 руб. 03 коп. ответчиком не была  произведена.  

Истец 27.02.2019 вручил ответчику претензию с требованием погасить  задолженность, проценты за пользование чужим денежными средствами (л.д. 15)  

Ответчик письмом исх. № 611/673 от 12.03.2019 обязался произвести оплату  задолженности в срок до 31.05.2019 (л.д. 27).  

Поскольку в добровольном порядке ответчик претензию истца не  удовлетворил, истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  

г

определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу норм п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Суд считает необходимым отметить, следующее. 

Определением суда от 16.07.2019 исковое заявление принято к производству  в порядке упрощенного производства.  

Ответчиком 23.07.2019 был представлен отзыв, в котором он заявил о  несогласии с заявленными требованиями, при этом никаких доводов в обосновании  своей позиции не представил, заявил ходатайство о рассмотрении заявления по  общим правилам искового производства.  

Определением суда от 24.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, ответчику было предложено представить  отзыв на исковое заявление.  

Ответчик 10.09.2019 представил письменные объяснения по делу, в которых  указал, что доводы, изложенные в отзыве, полностью поддерживает.  

В судебное заседание 17.09.2019 ответчик своего представителя не направил,  никаких доводов, подтверждающих свою позицию, суду не представил.  

В связи с чем, суд считает, данное поведение ответчика злоупотреблением  правом, направленным на затягивание процесса.  

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые  исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также  злоупотребление правом в иных формах.  

Согласно п.2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи,  суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий  

допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему  права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные  законом.  

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений  статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании  задолженности в сумме 343 972 руб. 03 коп. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда  срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство  должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором  требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не  предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или  не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Срок оплаты долга  соглашением сторон не установлен и не может быть определен исходя из условий  или существа обязательства, обычаев делового оборота.  

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств, истцом  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 07.12.2018 по 11.07.2019 в сумме 15 766 руб. 17 коп.  

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими  в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в  месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в  соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам  физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции,  действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.  

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении  требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с период с 07.12.2018 по 11.07.2019 в сумме  

15 766 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в  размере 343 972 руб. 03 коп., начиная с 12.07.2019 до фактического исполнения  обязательств по оплате задолженности.  

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N  7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",  

сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395  ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными  лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть  2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными, начисленными на сумму долга в размере 343 972  руб. 03 коп., начиная с 12.07.2019 до фактического исполнения обязательств по  оплате задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика в связи с удовлетворением иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД  ТЕЛЕГРАФНОЙ АППАРАТУРЫ», г. Калуга в пользу акционерного общества  «РТ-ОХРАНА», г. Москва, задолженность в суме 343 972 руб. 03 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 15 766 руб. 17 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по день  фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 10 195 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья А.В. Бураков