АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3331/2020

г. Владивосток

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» к Обществу с ограниченной ответственностью «БАКАТС», Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Валентин» о взыскании 4 313 965 рублей 74 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва – адвокат Бобришов И.В. по доверенности 09.01.2020, удостоверение адвоката;

от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «БАКАТС»: до перерыва -; после перерыва -;

от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Валентин»: до перерыва -; после перерыва -;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» обратился с исковыми требованиями к солидарным ответчикам – Обществу с ограниченной ответственностью «БАКАТС», Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Валентин» о взыскании солидарно 4 627 931 рубля 48 копеек, в том числе 2 313 965 рублей 74 копейки основного долга по оплате цены товара по заключенному истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «БАКАТС» договору поставки № 80 от 31.12.2018 (далее договор поставки) в соответствии со спецификациями № 03 от 12.07.2019, № 4 от 26.07.2019, № 5 22.08.2019 к договору поставки, судовыми бункерными накладными от 13.07.2019, от 28.07.2019, от 25.08.2019, универсальными передаточными документами №№ 53 от 13.07.2019, 60 от 28.07.2019, 64 от 25.08.2019, 2 313 965 рублей 74 копеек пени, начисленной в соответствии с п. 5.3 договора поставки на сумму основного долга за период всего с 14.08.2019 по 29.01.2020.

Истец свое право на предъявление иска к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Валентин» обосновывает заключенным истцом и указанным ответчиком договором поручительства от 31.12.2018 к договору поставки № 80 от 31.12.2018 (далее договор поручительства).

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно 4 313 965 рублей 74 копейки, в том числе 2 000 000 рублей основного долга, 2 313 965 рублей 74 копейки пени.

Ответчики иск не оспорили, в судебное заседание 30.09.2020 не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 30.09.2020 проведено согласно ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании 30.09.2020 арбитражный суд по своей инициативе определил объявить в порядке ст. 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании до 05.10.2020 до 14 часов 00 минут.

Ответчики в судебное заседание 05.10.2020 не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 05.10.2020 проведено согласно ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании 05.10.2020 арбитражный суд по своей инициативе определил объявить в порядке ст. 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании до 07.10.2020 до 13 часов 10 минут.

Ответчики в судебное заседание 07.10.2020 не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в судебном заседании 07.10.2020 согласно ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как поставщиком, и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «БАКАТС», как покупателем, был заключен договор поставки № 80 от 31.12.2018 (договор поставки), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (далее продукция), а покупатель принимать и оплачивать продукцию в порядке и на условиях, установленных договором поставки.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость поставляемой продукции, место, сроки поставки и иные необходимые условия согласовываются сторонами дополнительно в порядке, установленном договором поставки (п. 1.2 договора поставки).

Согласно п. 2.1 договора поставки конкретные условия каждой отдельной поставки продукции, перечисленные в п. 1.2 договора поставки, согласовываются сторонами в отдельных дополнениях – спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора поставки. Спецификации, подписываемые в рамках договора поставки, должны иметь ссылку на номер и дату договора поставки. Спецификации составляются на основании предварительных письменных заявок покупателя.

В соответствии с п. 4.1 договора поставки цена поставляемой продукции и сроки оплаты, устанавливаются в спецификациях к договору поставки.

В силу п. 5.3 договора поставки в случае просрочки покупателем оплаты продукции, равно как и в случае просрочки поставщиком ее поставки, просрочившая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного обязательства (задолженности) за каждый день просрочки.

Спецификацией № 03 от 12.07.2019 к договору поставки стороны согласовали поставку товара на общую сумму 3 952 000 рублей, установив условия оплаты с отсрочкой 50 % в течение 30 календарных дней с момента бункеровки (сумма 1 976 000 рублей, оплата по 13.08.2019), остальные 50 % в течение 45 календарных дней с момента бункеровки (1 976 000 рублей, оплатить по 28.08.2019).

Спецификацией № 04 от 26.07.2019 к договору поставки стороны согласовали поставку товара на общую сумму 2 725 000 рублей, установив условия оплаты с отсрочкой до 30 календарных дней с момента бункеровки (оплата до 28.08.2019).

Спецификацией № 05 от 22.08.2019 к договору поставки стороны согласовали поставку товара на общую сумму 3 500 000 рублей, установив условия оплаты с отсрочкой до 30 календарных дней с момента бункеровки (оплата до 23.09.2019).

Обстоятельство поставки истцом ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «БАКАТС» во исполнение договора поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела судовыми бункерными накладными от 13.07.2019, от 28.07.2019, от 25.08.2019, универсальными передаточными документами №№ 53 от 13.07.2019, 60 от 28.07.2019, 64 от 25.08.2019.

Платежными поручениями №№ 9 от 08.08.2019, 1 от 08.08.2019, 29 от 21.08.2019, 15 от 11.09.2019, 14 от 11.09.2019, 29 от 29.01.2020, 16 от 11.09.2019, 24 от 20.09.2019, 37 от 20.09.2019, 50 от 09.10.2019, 1 от 14.10.2019, 63 от 10.12.2019, 107 от 30.09.2020 произведена частичная оплата цены поставленного товара, в связи с чем общая сумма спорной задолженности ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «БАКАТС» перед истцом составляет 2 000 000 рублей.

Доказательства оплаты ответчиком истцу указанной цены поставленного товара в материалы дела не представлены.

Кроме того, истцом, как поставщиком, и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Валентин», как поручителем, был заключен договор поручительства от 31.12.2018 к договору поставки № 80 от 31.12.2018 (договор поручительства), в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Бакатс» (ИНН 

<

***>) (должник) его обязательств покупателя по договору поставки № 80 от 31.12.2018 (договор поставки) в полном объеме.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая обязательства по своевременной оплате поставленных нефтепродуктов, уплате договорных штрафных санкций (штрафов, пени), возмещению судебных издержек и других убытков поставщика на день расчетов.

В силу п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются нарушения должником установленного между ним и поставщиком договорного порядка платежей по оплате поставленной (поставляемой) продукций по любой из согласованных между должником и поставщиком спецификаций к договору поставки; неуплата договорных пени, штрафов, процентов в случае возникновения оснований для их уплаты должником.

Истец направил в адрес ответчиков претензии с требованиями оплатить возникшую задолженность, которые последние оставили без удовлетворения.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «БАКАТС» в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст.  516 ГК РФ, п. 1.1 договора, условий спецификаций №№ 3 - 5 к договору не оплатил истцу цену поставленного согласно договору поставки в соответствии с судовыми бункерными накладными от 13.07.2019, от 28.07.2019, от 25.08.2019, универсальными передаточными документами №№ 53 от 13.07.2019, 60 от 28.07.2019, 64 от 25.08.2019 товара в сумме 2 000 000 рублей, также как ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Валентин» в нарушение ст. 361, 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства не исполнил спорное обязательство за ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «БАКАТС», истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчиков солидарно данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиками в установленный срок обязательства по оплате цены товаров по договору, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 5.3 договора поставки, п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства предъявить к взысканию солидарно с ответчиков по настоящему делу начисленную на не оплаченную в срок цену товаров по договору поставки пеню в размере 2 313 965 рублей 74 копейки за период всего с 14.08.2019 по 29.01.2020.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиками в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, не заявлены ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ, в связи с чем у арбитражного суда отсутствуют основания для снижения ее размера.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании неустойки также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску по настоящему делу относятся солидарно на ответчиков, при этом, расходы по оплате государственной пошлины по заявлению истца о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, в удовлетворении которого отказано арбитражным судом, относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАКАТС», Общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Валентин» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» 4 360 105 (четыре миллиона триста шестьдесят тысяч сто пять) рублей 74 копейки, в том числе 2 000 000 рублей основного долга, 2 313 965 рублей 74 копейки неустойки, 46 140 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                   Калягин А.К.