Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3352/2020

город Брянск

07 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2020.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,      

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению  акционерного общества «Чистая планета»

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Лира»

о  взыскании  322 862  руб. 20 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. №494 от  30.04.2020);

от ответчика: не явились;

установил:

Акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Лира»  (далее - «УК «Лира») 322 862  руб. 20 коп.,  в  том    числе  313 606 руб. 56 коп. основного долга по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО   в период  с 01.07.2019 по 30.11.2019   и  9 255 руб. 64 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 14.05.2020 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд в порядке п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение от 03.07.2020 о рассмотрении настоящего искового заявления по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  в  предварительное судебное заседание не явился.  

Суд, реализуя право, закрепленное в части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании  истец поддержал направленное 04.06.2020 в Арбитражный суд Брянской области ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга,  уточнил   исковые требования в части взыскания пени и просил взыскать 3 390 руб. 85 коп. неустойки за период с  26.08.2019 по 22.01.2020.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 313 606 руб. 56 коп. основного долга по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО   в период  с 01.07.2019 по 30.11.2019    подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени удовлетворено судом.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

АО «Чистая планета» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области, действующим на основании Соглашений № 1 от 28.04.2018 и № 2 от 03.05.2018, заключенных с Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области в соответствии со ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – ФЗ № 89).

Между АО «Чистая планета» (Региональный оператор) и ООО «УК «Лира» (потребитель) заключен договор №TМF/01-0003067 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п. 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и составляет на 01.01.2019 – 526 руб. 76 коп., с учетом НДС за 1 куб.м. Потребитель ежемесячно оплачивает услугу Регионального оператора исходя из объема ТКО, указанного в Приложении № 1,  к настоящему договору.

Во исполнение условий заключенного договора истцом в период с   01.07.2019 по 30.11.2019    оказаны услуги на общую сумму 313 606 руб. 56 коп., на оплату выставлены соответствующие счета. 

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг своевременно не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  от 17.12.2019 с требованием погашения возникшей задолженности.

Поскольку обязательства по  оплате  оказанных услуг ответчиком надлежащим образом исполнены не были, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В пункте 6.2 договора сторонами согласовано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в  соответствии  с п. 14  ст. 155 ЖК РФ.

Согласно п. 14 ст 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за оказанные в вышеуказанный период услуги подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом,  истец  вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 26.08.2019 по 22.01.2020 составляет 3 390 руб. 85 коп.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. 

Обстоятельств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 3 390 руб. 85 коп.  неустойки подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 99 руб.  подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 9 358 руб.  подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  акционерного общества «Чистая планета» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Лира»   в пользу акционерного общества «Чистая планета» 3 390 руб. 85 коп. неустойки, а также 99 руб.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Чистая планета» из федерального бюджета 9358 руб. государственной пошлины, уплаченной  по  платежному поручению  №1392 от 10.02.2020.

Прекратить производство по делу в части  взыскания  основного долга в размере 313606 руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья    С.М. Петрунин