АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10279/2019

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул.Псковская, д.13)

к муниципальному унитарному предприятию Окуловского муниципального района «Окуловский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 174350, 

<

...>)

о взыскании 110 854,74 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "МРСК Северо-Запада",

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, дов. от 10.11.2017, 

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Окуловского муниципального района «Окуловский водоканал» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 1 052 063,10 руб., в т.ч. 1 031 135,80 руб. задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии, поставляемой по договору энергоснабжения от 18.02.2016 № 10-00006, в сентябре 2019 года, 14 869,46 руб. пеней за период с 19.10.2019 по 22.11.2019 и пеней, начисленных на сумму задолженности по день фактической оплаты, 6 057,84 руб. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению полного ограничения и последующего восстановления режима потребления электрической энергии, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Определением от 10.12.2019 суд принял исковое заявление к производству, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "МРСК Северо-Запада" (далее – Сетевая компания).

По ходатайству сторон рассмотрение дела по существу назначено на 17.02.2020.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика 95 821,37 руб. задолженности по оплате объема безучетного потребления электрической энергии, выявленного в сентябре 2019 года, 8 975,53 руб. пеней за период с 19.10.2019 по 12.02.2020, пени, начисленные на сумму задолженности по день фактической оплаты, и 6 057,84 руб. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению полного ограничения и последующего восстановления режима потребления электрической энергии, а также возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и возмещения 50,00 руб. почтовых расходов.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, уточненные исковые требования не оспорил.

Суд полагает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении спора, поскольку в материалах дела содержатся доказательства получения копий определения Арбитражного суда Новгородской области о принятии искового заявления к производству, направленных как по юридическому адресу Предприятия, так и по адресу конкурсного управляющего, действующего в момент вручения ему судебного акта. Кроме того, истцом в судебное заседание представлены доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов в адрес вновь назначенного конкурсного управляющего Предприятия ФИО2, согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, указанные документы были получены арбитражным управляющим 12.02.2020 (т.2 л.д. 28-31).

Третье лицо в судебное заседание представителей также не направило, ходатайствовало о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей, а также представило дополнительные документы и пояснения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.02.2020, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва в судебное заседание представители лиц участвующих в деле не явились, от истца поступила дополнительные документы в подтверждение обоснованности исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Заслушав представителя истца, участвовавшего в заседании до объявленного перерыва, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как установлено судом в рамках настоящего дела и следует из решений Арбитражного суда Новгородской области от 29 ноября 2017 года по делу №А44-9880/2017 и от 12 апреля 2018 года по делу №А44-481/2018, вступивших в законную силу и имеющих преюдициальное значение для данного спора, между Обществом («Гарантирующий поставщик») и Предприятием («Потребитель») заключен договор энергоснабжения №10-00006 от 18.02.2016, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Срок действия договора: с 18.02.2016 по 31.12.2016 (пункт 11.1 договора). В указанном пункте договора стороны также согласовали условие о его пролонгации на следующий календарный год, если за 20 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или о заключении нового договора. 

Поскольку доказательства расторжения договора не представлены, суд считает, что в спорный период он являлся действующим.

Порядок оплаты электрической энергии установлен в разделе 7 договора. 

В соответствии с пунктом 7.3 договора окончательный расчет полученной энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Под расчетным периодом в договоре понимается период времени равный 1 месяцу, в течение которого исполнителю поставляется электроэнергия и за который исполнителем производится расчет. 

Как следует из пункта 3.1.7 договора, потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки по договору приборами учета, отвечающим требованиям раздела Х  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, обеспечить допуск установленных приборов учета в эксплуатацию, а также их своевременную поверку, обеспечивать в течение всего срока действия договора эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену прибора учета.

Порядок учета электрической энергии (мощности) и определения фактического объема потребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.2 договора определение фактического объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 3 к контракту приборов учета электрической энергии (мощности), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии в порядке, установленном законодательством РФ, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (пункт 6.6 договора).

В приложениях №№ 3 и 5 к договору определены точки поставки электроэнергии потребителю, а также данные установленных в точках поставки приборов учета и мощность энегопринимающих устройств, в частности, указано, что точкой поставки электроэнергии на водонапорную башню, расположенную в д. Озерки, Окуловского р-он, Новгородской области, являются контакты крепления кабеля 0,4 кВ на приемной трубостойке к проводам ввода ВЛ-0,4 кВ Л-3 от КТПн-400 кВА «Озерки-1» (ВЛ-10 кВ Л-2 ТПС «Окуловка»), максимальная мощность энергопотребляющего устройства – 15 кВт.

06 сентября 2019 года Сетевой компанией была проведена проверка узла учета электроэнергии на объекте ответчика - водонапорной башне, расположенной в д. Озерки, в ходе которой установлено, что в обход прибора учета электроэнергии в зоне ответственности потребителя подключены электроприемники.

По факту выявленного нарушения Сетевой компанией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 06.09.2019 серии БУЮЛ № 1800151, а также произведен расчет объема безучетно потребленной электрической энергии исходя из установленной в контракте максимальной мощности в 15 кВт.ч энергопотребляющих устройств за 1 календарный год в количестве 131 400 кВт.ч.

С учетом зафиксированного Сетевой компанией безучетного потребления в точке поставки ответчика истец произвел расчет стоимости электрической энергии и выставил Предприятию к оплате за сентябрь 2019 года счет-фактуру от 30.09.2019 № 0800\10236\01 на сумму 2 516 736,81 руб., в т.ч. 1 031 135,80 руб. стоимость безучетного потребления. 

Ответчик выставленный к оплате счет от 30.09.2019 полностью не оплатил, ввиду чего образовалась задолженность в размере стоимости безучетного потребления.

Кроме того, в связи с неоднократным нарушением Предприятием обязательств по оплате оказываемых Обществом услуг, за период действия договора энергоснабжения в отношении объектов ответчика дважды вводилось ограничение режима потребления электроэнергии, а в дальнейшем ввиду произведенных ответчиком оплат, проводились мероприятия по возобновлению режима потребления электроэнергии.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости начисленного объема безучетно потребленной электрической энергии, а также по возмещению истцу стоимости оплаченных им мероприятий по ограничению и возобновлению энергопотребления явилось основанием для обращения Общества в адрес Предприятия с претензией, а затем в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим, уточненным в процессе рассмотрения, иском. 

Рассматривая возникший между сторонами спор, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                          (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон №35-ФЗ).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Такие основные положения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из буквального толкования абзаца 13 пункта 2 Основных положений следует, что он не устанавливает исчерпывающий перечень действий, которые могут быть рассмотрены в качестве способов безучетного потребления, а, напротив, определяет, что это могут быть любые действия (бездействие), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из пункта 192 Основных положений, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего безучетное потребление.

На основании пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу положений пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся в подключении дополнительной нагрузки до прибора учета, зафиксирован в акте о безучетном потреблении от 06.09.2019, и ответчиком не оспаривается.

Составленный Сетевой компанией акт безучетного потребления суд считает надлежащим доказательством позиции истца.

Указанный акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений. В нем зафиксированы данные о потребителе, информация о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, приборе учета, данные представителя потребителя, присутствовавшего при составлении акта, а также подпись заместителя руководителя Предприятия ФИО3, который указал, что пояснений к акту у него не имеется (т.1 л.д. 45, 46, 81-84).

На основании акта, Сетевая компания произвела расчет объема безучетного потребления ответчиком электроэнергии за 1 календарный год.

В дальнейшем, как следует из материалов дела, на основании обращения Общества от 14.01.2020 Сетевой компанией была произведена корректировка объемов безучетного потребления (т.1 л.д. 114, 115, 131, 132).

Уточненный расчет объема безучетного потребления ответчиком электроэнергии произведен исходя из даты, когда должна была быть проведена предыдущая контрольная проверка спорного прибора учета (с 05.08.2019, л.д. 126), что соответствует нормам Основных положений (пункт 195).

В результате указанного перерасчета произведена корректировка объема безучетного потребления электроэнергии в сторону снижения до 11 160 кВт.ч (т.1 л.д. 146, 147), стоимость которых составляет 95 821,37 руб. (т.1 л.д. 139, 140, т.2 л.д. 37).

Уточненный расчет объема безучетного потребления был направлен Сетевой компанией Обществу и Предприятию. На основании полученного от Сетевой компании уточненного расчета объема безучетного потребления, Общество выставило Предприятию корректировочный счет-фактуру об уменьшении суммы задолженности на 935 314,43 руб. (т. 1 л.д. 148).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности примененного истцом расчета.

Предприятием уточненный расчет объема безучетного потребления и его стоимости не оспорены.

На основании изложенного, поскольку доказательства оплаты стоимости безучетного потребления ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании 95 821,37 руб. обоснованными.

В связи с нарушением ответчиком установленного законодательством срока оплаты потребленного энергоресурса, истцом также заявлено требование о взыскании с Предприятия неустойки, рассчитанной за период с 19.10.2019 по 12.02.2020, уточненный размер которой составил 8 975,53 руб., а также неустойки, подлежащей начислению на сумму долга по дату фактической оплаты.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, следовательно, обязательства ответчика по оплате приобретенной у гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в вышеуказанных размерах. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, если законом или договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма не ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку нарушение Предприятием обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Уточненный истцом расчет неустойки за период с 19.10.2019 по 12.02.2020 на сумму 8 975,53 руб. произведен истцом по установленной пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике ставке, проверен судом и признан правильным. 

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, и в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Ответчик о чрезмерности размера начисленной истцом неустойки не заявил.

Суд также не считает размер законной неустойки чрезмерным и не находит оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ. 

Таким образом, требование Общества о взыскании с Предприятия неустойки, в т.ч. по день фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению в заявленном размере и с применением процентных ставок в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике.

Другим требованием истца является требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с осуществлением мероприятий по ведению ограничения режима электропотребления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, вступившим в силу с 12.06.2012, утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442).

На основании абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится в том числе в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпункт "а" пункта 4 Правил № 442).

Как указано в пункте 24 Правил № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Правомерность действий истца по введению режима ограничения энергопотребления в отношении принадлежащих Предприятию объектов ответчиком не опровергнута. Установленная Правилами №442 процедура проведения указанных мероприятий Обществом соблюдена. Мероприятия по возобновлению режима потребления электроэнергии осуществлялись Обществом незамедлительно после устранения Предприятием нарушений принятых обязательств (т.1 л.д. 48-59).

Факт оплаты истцом расходов по заявкам на введение ограничения режима потребления и его возобновления в отношении объектов ответчика подтвержден материалами дела (т.2 л.д. 44-56).

Размер стоимости услуг определен истцом на основе сведений, содержащихся в актах по введению ограничения и возобновления режима электропотребления электрической энергией, подписанных Обществом и сетевой организацией – АО «Новгородоблэлектро», выполнявшей мероприятия по ограничению и возобновлению режима электропотребления на основании заявки истца. Общая стоимость услуг по введению ограничения и возобновления оказания коммунальной услуги по электроснабжению объектов ответчика составила 6 057,84 руб. Выставленные указанной сетевой компанией счета на оплату вышеуказанных услуг истцом оплачены, доказательства представлены в материалы дела.

При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению понесенных Обществом расходов на выполнение мероприятий по ограничению и возобновлению режима электропотребления, также является правомерным.

Таким образом, поскольку доказательств осуществления оплат в счет погашения имеющегося перед Обществом долга ответчиком не представлено, уточненные истцом требования подлежат взысканию с Предприятия в полном объеме.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.02.2018 принято к рассмотрению заявление о признании Предприятия несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А44-360/2018.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.07.2018 по делу № А44-360/2018 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Согласно статье 126 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

Понятие текущих платежей дано в статье 5 Закона о банкротстве. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума № 63, в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума № 63, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами), относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В связи с изложенным, требования истца подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, поскольку являются текущими платежами, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

За рассмотрение настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в сумме 23 521,00 руб., в то время как от суммы уточненных истцом требований размер пошлины составляет 4 326,00 руб.

В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 19 195,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы по оплате пошлины приходятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Также в связи с обращением в суд с настоящим иском, истцом понесены расходы на оплату почтовых отправлений в адрес ответчика досудебной претензии и искового заявления, что подтверждено представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений, заверенными органом почтовой связи.

Необходимость соблюдения истцом процедуры досудебного урегулирования спора, а также обязательной отправки ответчику копии иска с прилагаемыми к нему документами предусмотрена нормами процессуального законодательства.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в размере 50,00 руб. также подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Окуловского муниципального района «Окуловский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород"  110 854,74 руб., в т.ч. 101 879,21 руб. задолженности, 8 975,53 руб. неустойки и неустойку, начисленную на сумму долга 95 821,37 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2020 по день фактической оплаты, а также 4 326,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 50,00 руб. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в общем размере 19 195,00 руб., в т.ч. 651,00 руб. - по платежному поручению от 29.11.2019 №11802, 7 692,00 руб. – по платежному поручению от 24.10.2019 №10380, 2 703,00 руб. – по платежному поручению от 25.03.2019 №2531, 60,00 руб. – по платежному поручению от 27.10.2017 №8320, 2 932,00 руб. – по платежному поручению от 30.07.2019 №7616, 5 157,00 руб. – по платежному поручению от 27.06.2019 №6536.

Исполнительный лист и справки на возврат госпошлины выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Родионова