АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

29 сентября 2022 года

 

Дело № А33-11233/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красиндорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Красноярск, дата регистрации 13.11.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью "Иланвзрывстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Красноярск, дата регистрации 17.02.2015)

о взыскании задолженности,

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "Иланвзрывстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Красноярск, дата регистрации 17.02.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красиндорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Красноярск, дата регистрации 13.11.2008)

о зачете в счет первоначального требования суммы задолженности, вытекающей из первоначального искового заявления, в размере 380 560,02 руб.,

о взыскании задолженности в сумме 1 097 926,20 руб.,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 13.01.2022 № 6,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 23.05.2022 № 69,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красиндорстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иланвзрывстрой" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 380 560,02 руб.

Определением от 13.05.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.06.2022 к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Иланвзрывстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Красиндорстрой"  о взыскании задолженности в размере 1 097 926,20 руб.

Представитель истца по первоначальному иску настаивала на исковом требовании, встречный иск не признала.

Представитель ответчика первоначальный иск не оспорила, на удовлетворении встречного иска настаивала.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Красиндорстрой" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Иланвзрывстрой" (подрядчик) 22.01.2021 заключен договор подряда № 40-БВР, подписаны дополнительные соглашения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется проводить буровзрывные работы (БВР) на объекте заказчика, а заказчик обязуется принимать работы и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 1.7 договора стоимость работ определяется на основании фактически выполненного объема и цены одного кубического метра взорванной горной породы, учитываемой в плотном теле. Цена определяется соглашением о цене, форма которого приведена в приложении № 3 к договору.

Сторонами подписано соглашение о цене от 14.04.2021 № 2, в котором согласовано, что цена одного кубического метра взорванной горной породы, учитываемой в плотном теле, составляет: 101,50 руб. с учетом НДС (20 %).

Пунктом 2.3.4 договора установлено, что по заявке подрядчика и за его счет снабжать последнего качественным дизельным топливом. Заказчик ежемесячно не позднее 5-го числа последующего месяца выставляет подрядчику документы реализации дизельного топлива; товарную накладную формы ТОРГ-12 и счет-фактуру с подтверждающими документами (ведомости выдачи и т.п.) либо универсальный передаточный документ, составленный в соответствии с приложением № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25 мая 2017 № 625 и последующих). Подрядчик обязуется произвести оплаты дизельного топлива в течение 10 (десяти) календарных дней с момента его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика или иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Либо составляется акт о зачете встречных требований с подписанием акт сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость всех работ по договору определяется в соответствии с пунктом 1.7 договора и актами о приемке выполненных работ формы КС-2 за весь период действия.

На основании пункта 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору) оплата работ производится в следующем порядке: 100% стоимости выполненного объема работ заказчик оплачивает не позднее 90 календарных дней после даты, когда работы были приняты, при условии получения от подрядчика счета-фактуры.

Все изменения и дополнения к договору являются его неотъемлемой частью и будут действительны в том случае, если совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон (пункт 6.2 договора).

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы о передаче заказчиком подрядчику дизельного топлива от 10.11.2021 № 697 на сумму 225 675,06 руб., от 27.12.2021 № 746 на сумму 154 884,96 руб.

Дизельное топливо подрядчиком не оплачено.

В претензии от 05.04.2022 № 503 заказчик просил оплатить задолженность по оплате дизельного топлива в размере 380 560,02 руб. Претензия вручена подрядчику 13.04.2022 (почтовое уведомление).

Претензия оставлена подрядчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд с иском о взыскании указанной в претензии суммы задолженности.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 15.11.2021 на сумму 2 203 057,50 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.11.2021 на сумму 2 203 057,50 руб. (стоимость работ определена в соответствии с подписанным сторонами соглашением о цене от 14.04.2021 № 2).

Заказчик в письме от 02.12.2021 просил в рамках договора подряда № 40-БВР на проведение буровзрывных работ от 22.01.2021 в декабре 2021 года провести буровзрывные работы в карьере «Гладкая Кача» в объеме 40 тыс.м3 в плотном теле.

Подрядчик в ответ по электронной почте 06.12.2022 направил письмо от 06.12.2022 № 792 о том, что в конце ноября 2021 года от заводов-изготовителей взрывчатых веществ пришли уведомления о повышении стоимости продукции в 1,49 + 1,57 раза; цены утверждены до конца года и существует вероятность дальнейшего повышения; в письме приведено предложение по проведению БВР в декабре 2021 года, а также указано на проведение работ только по 42 % предоплате.

Подрядчик в одностороннем порядке подписал

соглашение о цене от 13.12.2021 № 3, согласно которому цена одного кубического метра взорванной горной породы, учитываемой в плотном теле, составляет: по горизонту + 500 м (кровля) 126,06 руб. с учетом НДС (20%), по горизонту + 490 м (кровля) 138,18 руб. с учетом НДС (20%), по горизонту + 480 м (кровля) 212,10 руб. с учетом НДС (20 %),

акт о приемке выполненных работ от 19.12.2021 № 11 на сумму 2 105 516,70 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 19.12.2021 № 11 на сумму 2 105 516,70 руб., акт выполненных работ от 19.12.2021 № 11 (стоимость выполненных работ определена подрядчиком с учетом соглашения о цене № 3, которое не подписано заказчиком),

акт взаимозачета от 31.12.2021, согласно которому

на 31.12.2021 задолженность подрядчика перед заказчиком за поставку топлива по УПД №697 от 10.11.2021 составляет 225 675,06 руб., в т.ч. НДС 20%, задолженность заказчика перед подрядчиком за взрывные работы составляет 3 608 574,20 руб., в т.ч. НДС 20%, а именно: 1 503 057,50 руб. по справке о стоимости выполненных работ №10 от 15.11.2021, акту о приемке выполненных работ №10 от 15.11.2021, 2 105 516,70 руб. по справке о стоимости выполненных работ №11 от 19.12.2021, по акту о приемке выполненных работ №11 от 19.12.2021;

подрядчик погашает задолженность заказчику за поставку топлива по УПД №697 от 10.11.2021 в сумме 225 675,06 руб., в т.ч. НДС 20%.;

заказчик погашает задолженность подрядчику за взрывные работы по справке о стоимости выполненных работ №10 от 15.11.2021, по акту о приемке выполненных работ №10 от 15.11.2021) частично в сумме 225 675,06 руб., в т.ч. НДС 20%;

после проведения зачета долг подрядчика перед подрядчиком за поставку топлива по УПД №697 от 10.11.2021 считается погашенным, долг заказчика  перед подрядчиком за взрывные работы составляет 3 382 899,14 руб., НДС 20%, а именно:  1 277 382,44 руб., в т.ч. НДС 20%, по справкам о стоимости выполненных работ №10 от 15.11.2021 по акту о приемке выполненных работ №10 от 15.11.2021; 2 105 516,70 руб., в т.ч. НДС 20%, по справкам о стоимости выполненных работ  №11 от 19.12.2021 по акту о приемке выполненных работ по №11 от 19.12.2021).

Заказчик платежными поручениями оплатил выполненные работы

по подписанному сторонами акту о приемке выполненных работ от 15.11.2021 на сумму 2 203 057,50 руб. платежными поручениями от 20.12.2021 № 4102 на сумму 700 000,00 руб., от 11.02.2022 № 668 на сумму 1 503 057,50 руб.,

по подписанному подрядчиком в одностороннем порядке акту о приемке выполненных работ от 19.12.2021 № 11 платежным поручением от 16.03.2022 № 1746 на сумму 1 007 590,50 руб. (оплата произведена заказчиком исходя из цены работ, согласованной сторонами в соглашении о цене от 14.04.2021: 9 927 м3 х 101,50 за 1 м3).

Задолженность по акту приемке выполненных работ от 19.12.2021 № 11 составляет 1 097 926,20 руб.

Акты, справка, соглашение, акт взаимозачета направлены заказчику Почтой России 17.01.2022 и вручены заказчику 24.01.2022 (отчет об отслеживании отправления).

Заказчик направленные документы не подписал, выполненные работы в части 1 097 926,20 руб. не оплатил, что послужило основанием для обращения подрядчика в суд со встречным иском о зачете в счет первоначального требования суммы задолженности, вытекающей из первоначального искового заявления, в размере 380 560,02 руб. и взыскании задолженности в сумме 1 097 926,20 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Красиндорстрой" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Иланвзрывстрой" (подрядчик) 22.01.2021 заключен договор подряда № 40-БВР, подписаны дополнительные соглашения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется проводить буровзрывные работы (БВР) на объекте заказчика, а заказчик обязуется принимать работы и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.3.4 договора установлено, что по заявке подрядчика и за его счет снабжать последнего качественным дизельным топливом. Заказчик ежемесячно не позднее 5-го числа последующего месяца выставляет подрядчику документы реализации дизельного топлива; товарную накладную формы ТОРГ-12 и счет-фактуру с подтверждающими документами (ведомости выдачи и т.п.) либо универсальный передаточный документ, составленный в соответствии с приложением № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25 мая 2017 № 625 и последующих). Подрядчик обязуется произвести оплаты дизельного топлива в течение 10 (десяти) календарных дней с момента его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика или иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Либо составляется акт о зачете встречных требований с подписанием акт сверки взаимных расчетов.

Заключенный между сторонами договор имеет признаки договора подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации) и поставки (параграф 3 главы 30 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец по первоначальному иску в подтверждение факта поставки в адрес ответчика                  дизельного топлива на основании пункта 2.3.4 договора представил подписанные сторонами универсальные передаточные документы о передаче дизельного топлива от 10.11.2021 № 697 на сумму 225 675,06 руб., от 27.12.2021 № 746 на сумму 154 884,96 руб.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт получения дизельного топлива не оспорено, доказательств оплаты – не представлено.  Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования по первоначальному иску подлежит удовлетворению.

Ответчик заявил встречный о зачете в счет первоначального требования суммы задолженности в размере 380 560,02 руб. и взыскании задолженности в сумме 1 097 926,20 руб.

Суд считает встречный иск неправомерным в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 15.11.2021 на сумму 2 203 057,50 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.11.2021 на сумму 2 203 057,50 руб. (стоимость работ определена в соответствии с подписанным сторонами соглашением о цене от 14.04.2021 № 2).

Заказчик в письме от 02.12.2021 просил в рамках договора подряда № 40-БВР на проведение буровзрывных работ от 22.01.2021 в декабре 2021 года провести буровзрывные работы в карьере «Гладкая Кача» в объеме 40 тыс.м3 в плотном теле.

Подрядчик в ответ по электронной почте 06.12.2022 направил письмо от 06.12.2022                № 792 о том, что в конце ноября 2021 года от заводов-изготовителей взрывчатых веществ пришли уведомления о повышении стоимости продукции в 1,49 + 1,57 раза; цены утверждены до конца года и существует вероятность дальнейшего повышения; в письме приведено предложение по проведению БВР в декабре 2021 года, а также указано на проведение работ только по 42 % предоплате.

Подрядчик в одностороннем порядке подписал

соглашение о цене от 13.12.2021 № 3, согласно которому цена одного кубического метра взорванной горной породы, учитываемой в плотном теле, составляет: по горизонту + 500 м (кровля) 126,06 руб. с учетом НДС (20%), по горизонту + 490 м (кровля) 138,18 руб. с учетом НДС (20%), по горизонту + 480 м (кровля) 212,10 руб. с учетом НДС (20 %),

акт о приемке выполненных работ от 19.12.2021 № 11 на сумму 2 105 516,70 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 19.12.2021 № 11 на сумму 2 105 516,70 руб., акт выполненных работ от 19.12.2021 № 11 (стоимость выполненных работ определена подрядчиком с учетом соглашения о цене № 3, которое не подписано заказчиком),

акт взаимозачета от 31.12.2021, согласно которому

на 31.12.2021 задолженность подрядчика перед заказчиком за поставку топлива по УПД №697 от 10.11.2021 составляет 225 675,06 руб., в т.ч. НДС 20%, задолженность заказчика перед подрядчиком за взрывные работы составляет 3 608 574,20 руб., в т.ч. НДС 20%, а именно: 1 503 057,50 руб. по справке о стоимости выполненных работ №10 от 15.11.2021, акту о приемке выполненных работ №10 от 15.11.2021, 2 105 516,70 руб. по справке о стоимости выполненных работ №11 от 19.12.2021, по акту о приемке выполненных работ №11 от 19.12.2021;

подрядчик погашает задолженность заказчику за поставку топлива по УПД №697 от 10.11.2021 в сумме 225 675,06 руб., в т.ч. НДС 20%.;

заказчик погашает задолженность подрядчику за взрывные работы по справке о стоимости выполненных работ №10 от 15.11.2021, по акту о приемке выполненных работ №10 от 15.11.2021) частично в сумме 225 675,06 руб., в т.ч. НДС 20%;

после проведения зачета долг подрядчика перед подрядчиком за поставку топлива по УПД №697 от 10.11.2021 считается погашенным, долг заказчика  перед подрядчиком за взрывные работы составляет 3 382 899,14 руб., НДС 20%, а именно:  1 277 382,44 руб., в т.ч. НДС 20%, по справкам о стоимости выполненных работ №10 от 15.11.2021 по акту о приемке выполненных работ №10 от 15.11.2021; 2 105 516,70 руб., в т.ч. НДС 20%, по справкам о стоимости выполненных работ  №11 от 19.12.2021 по акту о приемке выполненных работ по №11 от 19.12.2021).

Заказчик платежными поручениями оплатил выполненные работы

по подписанному сторонами акту о приемке выполненных работ от 15.11.2021 на сумму 2 203 057,50 руб. платежными поручениями от 20.12.2021 № 4102 на сумму 700 000,00 руб., от 11.02.2022 № 668 на сумму 1 503 057,50 руб.,

по подписанному подрядчиком в одностороннем порядке акту о приемке выполненных работ от 19.12.2021 № 11 платежным поручением от 16.03.2022 № 1746 на сумму 1 007 590,50 руб. (оплата произведена заказчиком исходя из цены работ, согласованной сторонами в соглашении о цене от 14.04.2021: 9 927 м3 х 101,50 за 1 м3).

Акты, справка, соглашение, акт взаимозачета направлены заказчику Почтой России 17.01.2022 и вручены заказчику 24.01.2022 (отчет об отслеживании отправления).

Акт приемке выполненных работ от 19.12.2021 № 11 на сумму 1 097 926,20                   руб., составляющую превышение стоимости работ, согласованной сторонами в договоре, не оплачен.

В письмах от 21.02.2022, от 04.04.2022, направленных подрядчику Почтой России 21.02.2022 и 05.2022 соответственно, заказчик просил предоставить оригиналы документов, касающихся выполнения буровзрывных работ, указал на несоответствие стоимости работ в документах от 19.12.2021 стоимости работ по дополнительному соглашению о цене от 14.04.2021 № 2 к спорному договору.

В обоснование требований по встречному иску, истец со ссылкой на абзац 2 пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что увеличение стоимости единицы буровзрывных работ обусловлено увеличением стоимости взрывчатых веществ             заводами-изготовителями  (письма общества с ограниченной ответственностью "Управление по буровзрывным работам" от 22.11.2021, акционерного общества "ЗНАМЯ" от 02.12.2021).

В абзаце 2 пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Из толкования данной нормы следует, что подрядчик при отказе заказчика от согласования увеличения стоимости работ, вправе требовать расторжения договора.

В пункте 6.2 договора № 40-БВР стороны согласовали, что все изменения и дополнения к договору являются его неотъемлемой частью и будут действительны в том случае, если совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.                    В приложении № 3 к договору сторонами установлена письменная форма соглашения о цене.

Вместе с тем, соглашение об изменении цены сторонами не подписано.

Подписанные в одностороннем порядке дополнительное соглашение о цене № 3, акт  о приемке выполненных работ и  справка о стоимости работ от 19.12.2021 № 11, не доказывают обоснованность доводов истца по встречному иску.

В отсутствие доказательств согласования изменения (увеличения) цены буровзрывных работ, в порядке и по форме? установленных договором, у ответчика не вонзило обязательств по оплате работ по повышенным расценкам.

Перечисление платежным поручением от 20.12.2021 № 4102 предоплаты по счету от 17.12.2021 № 139 на сумму 700 000,00 руб. не является  доказательством согласия на увеличение цены.

Объем работ по акту о приемке выполненных работ от 19.12.2021 № 11 оплачен платежным поручением от 16.03.2022 № 1746 на сумму 1 007 590,50 руб. по согласованной  в договоре цене (9 927 м3 х 101,50 руб. за 1 м3=1 007 590,50 руб.).

Оснований к одностороннему изменению цены работ, а именно исчислению подрядчиком цены, не согласованной сторонами сделки, не имелось. Правовых оснований для понуждения заказчика производить оплату работ подрядчика по иной цене, чем предусмотрено договором, судом не установлено.

Учитывая, что ответчиком полностью исполнено обязательство по оплате буровзрывных работ, исходя из согласованной сторонами в соглашении от 14.04.2021 цены, требования истца по встречному иску удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения первоначального иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 611,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание результат рассмотрения встречного иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 979,00 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "Красиндорстрой" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иланвзрывстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красиндорстрой" 380 560,02 руб. задолженности, 10 611,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Иланвзрывстрой" отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.С. Щёлокова