Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-26545/2020

г. Краснодар

04 декабря 2020 г.

Резолютивная часть решения от 02 декабря 2020 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 04 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В.  рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО «Стронг», Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Сфера», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании предоплаты по договору поставки,

при участии: 

от истца: ФИО1 – доверенность;

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стронг», Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО  «Сфера», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании предоплаты по договору поставки № 416 от 23.06.2020 г. в размере 342 600 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 852 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020 г. дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства в соответствии с частью 5 статьей 227 АПК РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17-00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии участников процесса, без ведения аудиозаписи.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156  АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №  416 от 23.06.2020 г., по условиям которого поставка товара осуществляется в течение  5  рабочих дней после предоплаты.

Во исполнение своих обязательств истец перечислил ответчику предоплату в размере  342 600 руб.

Однако, ответчик обязательства по поставке товара не выполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 02.07.2020 г. с требованием оплатить задолженность.

Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлено платежное поручение № 181 от 26.06.2020 г. на сумму 342 600 руб.

При этом, суд учитывает, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств возврата денежной суммы или поставки товара суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Так как размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по возврату денежной суммы и поставки товара на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании предоплаты по договору № 416 от 23.06.2020 г. в размере 342 600 руб.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению.

Государственную пошлину следует возложить на ответчика в порядке статьи  110 АПК РФ с учетом излишне оплаченной истцом госпошлиной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 137, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Взыскать с ООО «Сфера», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Стронг», Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоплату по договору поставки № 416 от 23.06.2020 г. в размере 342 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 852 руб.

Выдать ООО «Стронг», Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета РФ в размере 9 852 руб., оплаченной по платежному поручению № 76 от  06.07.2020 г.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                  О.В. Кирий