АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 января 2022 года

 

Дело № А33-28173/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 декабря 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к областному государственному автономному учреждению "Томское лесохозяйственное производственное объединение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.10.2021;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к областному государственному автономному учреждению "Томское лесохозяйственное производственное объединение" (далее – ответчик) о взыскании 5 846 960 руб. – основного долга по лизинговым платежам за период с 15.01.2021 по 15.11.2021, 3 735 274 руб. 97 коп. – неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 24.12.2020 по 28.10.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) № 4380/ФЛ от 02.04.2019, 1 495 730 руб. – основного долга по лизинговым платежам за период с 15.01.2021 по 15.11.2021, 864 513 руб. 56 коп. – неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 24.12.2020 по 28.10.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) № 4793/ФЛ от 15.11.2019.

Определением от 03.11.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.11.2021 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 28.12.2021.

Представитель ответчика в судебное заседание 28.12.2021 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (истец, лизингодатель) и ОГАУ «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (ответчик, лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2019 № 4380/ФЛ, согласно которому Лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (далее по тексту - «предмет лизинга»), а лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательских целях на срок, определенный настоящим договором и выплатить Лизингодателю лизинговые платежи и исполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Во исполнение договора лизинга, между истцом, ответчиком и поставщиком заключен договор поставки №4989/КП от 02.04.2019.

В соответствии с условиями договора лизинга и договора поставки по акту приема-передачи №1 от 30.04.2019 Поставщик передал, а Лизингополучатель принял Товар (Предмет лизинга). С момента подписания акта право собственности на Товар (Предмет лизинга) перешло к Лизингодателю (п. 3 акта).

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться Лизингополучателем в соответствии с графой 3 Графика платежей, указанным в Приложении № 3 к договору лизинга (п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.1, п. 1.2 Приложения № 2).

Согласно исковому заявлению в результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга от 02.04.2019 № 4380/ФЛ, у лизингополучателя образовалась задолженность в размере 5 846 960 рублей - основной долг по лизинговым платежам за период с 15.01.2021 по 15.11.2021, в т. ч. НДС.

В соответствии с п. 11.1 договора лизинга, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга истец на сумму долга начислил пени в размере 3 735 274 руб. 97 коп. за период с 24.12.2020 по 28.10.2021.

Между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (истец, лизингодатель) и ОГАУ «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (ответчик, лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 15.11.2019 № 4793/ФЛ (далее по тексту - «договор лизинга»), согласно которому Лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (далее по тексту - «предмет лизинга»), а Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательских целях на срок, определенный настоящим договором и выплатить Лизингодателю лизинговые платежи и исполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Во исполнение договора лизинга, между истцом, ответчиком и поставщиками были заключены договор поставки № 5434/КП от 15.11.2019 и договор поставки №5435/КП от 15.11.2019.

В соответствии с условиями договора лизинга и договорами поставки по акту приема-передачи №1 от 20.12.2019 и акту приема-передачи № 1 09.01.2020 Поставщики передали, а Лизингополучатель принял Товар (Предмет лизинга). С момента подписания актов право собственности на Товар (Предмет лизинга) перешло к Лизингодателю (п. 3 актов).

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться Лизингополучателем в соответствии с графой 3 Графика платежей, указанным в Приложении № 3 к договору лизинга (п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.1, п. 1.2 Приложения № 2) в редакции Соглашения №1 от 07.02.2020 к договору лизинга. 

Согласно исковому заявлению по договору лизинга от 15.11.2019 № 4793/ФЛ у лизингополучателя образовалась задолженность в размере 1 495 730 рублей - основной долг по лизинговым платежам за период с 15.01.2021 по 15.11.2021.

В соответствии с п. 11.1 договора лизинга, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга истец на сумму долга начислил пени в размере 864 513 руб. 56 коп. за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 24.12.2020 по 28.10.2021. 

В пункте 14.1 договора лизинга от 02.04.2019 № 4380/ФЛ, договора лизинга от 15.11.2019 № 4793/ФЛ предусмотрено, что срок рассмотрения претензии составляет 5 (пять) календарных дней с момента ее получения стороной по договору лизинга.

Истец направил по адресу ответчика претензию от 21.09.2021 № 3672 (направлена ответчику 21.09.2021) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору лизинга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 5 846 960 руб. – основного долга по лизинговым платежам за период с 15.01.2021 по 15.11.2021, 3 735 274 руб. 97 коп. – неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 24.12.2020 по 28.10.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) № 4380/ФЛ от 02.04.2019, 1 495 730 руб. – основного долга по лизинговым платежам за период с 15.01.2021 по 15.11.2021, 864 513 руб. 56 коп. – неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 24.12.2020 по 28.10.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) № 4793/ФЛ от 15.11.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (истец, лизингодатель) и ОГАУ «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (ответчик, лизингополучатель) заключены договор финансовой аренды (лизинга) № 4380/ФЛ от 02.04.2019, № 4793/ФЛ от 15.11.2019 согласно которым Лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (далее по тексту - «предмет лизинга»), а лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательских целях на срок, определенный настоящим договором и выплатить Лизингодателю лизинговые платежи и исполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Правоотношения по договорам лизинга регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии с условиями договора лизинга № 4380/ФЛ от 02.04.2019 и договора поставки по акту приема-передачи №1 от 30.04.2019 Поставщик передал, а Лизингополучатель принял Товар (Предмет лизинга). С момента подписания акта право собственности на Товар (Предмет лизинга) перешло к Лизингодателю (п. 3 акта).

В соответствии с условиями договора лизинга № 4793/ФЛ от 15.11.2019 и договорами поставки по акту приема-передачи №1 от 20.12.2019 и акту приема-передачи №1 09.01.2020 Поставщики передали, а Лизингополучатель принял Товар (Предмет лизинга). С момента подписания актов право собственности на Товар (Предмет лизинга) перешло к Лизингодателю (п. 3 актов).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд (пункт 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно исковому заявлению в результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга от 02.04.2019 № 4380/ФЛ, у лизингополучателя образовалась задолженность в размере 5 846 960 рублей - основной долг по лизинговым платежам за период с 15.01.2021 по 15.11.2021.

Согласно исковому заявлению по договору лизинга от 15.11.2019 № 4793/ФЛ у лизингополучателя образовалась задолженность в размере 1 495 730 рублей - основной долг по лизинговым платежам за период с 15.01.2021 по 15.11.2021.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757 (2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в установленный судом срок не представил, мотивированных возражений не заявил.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 5 846 960 руб. долга по договору лизинга от 02.04.2019 № 4380/ФЛ, 1 495 730 руб. долга по договору лизинга от 15.11.2019 № 4793/ФЛ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11.1 договоров лизинга от 02.04.2019 № 4380/ФЛ и от 15.11.2019 № 4793/ФЛ, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга от 02.04.2019 № 4380/ФЛ истец на сумму долга начислил пени в размере 3 735 274 руб. 97 коп. за период с 24.12.2020 по 28.10.2021.

В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга от 15.11.2019 № 4793/ФЛ истец на сумму долга начислил пени в размере 864 513 руб. 56 коп. за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 24.12.2020 по 28.10.2021. 

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 3 735 274 руб. 97 коп. неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) № 4380/ФЛ от 02.04.2019, 1 495 730 руб. долга, 864 513 руб. 56 коп. неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) № 4793/ФЛ от 15.11.2019, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения "Томское лесохозяйственное производственное объединение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" 12 025 190 руб. 53 коп., из них: 5 846 960 руб. долга, 3 735 274 руб. 97 коп. неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) № 4380/ФЛ от 02.04.2019, 1 495 730 руб. долга, 864 513 руб. 56 коп. неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) № 4793/ФЛ от 15.11.2019, 82 712 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова