АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А29-288/2019

10 октября 2019 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А.

при участии представителя

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 27.12.2018 № 181)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица –

государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования

Российской Федерации по Республике Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2019 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019

по делу № А29-288/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному учреждению – Региональному отделению

Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании излишне уплаченных капитализированных платежей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

Фонд социального страхования Российской Федерации

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми в лице

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая Компания», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – Фонд) о взыскании излишне уплаченных капитализированных платежей в сумме 3 347 429 рублей 04 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фонд социального страхования Российской Федерации и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение судами норм материального права и неполное выяснение ими обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора.

Заявитель жалобы полагает, что на дату обращения в суд с настоящим иском Общество фактически не вышло из процедуры банкротства, так как 05.01.2019 (спустя 1,5 месяца после прекращения производства по делу № А29-8846/2012 о признании Общества банкротом) Общество вновь обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2019 по делу № А29-152/2019 в отношении ООО «Тепловая Компания» введена процедура наблюдения, а 11.07.2019 Общество было признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Таким образом, по мнению Фонда, у него отсутствуют основания для возврата уплаченных капитализированных платежей. По мнению Фонда, суды необоснованно переквалифицировали требование Общества о взыскании капитализированных платежей в требование о взыскании излишне уплаченных капитализированных платежей. Заявитель считает, что капитализированные платежи по своей природе не могут являться излишне взысканными. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен возврат капитализированных платежей, а также механизм их возврата.

Подробно доводы Фонда приведены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Отзывы на жалобу в суд округа не поступили.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2016 по делу № А29-8846/2012 ООО «Тепловая Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 17.08.2016 по указанному делу в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы по уплате капитализированных платежей в сумме 3 347 429 рублей 04 копеек.

Платежным поручением от 22.10.2018 № 1301, согласно которому получателем является Фонд, Общество уплатило капитализированные платежи в полном объеме.

Определением суда от 26.11.2018 по делу № А29-8846/2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тепловая Компания» прекращено в связи с погашением требований кредиторов.

В письме от 30.11.2018 № 2753 Общество потребовало у Фонда возвратить излишне уплаченные капитализированные платежи.

Отказ Фонда в возврате капитализированных платежей послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 61, 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 1, 3, 18, 20, 22, 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ), статьями 2, 5, 56, 57, 63, 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», постановлениями Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 и от 29.05.2004 № 257, а также учитывая разъяснения, данные в пунктах 3, 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей», Арбитражный суд Республики Коми пришел к выводу о том, что отказ Фонда в возврате капитализированных платежей является незаконным.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 Закона № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются, в том числе, за счет обязательных страховых взносов страхователей, а также капитализированных платежей, поступивших в случае ликвидации страхователей.

На основании пункта 2 статьи 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В пункте 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ установлено, что при ликвидации страхователя – юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц – страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

По смыслу статьи 61 ГК РФ банкротство является одним из способов ликвидации юридического лица.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, обязанность по уплате капитализированных платежей в Фонд социального страхования Российской Федерации возникает у страхователя только в случае ликвидации юридического лица с целью погашения указанным Фондом требований лиц, которые имеют право на получение страховых выплат по основаниям, установленным Законом № 125-ФЗ после ликвидации причинителя вреда.

Суды установили, и это не противоречит материалам дела, что производство по делу № А29-8846/2012 о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

Факт перечисления капитализированных платежей в размере 3 347 429 рублей 04 копеек подтвержден платежным поручением от 22.10.2018 № 1301 и Фондом не оспаривается.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что перечисленные Обществом в период процедуры банкротства капитализированные платежи являются излишне уплаченными и подлежат возврату, поскольку Общество продолжает свою деятельность и является плательщиком страховых взносов от несчастных случаев на производстве на общих основаниях, за счет которых Фонд удовлетворяет требования застрахованных лиц.

Довод Фонда о том, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2019 по делу № А29-152/2019 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, вследствие чего отсутствуют основания для выводов о том, что должник вышел из процедуры банкротства и имеются основания для возврата капитализированных платежей, уплаченных в период конкурсного производства, открытого в более ранний период в рамках дела № А29-8846/2012, подлежит отклонению, поскольку суд кассационной инстанции проверяет законность принятых судебных актов на момент их вынесения судами первой и апелляционной инстанций, тогда как в период рассмотрения настоящего спора упомянутое решение отсутствовало.

Иные доводы Фонда были предметом исследования в судах обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили заявленное Обществом требование.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, связанной с подачей кассационной жалобы, судом округа не рассматривался, поскольку Фонд на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2019 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов следует считать утратившим силу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу № А29-288/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми – без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2019 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу № А29-288/2019 считать утратившим силу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

О.Е. Бердников

Ю.В. Новиков

О.А. Шемякина