АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления о включении требований в реестр

требований кредиторов без движения

«1» декабря 2025 года Дело № А38-5126-3/2024 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Коновалова И.М.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: с. Троицкое Моздокского района Северо-Осетинской АССР, адрес регистрации: 

<

...>)

заявление кредитора публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.07.2025 гражданка Пе- тякова Елена Витальевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 02.08.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

15.09.2025 через информационную систему «Мой арбитр» конкурсный кредитор, ПАО «Совкомбанк», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 в третью очередь требований по денежным обязательствам в размере 231 844 руб-лей 57 копеек, в том числе:

- по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2019 в размере 131 345 рублей 82 копеек, в том числе основной долг в сумме 396 рублей, проценты в сумме 113 054 рублей 54 копеек, неустойка в сумме 2 373 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 521 рублей 68 копеек;

- по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2019 в размере 100 498 рублей 75 копеек, в том числе основной долг в сумме 96 425 рублей 6 копеек, неустойка в сумме 2 360 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 руб-лей 69 копеек.

Однако заявление было составлено вопреки требованиям арбитражно-процессуального законодательства и законодательства о банкротстве, что привело к его оставлению без движения на основании статьей 128 и 223 АПК РФ, статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.10.2025 был про-

длен срок оставления без движения и кредитору предлагалось совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить доказательства направления заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес должника и финансового управляющего;

б) представить дополнение к заявлению, в котором:

- уточнить заявленное требование, указав отдельно размер основного долга, комиссий, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины (по дого-вору 

<

***> от 16.05.2019 указан размер процентов в сумме 113 054 рублей 54 копеек, тогда как в представленном исполнительном листе указано на взыскание 47 387 рублей 86 копеек);

в) представить дополнительные документальные доказательства:

- кредитные договоры 

<

***> от 16.05.2019, 

<

***> от 16.05.2019;

- судебные акты о взыскании задолженности по кредитным договорам 

<

***> от 16.05.2019, 

<

***> от 16.05.2019 (или уточнить реквизиты договоров в соответствии с данными, указанными в судебных актах) либо доказательства уплаты государственной пошлины;

- представить судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2019 (представлена лишь первая страница исполнительного листа);

- расчеты задолженности по каждому кредитному договору;

- постановления о возбуждении и об окончании исполнительных производств по взысканию задолженности по каждому кредитному договору;

- платежные документы, подтверждающие частичное погашение задолженности.

1. В силу части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства представить в арбитражный суд.

Между тем предписание закона не исполнено надлежащим образом. Так, кредитором представлен список № 1 (Партия 5011) внутренних почтовых отправлений от 26.09.2025, согласно которому сформированы отправления с присвоением индивидуального трек-номера следующим адресатам: должнику ФИО1 (почтовый идентификатор № 80097213024745) и финансовому управляющему Шашко- ву Руслану Валерьевичу (почтовый идентификатор № 80097213028668). Между тем согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/tracking), по состоянию на 22.08.2025 почтовым отправлениям с указанными идентификаторами присвоены трек-номера, однако корреспонденция не принята Почтой России, следовательно, доставка писем не осуществлялась. Тем самым надлежащие доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов не представлены.

Кроме того, корреспонденция направлена по ошибочному адресу финансового управляющего. Так, в списке указан адрес: 428021, г Чебоксары, до востребования, тогда как верным адресом для направления корреспонденции финансовому управляющему является: 428021, 

<

...>. Кредитором не представлены сведения о направлении копии заявления по данному адресу.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству кредитором не исполнена процессуальная обязанность по направлению должнику и финансовому управляющему копии заявления и приложенных к нему документов.

2. По смыслу статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора о включении в реестр требований кредиторов должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность указанных требований.

Тем самым законодательство о банкротстве обязывает конкурсного кредитора не только назвать размер требований к должнику, но и представить достоверные доказательства оснований предъявления в арбитражный суд заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Однако кредитором не представлены основания возникновения задолженности: кредитные договоры 

<

***> от 16.05.2019, 

<

***> от 16.05.2019, индивидуальные условия по ним, а также расчеты задолженности. Тем самым первичные документы, подтверждающие основание возникновения денежного обязательства, кредитором представлены не в полном объеме.

В связи с этим арбитражный суд лишён доказательств оснований возникновения задолженности, что является основанием для оставления заявления без движения.

3. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи заявления.

Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, предусмотрено, что при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

При этом при подаче заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника государственная пошлина кредитором не уплачивается только в случае наличия вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего такие требования.

Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов расходов по уплате государственной пошлины, что свидетельствует об отсутствии у него обязанности уплаты государственной пошлины.

Между тем к заявлению о включении в реестр требований кредиторов приложены судебный акт и исполнительный лист о взыскании задолженности в пользу иного взыс- кателя (общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк») и по иным соглашениям (по договору о предоставлении кредита от 16.05.2019 № 2298240354 и от 16.05.2019 № 2298239847). При этом в заявлении не изложены обстоятельства прекращения таким взыскателем деятельности путем присоединения к конкурсному кредитору. Кредитор уклонился от представления именно судебного акта о взыскании задолженности по договору от 16.05.2019 № 2298239847. Более того, судеб-

ный приказ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от 16.05.2019 № 2298240354 представлен не в полном объеме – загружена лишь его 1 страница).

Тем самым представленные доказательства не могут быть признаны арбитражным судом в качестве документов, исключающих наличие у кредитора обязанности по уплате государственной пошлины.

По этой причине арбитражный суд признает обязанность заявителя по уплате государственной пошлины неисполненной, что препятствует немедленному принятию заявления к рассмотрению.

Тем самым кредитором по-прежнему указания суда не исполнены. Дополнительные документальные доказательства в установленный судом срок не поступили.

Неисполнение указаний Арбитражного суда Республики Марий Эл является безусловным основанием для продления срока оставления заявления о включении требований в реестр требований кредиторов без движения.

Арбитражный суд считает необходимым установить новый срок, в течение которого публичное акционерное общество «Совкомбанк» обязано устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 128 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить до «12» января 2026 года срок оставления без движения заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк».

2. Предложить конкурсному кредитору срок до «30» декабря 2025 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить доказательства направления заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес должника и финансового управляющего;

б) представить дополнение к заявлению, в котором:

- уточнить заявленное требование, указав отдельно размер основного долга, комиссий, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины (по дого-вору 

<

***> от 16.05.2019 указан размер процентов в сумме 113 054 рублей 54 копеек, тогда как в представленном исполнительном листе указано на взыскание 47 387 рублей 86 копеек);

в) представить дополнительные документальные доказательства:

- кредитные договоры от 16.05.2019 

<

***>, от 16.05.2019 

<

***>;

- судебные акты о взыскании задолженности по кредитным договорам от 16.05.2019 

<

***>, от 16.05.2019 

<

***> (или уточнить реквизиты договоров в соответствии с данными, указанными в судебных актах) либо доказательства уплаты государственной пошлины;

- представить судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.05.2019 

<

***> (представлена лишь первая страница исполнительного листа);

- расчеты задолженности по каждому кредитному договору;

- постановления о возбуждении и об окончании исполнительных производств по взысканию задолженности по каждому кредитному договору;

- платежные документы, подтверждающие частичное погашение задолженности.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 

<

***>, помощник судьи 69-33-90, секретарь судебного заседания 69-34-12.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Направить копию определения о продлении срока оставления заявления без движения конкурсному кредитору заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Коновалов