АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1929/2022

06 июня 2022 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Министерства промышленности и торговли Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315032700017252, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3  – представителя по доверенности от 13.04.2022 №И-130,

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (далее по тексту – заявитель, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2) о привлечении к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 мая 2022 года в суд через систему «Мой Арбитр» от заявителя поступило дополнение к заявлению, в котором заявитель прилагает доказательства вручения ИП ФИО2 заявление о привлечении к административной ответственности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, 12.05.2022 направил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявил ходатайство о снижении суммы штрафа, так как ранее не привлекался к административной ответственности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме согласно доводам, изложенным в заявлении, не возражал против снижения штрафа.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21 октября 2021 года за основным государственным  регистрационным номером 315032700017252.

В рамках проведения выездной оценки соответствия заявителя обязательным требованиям в соответствии с приказом Минпромторга Республики Бурятия о назначении выездной оценки соответствия заявителя обязательным требованиям от 18.01.2022 № 02/008, на основании заявления о переоформлении лицензии ООО «Флагман» 20.01.2022 установлен факт незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица ФИО2 на объекте общественного питания кафе «Порт», расположенным по адресу: 671510, Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, 

<

...>.

Заявителем установлен факт незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (розничная продажа), в том числе водки «Мягков» silver vodka, объем - 0,5 л., крепость – 40%, ФСМ 304 44324589, дата розлива – 15.11.2021; водка «Тельняшка», объем 0,5 л., крепость 40%, ФСМ 304 84801371, дата розлива 21.11.2021. Указанная продукция находилась на стеллажах за барной стойкой, напротив входа в торговый объект.

В ходе проведения осмотра проводилась фото-видеосъемка посредством мобильного телефона IPhone Xr (IMEI 35 288511224870 1).

Алкогольная продукция находилась в доступном для обозрения месте, была выставлена для продажи с указанием цены и наименования продукции в ассортименте, информация о том, что продукция не продается, отсутствовала.

Министерством согласно протоколу осмотра от 09.02.2022 № 004/2022 установлено, что алкогольная продукция находилась на стеллажах за барной стойкой, с указанием цены наименования продукции. Данный факт зафиксирован видеосъемкой посредством телефона IPhone Xr (IMEI 35 288511224870 1).

Идентифицировать индивидуального предпринимателя представилось возможным по информации на товарном чеке с печатью индивидуального предпринимателя с указанием ИНН, ОГРН. Сопроводительные документы на алкогольную продукцию в ходе осмотра не представлены.

20 января 2022 года главным специалистом-экспертом отдела лицензирования министерства вынесено определение №004/2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП ФИО2

Уведомлением от 20.01.2022 заявитель известил ИП ФИО2 о необходимости явки  09.02.2022 в Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Уведомление вручено предпринимателю 08.02.2022.

В ходатайстве от 07.02.2022 предприниматель просил составить протокол об административном правонарушении в его отсутствие.

09 февраля 2022 года главным специалистом-экспертом отдела лицензирования министерства в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №004/2022 по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, министерство обратилось в суд с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Во исполнение Указа Президента Республики Бурятия от 22.07.2011 №186 путем реорганизации в форме слияния Республиканского агентства по развитию промышленности, предпринимательства и инновационных технологий и Республиканской службы по потребительскому рынку и лицензированию создано Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия.

Согласно пункту 1.1 Положения о Министерстве промышленности и торговли Республики Бурятия, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 22.09.2011 №492, министерство является исполнительным органом государственной власти Республики Бурятия, реализующим полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и функции по нормативно-правовому регулированию в пределах установленной компетенции.

Согласно пунктам 3.9.11, 3.9.13 названного Положения министерство осуществляет полномочия по лицензированию розничной продажи алкогольной продукции, ведет государственную регистрацию выданных лицензий, лицензий, действие которых приостановлено, и аннулированных лицензий; осуществляет лицензионный контроль за розничной продажей алкогольной продукции, составляет  протоколы  об  административных   правонарушениях, рассматривает дела об административных  правонарушениях,  связанные  с нарушением обязательных требований, и принимает меры по предотвращению нарушения обязательных требований.

Приказом министерства от 16.11.2018 №81 утвержден Перечень должностных лиц отдела лицензирования министерства, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, согласно которому протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, вправе составлять, в том числе главный специалист-эксперт отдела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 от 09.02.2022 №004/2022 составлен главным специалистом-экспертом отдела, то есть уполномоченным лицом.

Частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусмотрена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объектом указанного административного правонарушения являются общественные отношения, обеспечивающие проведение государственного контроля за осуществлением розничной продажи алкогольной продукции; объективная сторона заключается в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; субъектами указанного правонарушения являются индивидуальные предприниматели.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года №17-П, от 23 мая 2013 года №11-П и от 30 марта 2016 года №9-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Закон № 171-ФЗ).

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов, за несоблюдение которых организации (их должностные лица) и индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к ответственности, в том числе административной и уголовной (пункт 3 статьи 26 Закона № 171-ФЗ).

Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующий лицензии.

Применительно к розничной продаже алкогольной продукции данный запрет предусмотрен в подпункте 12 пункта 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ.

На основании пункта 2 статьи 18 Закона №171-ФЗ такой вид деятельности, как розничная продажа алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона №171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации.

Выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией действующим законодательством не предусмотрена.

Однако данное обстоятельство вовсе не означает, что за незаконное (без лицензии) осуществление индивидуальными предпринимателями деятельности по розничной продаже алкогольной продукции они не могут быть привлечены к административной ответственности.

В пункте 2 Обзора судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 декабря 2017 года, дано разъяснение о том, что обстоятельства, устанавливающие запрет осуществления деятельности индивидуальным предпринимателем, не может служить основанием для освобождения его от ответственности за такое ведение с нарушением требований и правил, установленных Законом № 171-ФЗ.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 47) разъяснено, что в силу положений Закона № 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 Закона №171-ФЗ, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №47 прямо указал  на то, что в случае осуществления индивидуальными предпринимателями, закупок, розничной продажи и хранения алкогольной продукции без лицензии подобные противоправные действия могут быть квалифицированы по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенная правовая позиция Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №47 в части незаконной розничной продажи алкогольной продукции подлежала применению в отношении административных правонарушений, совершенных индивидуальными предпринимателями до 30 июля 2017 года.

Федеральным законом от 29.07.2017 №265-ФЗ, вступившим в силу 30 июля 2017 года, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен новой статьей 14.17.1, частью 2 которой установлена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно части 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что в ходе осмотра 20.01.2022 в 10 часов 35 минут в объекте общественного питания кафе «Порт», по адресу: 671510, Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, 

<

...>, заявителем установлен факт незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (розничная продажа), в том числе, водки «Мягков» silver vodka, объем - 0,5 л., крепость – 40%, ФСМ 304 44324589, дата розлива – 15.11.2021; водка «Тельняшка», объем 0,5 л., крепость 40%, ФСМ 304 84801371, дата розлива 21.11.2021, индивидуальным предпринимателем ФИО2

Алкогольная продукция находилась в доступном для обозрения месте, была выставлена для продажи с указанием цены и наименования продукции в ассортименте, информация о том, что продукция не продается, отсутствовала.

Министерством согласно протоколу осмотра от 20.01.2022 № 004/2022 установлено, что алкогольная продукция находилась на стеллажах за барной стойкой.

Данное обстоятельство достоверно подтверждается, в том числе протоколом осмотра от 20.01.2022 № 004/2022-осм, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.01.2022 № 004/2022, а также видео и фотоматериалами посредством телефона IPhone Xr (IMEI 35 288511224870 1).

Выявленные в ходе проведенного осмотра фактические обстоятельства (незаконная розничная продажа алкогольной продукции) описаны в протоколе об административном правонарушении от 09.02.2022 № 004/2022.

Идентифицировать индивидуального предпринимателя представилось возможным по информации на товарном чеке с печатью индивидуального предпринимателя с указанием ИНН, ОГРН. Принадлежность находившейся в продаже (на стеллажах) алкогольной продукции именно предпринимателю последним не оспаривается.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, нахождение на момент проведения осмотра алкогольной продукции на витрине в магазине с указанием цены свидетельствует о ее розничной продаже.

При этом судом учитывается, что договор розничной купли-продажи на основании статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичным договором и согласно статье 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обнаруженная алкогольная продукция предназначалась для реализации в розницу неограниченному кругу лиц, какие-либо признаки, свидетельствующие о том, что продукция не предназначена для продажи, отсутствовали.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В соответствии с частью 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В рассматриваемом случае, ИП ФИО2 осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере оборота алкогольной продукции, не мог не осознавать противоправный характер своего действия и не предвидеть его вредные последствия.

Обстоятельства, исключающие вину в совершении правонарушения, свидетельствующие об отсутствии возможности для соблюдения установленных правил и норм в сфере осуществления оборота алкогольной продукцией, из материалов дела не усматриваются.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие в действиях ИП ФИО2 события и состава вменяемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушения процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не установлены.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным.

Основания для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлены.

Согласно части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Вместе с тем при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из смысла положений указанной нормы следует, что возможность снижения назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлена в зависимость от наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

Согласно части 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что предприниматель ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным снизить размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, в 2 раза до 50 000 рублей.

Согласно акту осмотра от 20.01.2022 алкогольная продукция не изъята в связи воспрепятствованием бармена.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

заявленное требование удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315032700017252, ИНН 

<

***>), дата регистрации – 18.02.2015, адрес: 671510, Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, с. Багдарин, ул. Речная, 22А, дата рождения: 31.05.1991, место рождения: п. Маловский Баунтовского района Республики Бурятия, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде взыскания штрафа в размере 50 000 рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Хабаровскому краю (Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу)

ИНН 

<

***>

КПП 272101001

Расчетный счет 

<

***>

Кор счет 40102810845370000014

Банк получателя платежа Отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск

БИК 010813050

ОКТМО 08701000

КБК 16011601331010000140

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                 Г. В. Борголова