АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 декабря 2017 года

 

Дело № А33-20847/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Кавказское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Кавказское, Минусинский район, Красноярский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>, с. Мокруша, Канский район, Красноярский край)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

 

в  присутствии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.12.2017,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общества с ограниченной ответственностью  «Кавказское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Победа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи крупно-рогатого скота №1 от 16.05.2017 в размере 10 000 000,00 руб., пени начисленной на 11.08.2017 в размере 1 012 000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2017 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 17.10.2017.

Определением от 17.10.2017 предварительное судебное заседание отложено до 05.12.2017 по ходатайству истца.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Истец  заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 794 702,34 руб., пени в размере 1 012 000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000,00 руб.

Суд принял данные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Истец  требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по делу не выразил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли продажи крупно-рогатого скота №1 от 16.05.2017 (далее - договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность  покупателя крупно-рогатый скот красно-пестрой породы в количестве 154 головы и молодняк КРС в количестве 148 (далее - животные), а покупатель обязуется  принять животных и уплатить за них  цену, предусмотренную договором.

Перед отгрузкой покупателю животные отбираются и поставляются на карантин в месте нахождения продавца сроком на 30 дней с момента их отбора. Постановка на карантин осуществляется после внесения продавцом предоплаты, указанной в п.3.2.1. договора (п.2.1. договора). Отгрузка животных осуществляется в течение 10 календарных дней после окончания карантина  в месте нахождения продавца, но в любом случае после исполнения покупателем обязательств по оплате, указанных в п.3.2. договора . По истечение 10 дневного срока окончания карантина, в случае не выборки покупателем животных, дальнейшее содержание и уход за животными до момента их передачи покупателю продавец осуществляет возмездно, исходя из стоимости услуг по содержанию и уходу 500 руб. в день за 1 голову (п.2.2. договора).

Передача животных от продавца к покупателю осуществляется в месте нахождения продавца по акту приема-передачи (приложение №1). Расходы по перевозке животных несет покупатель (п.2.3. договора).

В силу п.3.1. общая сумма договора составляет 10 000 000 руб.

Согласно п.3.2. договора,  оплата животных производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:

п.3.2.1. аванс в размере 2 000 000 руб. покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика до 18.05.2017.

п.3.2.2. аванс в размере 4 000 000 руб. покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика до 15.06.2017.

п.3.2.3. окончательный расчет в размере 4 000 000 руб. покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика до 15.07.2017.

Изменение сроков оплаты допускается только по согласованию сторон (п.3.3. договора).

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в п.3.2. договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.2. договора).

Товарными накладными №10 от 20.05.2017 на сумму 4 505 000 руб., №11 от 21.05.2017 на сумму 945 000 руб., №12 от 22.05.2017 на сумму 4 475 000 руб., №13 от 23.05.2017 на сумму 75 000 руб. подтверждается передача истцом ответчику животных.

Стороны подписали акты приема-передачи №1 - №9 (приложения №1 к договору), согласно которым покупатель принял товар.

14.06.2017 ответчик направил истцу гарантийное письмо с просьбой об отсрочки платежа по договору №1 от 16.05.2017 до 10.07.2017.

15.06.2017, 17.07.2017 истец направлял ответчику претензии №15, №16 соответственно с требованием об оплате задолженности за поставленный товар.

Согласно накладным №245, №250, №249, №248, №247, №246 от 27.09.2017 ответчик возвратил истцу 127 голов крупно-рогатого скота стоимостью 7 366 000 руб. (58 000 руб. за единицу скота).

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 794 702,34 руб., исходя из средней стоимости переданного ответчику крупно-рогатого скота в размере 33 112,58 руб., пени в размере 1 012 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000,00 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор №1 от 16.05.2017 является договором купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Договором предусмотрена передача ответчику крупно-рогатого скота красно-пестрой породы в количестве 154 головы и молодняк КРС в количестве 148 голов.

Товарными накладными №10 от 20.05.2017 на сумму 4 505 000 руб., №11 от 21.05.2017 на сумму 945 000 руб., №12 от 22.05.2017 на сумму 4 475 000 руб., №13 от 23.05.2017 на сумму 75 000 руб. подтверждается передача истцом ответчику животных на общую сумму 10 000 000 руб. Стороны подписали акты приема-передачи №1 - №9 (приложения №1 к договору), согласно которым покупатель принял товар.

В силу статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3.1. общая сумма договора составляет 10 000 000 руб.

Согласно п.3.2. договора,  оплата животных производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:

п.3.2.1. аванс в размере 2 000 000 руб. покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика до 18.05.2017.

п.3.2.2. аванс в размере 4 000 000 руб. покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика до 15.06.2017.

п.3.2.3. окончательный расчет в размере 4 000 000 руб. покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика до 15.07.2017.

Согласно накладным №245, №250, №249, №248, №247, №246 от 27.09.2017 ответчик возвратил истцу 127 голов крупно-рогатого скота стоимостью 7 366 000 руб. (58 000 руб. за единицу скота).

Истец указывает, что в накладных №245, №250, №249, №248, №247, №246 стороны неверно указали стоимость голов скота. С учетом общей цены  договора (10 000 000 руб.) и количество единиц скота (302), стоимость возвращенных ответчиком 127 голов скота составляет 4 205 297,66 руб., исходя из средней стоимости переданного ответчику крупно-рогатого скота в размере 33 112,58 руб. за голову.

Суд считает требование истца о взыскании 5 794 702,34 руб. долга подлежащим удовлетворению.

Ответчик в сроки, указанные в п.3.2 договора, требование об оплате товара не выполнил, товар принял без возражений, стоимость товара не оспаривал. Ответчик в гарантийном письме от 14.06.2017 указывал на оплату товара до 10.07.2017. Доказательств оплаты товара до 10.07.2017 в материалы дела не предоставлено.

Условиями договора согласована цена в размере 10 000 000 руб. за 302 единиц товара. Доказательств и оснований для изменения сторонами стоимости договора, стоимости единицы скота в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает довод истца о том, что стоимость голов скота в накладных №245, №250, №249, №248, №247, №246 должна быть определена, исходя из  согласованной в договоре купли-продаже цены товара. Суд учитывает и то обстоятельство, что вышеуказанные накладные были подписаны представителем истца без соответствующих полномочий на какое-либо изменение условий договора купли-продажи.

Ответчик исковые требования истца не оспаривает, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Требование истца о взыскании основного долга в размере 5 794 702,34 руб., с учетом положений 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Истец просит суд о взыскании пени в размере 1 012 000,00 руб. за период с 19.05.2017 по 11.08.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Под неустойкой (штрафом, пеней) статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в п.3.2. договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.2. договора).

Поскольку факт неисполнения обязательств по оплате стоимости товара в срок, определенный п.3.2. договора, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет пени проверен судом, признан неправильным, произведен без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, согласно расчету суда, за период с 19.05.2017г. по 11.08.2017г. подлежат начислению пени в размере 1 004 000 руб.

Исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в части в размере 1 004 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000,00 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

При определении разумных пределов могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дел.

В обоснование суммы судебных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 08.08.2017, подписанный между истцом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель). Согласно условиям договора стоимость услуг за подготовку искового заявления составляет 2 000 руб. Распиской от 08.08.2017 подтверждается оплата истцом юридических услуг в размере 2 000 руб. исполнителю.

Материалами дела подтверждается составления представителем искового заявления, представление дополнительных доказательств, составления ходатайства об уточнении исковых требований.

Доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов ответчик в материалы дела не представил.

Суд, оценив обстоятельства понесенных истцом судебных расходов, исходя из существа рассмотренного спора, периода рассмотрения дела в арбитражном суде, количества и содержательности подготовленных документов, а также времени, потраченного представителем истца на подготовку искового заявления, пришел к выводу о том, что заявленная стоимость судебных расходов разумна и обоснована, не является чрезмерной.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, заявление о распределении судебных расходов подлежит удовлетворению пропорционально в размере 1997 руб.80 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» с.Мокруша Канского района Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказское»  с.Кавказское Минусинского района Красноярского края 6 800 700 руб.14 коп. в т.ч.:

- 5 794 702 руб. 34 коп. задолженности по договору купли-продажи крупно-рогатого  скота №1 от 16.05.2017г.

- 1 004 000 руб. пени за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи крупно-рогатого скота №1 от 16.05.2017г. за период с 19.05.2017г. по 11.08.2017г.

- 1997 руб.80 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» с.Мокруша Канского района Красноярского края в доход федерального бюджета  56967 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказское» с.Кавказское Минусинского района Красноярского края в доход федерального бюджета 67 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Р.В. Лесков