Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-239222/23-17-1898

г. Москва

16 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску по иску ООО «Декопро» к ООО «АМТ-Групп» о взыскании 595 529 рублей 66 копеек

в судебное заседание явились: от истца: не явился (извещен), от ответчика: ФИО1 (доверенность от 01.02.2024г.).

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декопро» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АМТ-Групп» (далее – Ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору от 19.01.2022 № 12118010001 размере 383 717 рублей 57 копеек, неустойки в размере 211 812 рублей 09 копеек.

Истец, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований, указывая на то, что истцом при расчете неустойки не учтен период моратория.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 января 2022 года между Покупателем - Обществом с ограниченной ответственностью «АМТ-ГРУПП», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава и Поставщиком - Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕКОПРО», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава заключен Договор поставки и монтажа №12118010001, согласно условиям, которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее - «Товар»).

В соответствии с п. 1.4. Договора наименование Товара, количество, цена, срок поставки каждой партии товара, порядок оплаты товара, грузополучатель, гарантийный срок, способ поставки (автомобильным или иным видом транспорта), иные существенные условия указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора и составленной на планируемый период поставки по форме, указанной в Приложении №1 к Договору (далее «Спецификация»). Каждая Спецификация имеет порядковый номер №1, №2, №3), дату ее составления, и ссылку на настоящий Договор. В случае противоречия между настоящим Договором и Спецификацией к правоотношениям применяются условия Спецификации.

Согласно разделу 2. Договора «Цена и порядок расчетов» цена договора определяется совокупностью Спецификацией, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена на партию товара определяется в Спецификации, составленной на товар, заявленный «покупателем». Если иное не установлено в Спецификации, цена Товара включает: стоимость общего объема материальных ресурсов (в том числе расходных и комплектующих материалов), необходимых для производства указанного в Спецификации количества товара, стоимость доставки (в том числе транспортные расходы, таможенное оформление, стоимость тары и т.д.) стоимость механизмов, инструментов, заработной платы рабочих Поставщика. Платежи за каждую партию товара будут производиться в соответствии со Спецификацией, прилагаемой к Договору.

Сторонами подписана Спецификация №2 от 04.04.2022 г. к Договору №12118010001 от 19.01.2022 г., согласно которой согласовано наименование Товара, количество, цена, срок поставки Товара, порядок оплаты товара и иные существенные условия поставки Товара. Стоимость Товара по настоящей Спецификации составляет 383 717,57  рублей 57 копеек (пункт 2 Спецификации). Условия оплаты: 100 % от стоимости Товара по настоящей Спецификации оплачивается Покупателем в течение 3 календарных дней с даты подписания настоящей Спецификации (пункт 3 Спецификации).

Покупателем 27.07.2022 г.получен товар согласно Спецификации №2 от 04.04.2022г. к Договору №12118010001 от 19.01.2022 г. на сумму 383 717,57 рублей, что подтверждается счет - фактурой №645 от 27.07.2022 г., товарной накладной от 27.07.2022г.

Поставленный товар на сумму 383 717,57 рублей не оплачен Покупателем - ООО «АМТ-Групп».

Обязательства по указанному Договору в виде работ по монтажу товара исполнены.

06.09.2023 года истцом ООО «Декопро» в адрес ООО «АМТ-Групп» направлена претензия заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения (почтовый идентификатор: 11547086505389), с предложением добровольного погашения задолженности по Договору поставки №12118010001 от 19.01.2022 г. в размере 383 717 (триста восемьдесят три тысячи семьсот семнадцать) рублей 57 копеек и неустойки в размере 198 383 (сто девяносто восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 24 копейки.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11547086505389 с официального сайта «Почта России» претензия от 06.09.2023 г. получена ответчиком 13.09.2023 г.

Претензия от 06.09.2023 г. в добровольном порядке не исполнена ответчиком, задолженность по договору не перечислена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору от 19.01.2022 № 12118010001 размере 383 717 рублей 57 копеек. подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара Покупателем, Поставщик может потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % (одной десятой процента) от непереведенных в срок сумм за каждый просроченный календарный день. Выплата неустойки не освобождает Покупателя от обязательств по оплате товара, в соответствии с настоящим Договором.

По вине Покупателя допущено нарушение срока оплаты поставленных товаров, в связи чем Поставщик вправе предъявить требование о выплате неустойки Покупателем.

Размер неустойки составляет 211812 рублей 09 копеек, исходя из расчета:

04.04.2022 г. - дата подписания Спецификации №2 к Договору №12118010001 от 19.01.2022г.;

08.04.2022 г. - дата истечения срока оплаты товара Покупателем (100 % оплата стоимости товара по спецификации №2 от 04.04.2022 г. должна быть произведена Покупателем в течение 3 календарных дней с даты подписания настоящей Спецификации);

12.10.2023 г. - дата предъявления настоящего искового заявления в суд;

размер неустойки 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки исполнения данного обязательства;

количество дней просрочки: 552 календарных дня (с 08.04.2022 г. по 12.10.2023 г.).

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете неустойки не учтен период моратория, суд отклоняет по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае обязанность по оплате товара возникла с 04.04.2022 г., то есть после введения моратория. Таким образом, платеж является текущим, в связи с чем мораторий не подлежит применению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь   ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АМТ-Групп» в пользу ООО «Декопро» задолженность по договору от 19.01.2022 № 12118010001 размере 383 717 рублей 57 копеек, неустойку в размере 211 812 рублей 09 копеек, расходы по госпошлине в размере 14 911 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.Б. Полякова