РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92012/17-122-776

05 сентября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело 

по заявлению ЗАО НТЦ «Ландата» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 121471, 

<

...>)

к ООО «СтройТелекомПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 194044, 

<

...>)

о взыскании 142 210,22 долларов США 

при участии: 

от заявителя – ФИО2 дов от 10.05.17г

от ответчика – не явился, извещен 

Установил:

ЗАО НТЦ «Ландата» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Энергон-Яр» о взыскании суммы основного долга по договору № 111-ДВ от 26.09.2016 в Российских рублях в сумме, эквивалентной 142 210,22 условных единиц, неустойку в Российских рублях в сумме,  эквивалентной 13 794,39 условных единиц.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не оплатил поставленный товар в установленный срок. 

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения Истца, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено в судебном заседании, в соответствии Договором № 111-ДВ от 26.09.2016 (Договор) и товарным накладным № 306761 от 19.12.16, № 306888 от 21.12.2016 ЗАО НТЦ «Ландата» (Истец, Продавец) отгружено Товара ООО «СтройТелекомПроект» (Ответчик, Покупатель) на сумму 158 002,77 у.е., в т.ч. НДС (18%) 24 102,11 у.е. При этом 1 у.е. равна 1 доллару США.

Несмотря на то, что обязательства Истца по поставке Товара выполнены в полном объеме и в установленные сроки, оплата Ответчиком по Договору в адрес Истца в полном объёме не поступила.

По Договору надлежало оплатить поставленный Истцом Товар в следующем порядке: Авансовый платёж в размере 15 800,27 у.е., в т.ч. НДС 18%в размере 2 410,21 на расчётный счёт Продавца до 12 октября 2016г.; Окончательный платёж в размере 142 202,50 у.е., в том числе НДС 18% в размере 21 691,90 у.е. на расчётный счёт Продавца в течение 45 дней с момента передачи Товара Покупателю. Т.е. оплата за Товар должна была поступить не позднее 04 февраля 2017г.

ООО «СтройТелекомПроект» оплачено 21.10.2016 года 15 792,55 у.е.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 142 210,22 у.е., в т.ч. НДС (18%) в размере 21 693,08 у.е. 1 у.е. равна 1 доллару США.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (исх. 38/Б от 07.03.17) с требованием оплатить поставленный товар, однако товар ответчиком не оплачен.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования Истца в части взыскания долга по поставке товара правомерны.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Постановлении № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум ВАС разъясняет, что соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства предполагается.

В соответствии с условиями Договора, в случае нарушения Покупателем условий оплаты Продавец вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате, включая НДС 18% за каждый день просрочки.

Сумма неустойки на 10.05.2017г. по Договору составляет 13 794,39 у.е. 1 у.е. равна 1 доллару США.

Расчет пени Истцом представлен, проверен судом и признается верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании пени в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройТелекомПроект» в пользу ЗАО НТЦ «Ландата» задолженность по договору № 111-ДВ от 26.09.2016 в Российских рублях в сумме, эквивалентной 142 210,22 (сто сорок две тысячи двести десять и 22/100) условных единиц, определяемой из расчета: 1 условная единица эквивалентна 1 доллару США, стоимость которого определяется по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания средств с расчетного счета ответчика, неустойку в Российских рублях в сумме,  эквивалентной 13 794,39 (тринадцать тысяч семьсот девяносто четыре и 39/100) условных единиц, определяемой из расчета: 1 условная единица эквивалентна 1 доллару США, стоимость которого определяется по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания средств с расчетного счета ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 64 617 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                 Н.Е. Девицкая