Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103808/2019

20 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МИДАС" (адрес:  Россия 192241, г Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АРАН" (адрес:  Россия 142007, г ДОМОДЕДОВО, МОСКОВСКАЯ обл, пр-кт АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА (АВИАЦИОННЫЙ МКР.) 2, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 3998050 руб. задолженности, 1139248 руб. 88 коп. пени

при участии 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.05.2019;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ЗАО «МИДАС»  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании  с ООО «КОМПАНИЯ АРАН» (далее ответчик) 3998050 руб. задолженности, 1139248 руб. 88 коп. пени.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить. 

08.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор на перевозку грузов № 081216-1 (далее Договор).

Истец оказал по перевозке грузов услуги. Ответчик в нарушение условий Договора оказанные услуги не оплатил, за ним образовалась задолженность на сумму 3998050 руб., признанная им в акте сверки расчетов и гарантийном письме.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по оплате оказанных услуг. Ответчик требование о погашении задолженности не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

В качестве доказательств истцом представлены копии:  заявки, транспортные накладные, товарные накладные, путевые листы, акт сверки, гарантийное письмо.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В соответствие со статьями 786,793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

 Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

В порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств в опровержении приведенных истцом доказательств. 

Суд полагает требования истца о взыскании 3998050 рублей долга доказанными.

Пунктом 5.11 Договора предусмотрено начисление пени за нарушение срока оплаты  в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 02.11.2018 по 12.08.2019  составляет 1139248 руб. 88 коп.  Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит  удовлетворить.   Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                                                 решил:

 

Взыскать в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МИДАС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТССТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ АРАН» 3998050 руб. задолженности, 1139248 руб. 88 коп. пени, 48486 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.