АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                            Дело №А14-14586/2024

«25» ноября 2024г.      

 

Резолютивная часть решения подписана 22 октября 2024г.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2024г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Карабулак, Республика Ингушетия 

к обществу с ограниченной ответственностью «МЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 358 900, 00 руб. задолженности по договору об оказании услуг автомойки транспортных средств № ПМ23-М3-№1598 от 01.06.2023.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1   (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЗ» (далее – ответчик) о взыскании 358 900,00 руб. задолженности по договору об оказании услуг автомойки транспортных средств № ПМ23-М3-№1598 от 01.06.2023. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 19.09.2024. Судом установлен срок до 10.10.2024  для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Из материалов дела следует, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «МЗ» (заказчик) заключен договор об оказании услуг автомойки транспортных средств № ПМ23-М3-№1598, согласно условий которого, исполнитель обязуется осуществлять услуги заказчику по автомойке транспортных средств контрагентов заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать стоимость оказанных услуг на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1. договора исполнитель обязан выполнить услуги, перечисленные в п. 1.1., принимать транспортные средства контрагентов заказчика для оказания услуг по автомойке транспортных средств. 

В соответствии с пунктом 2.1.2 исполнитель обязан предоставить заказчику до 3-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, документы, подтверждающие оказание услуг: счет на оплату, акт выполненных работ, посредством электронной связи. При этом стороны подтверждают, что счет на оплату, акт выполненных работ будут иметь полную юридическую силу при обмене посредством электронной связи. 

Стоимость услуги автомойки одного автомобиля отражена в Приложении № 1 (Прайс на оказание услуг) (п. 3.1 договора).  

 Оплата счетов заказчиком производится в течение 20 банковских дней, с момента получения документов, перечисленных в 2.1.4. заказчиком по электронной почте, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в договоре (п. 3.2. договора). 

Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу со дня его заключения и действует до 31.12.2023, а в части надлежащего исполнения обязательств, в том числе по расчетам, до полного исполнения сторонами принятых обязательств по настоящему договору. 

В соответствии с п. 7.2. договора если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не информирует другую сторону о своем намерении расторгнуть договор, срок действия договора автоматически продлевается на каждый следующий год, без подписания отдельного соглашения на тех же условиях.   

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по мойке автомобилей на общую сумму 365 300,00 руб., что подтверждено материалами дела, в том числе актами, счетами, доказательствами их направления, журналом учета ТС, чеками,  актом сверки взаимных расчетов и не оспорено ответчиком. 

Встречное обязательство по оплате оказанных  услуг, ответчик исполнил частично, в  сумме 6 400,00 руб., что подтверждено платежным поручением № 3499 от 07.06.2024.

Сумма долга ответчика  составила 358 900,00 руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе актами, счетами, доказательствами их направления, журналом учета ТС, чеками,  актом сверки взаимных расчетов, платежным поручением              № 3499 от 07.06.2024 и не оспорены ответчиком. 

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору  № ПМ23-М3-№1598 от 01.06.2023. 

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 358 900,00  руб. долга подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца  в сумме 10 178,00  руб. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 10 178,00 руб. по платежному  поручению  № 72  от 19.08.2024.

Руководствуясь статьями  ст.ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Карабулак, 

<

...> 900, 00 руб. – основного долга, а так же 10 178,00 руб. -  госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  – со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова