ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-450/2020

Дело № А41-77532/19

25 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  17 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 февраля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» - ФИО2, по доверенности от 14.02.2020,

от заинтересованного лица по делу - от Королевского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица по делу - УФССП России по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица по делу - ООО «Скай-Недвижимость» - ФИО3, по доверенности от 23.08.2019,

от, третьего лица по делу - ООО «Фитнес Юбилейный» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» на решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 по делу № А41-77532/19, по заявлению ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» к Королевскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействия) и обязании, третье лица: ООО «Фитнес Юбилейный», ООО «Скай-Недвижимость», 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Королевскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо) с требованиями:

 - о признании незаконными действий по включению в состав арестованного имущества должника, имущества, принадлежащего ООО «Фитнес Корпорация ЛТД», оформленные актом о наложении ареста (описи имущества) от 10.07.2019;

 - исключении из акта о наложении ареста (описи) имущества от 10.07.2019, имущества, принадлежащего ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» (согласно, представленной в материалы дела описи) (с учетом, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании. представитель ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» заявил ходатайство об отказе от заявления о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Представитель ООО «Скай-Недвижимость» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, обосновывая это тем, что действия ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» по отказу от заявления, направлены на ущемление прав других лиц.

Доводы возражений ООО «Скай-Недвижимость», изложенные в письменных пояснениях, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными ниже правовыми нормами. Кроме того, отсутствуют сведения о наличии каких-либо взаимосвязанных споров, на которые может повлиять принятие отказа от иска по данному делу. Равным образом не представлены доказательства, что заявитель злоупотребляет своим правом на отказ от иска. 

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (ст.ст. 49, 151 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Фитнес Корпорация ЛТД" от заявления.

решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 по делу № А41-77532/19 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий cудья

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская

Н.А. Панкратьева