Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-20524/2018

27 августа  2018 г.

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа  2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 августа  2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Прудниковой   Н.И.

при ведении протокола помощником судьи Журавлевой Н.И. 

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, Волгоград г., Козловская ул.,  д.14) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Котовского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга

при участии в заседании: 

от истца – не явился, уведомлен 

от ответчиков – не явился, уведомлен 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Котовского муниципального района о взыскании 976798,77 руб. основного долга      и 50074,77 руб. пени .

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 929021,07  руб. основного долга за апрель-июнь, сентябрь-декабрь 2017 г., январь-март 2018 г.  и 50074,77 руб. пени за период с 01.02.2018по 28.02.2018.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Истец и ответчик о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Ответчик отзыв на уточненные исковые требования не представил, заявил ходатайство  о снижении госпошлины. 

Исследовав материалы дела,  суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  ГБУЗ "Котовская ЦРБ»  (покупатель) заключены договоры энергоснабжения  № 6040717/17, № 6040717-1/17, № 6040717/18, № 6040778/17, № 6040778/18.

В  соответствии с  условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1(1а).

В соответствии с п.5.1 договоров определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)), актов безучетного потребления электроэнергии.

В силу п. 6.3 договоров стоимость потребленной электрической энергии определяется исходя из сложившихся в расчетный период фактических цен, размещенных гарантирующим поставщиком на официальном сайте, по соответствующей ценовой категории и уровню напряжения в точке поставки, определенному в приложении 3, и объема потребления электрической энергии (мощности), определенному согласно разделу 5 договора.

Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей –  до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет   на основании акта приема-передачи и счета на оплату .

Согласно п.7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора  истец  поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию в апреле-июне, сентябре-декабре 2017 г., январе-марте 2018 г.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленной  ответчиком за указанный период, актами приема-передачи, счетами-фактурами и иными материалами дела. 

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате  переданной электрической энергии за   рассматриваемый период в полном объеме    не исполнил. 

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате  переданной электрической энергии за   рассматриваемый период  исполнил не в установленные п. 7.1 сроки.

 Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате  переданной электрической энергии за   рассматриваемый период  в полном объеме не исполнил. 

Задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска составила  929021,07 руб., в том числе 228959,52 руб. по договору № 6040717/18 за  февраль, март 2018 г., ,  700061,55 руб. по договору № 6040778/18 за февраль-март 2018 г.,, 16221,08 руб. по договору  № 041867/17

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 1843398,63 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате электроэнергии за расчетный период апрель-июнь, сентябрь-декабрь 2017 г., январь-март 2018 г.., истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-Ф3) за период 01.02.2018по 28.02.2018 по задолженности за апрель-июнь, сентябрь-декабрь 2017 г., январь-март 2018 г.. в размере 29088,15 руб., 

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки исчислен истцом исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,25% годовых

На день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,25% годовых.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению на сумму 50074,77 руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины подлежит удовлетворению. Суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2000 руб.  с учетом с учетом статуса ответчика, имущественного положения о и особенностей его финансирования.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,

                                                   Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Котовского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 929021,07 руб. основного долга, 50074,77 руб. пени.

Взыскать с  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Котовского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                  Н.И. Прудникова