/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-12762/2015

25 января 2018 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Первушиной М. А.,

судей:   Васиной Т.П., Качукова С.Б.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «илимлестранс» Хаирова М.Р. (доверенность от 17.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца- закрытого акционерного общества «Усть-Илимский ремонтно-транспортный комплекс» на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 30 августа 2017 года по делу № А19-12762/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Антонова С.Н., суд  апелляционной инстанции: Каминский В.Л., Сидоренко В.А., Желтоухов Е.В.),

установил:

закрытое акционерное общество «Усть-Илимский ремонтно-транспортный комплекс» (ОГРН 1023802006062, ИНН 3817021268, г.Усть-Илимск, далее – ЗАО «УИРТК», истец ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту недвижимости администрации города             Усть-Илимска (далее – департамент, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Илимлестранс» (ОГРН 1033802011671, ИНН 3817024332,            г.Усть-Илимск, далее- ООО «Илимлестранс», ответчик) о признании недействительным договора от 23.05.2012 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 38632:020304:291 площадью 102210 кв.м. в части продажи земельного участка площадью 49632 кв.м., расположенного под принадлежащем ему объектом недвижимости и необходимого для использования сооружения - Автодороги и площадка: сооружения дорожного транспорта, общая площадь 55 791,3 кв.м., кадастровый номер 38/32/000000/1812, по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, правобережная часть города, площадка Усть-Илимского ЛПК в координатах, указанных в уточненном иске. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 сентября 2016 года, исковые требования удовлетворены.

ООО «Илимлестранс» на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 года, решение суда от 26 января 2016 года по делу № А19-12762/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

ЗАО «УИРТК», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 30 августа 2017 года и постановление суда апелляционной инстанции от 14 ноября 2017 года отменить.

По мнению заявителя  кассационной жалобы,  признание арбитражным судом  по делу № А19-3829/2016 отсутствующим право собственности ЗАО «УИРТК» на объект недвижимости после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу в силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не должно быть признано судом вновь открывшимся обстоятельством, поскольку данные обстоятельства на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не существовали.  

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Илимлестранс» считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности  доводов  кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра судебного акта, заявитель ссылается на вступившее 03.07.2017 в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2017 года по делу №А19-3829/2016, которым признано отсутствующим право собственности ЗАО «УИРТК» на объект недвижимого имущества – сооружение «Автодороги и площадки» с кадастровым номером 38:32:000000:1812, площадью 55 791, 3 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, правобережная часть города, промплощадка Усть-Илимского ЛПК.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются  вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 настоящей статьи).

Перечень оснований для пересмотра судебного акта, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствам является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 3112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

 При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Из материалов дела следует, что принимая  решение от 26 января 2016 года по делу № А19-12762/2015 и признавая договор от 23.05.2012, заключенный департаментом и ООО «Илимлестранс», в части продажи земельного участка, необходимого для использования объекта, недействительным, суд исходил из наличия у ЗАО «УИРТК» доказанного права собственности на объект недвижимости - «Автодороги и площадки» с кадастровым номером 38:32:000000:1812, площадью 55 791, 3 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, правобережная часть города, промплощадка Усть-Илимского ЛПК.

Вместе с тем, вступившим 03.07.2017 в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2017 по делу №А19-3829/2016, право собственности ЗАО «УИРТК» на указанный объект недвижимости – сооружение «Автодороги и площадки», признано отсутствующим.

Поскольку данные обстоятельства не были известны заявителю (ответчику по делу), а также арбитражному суду при вынесении решения, суды двух инстанций правомерно признали их вновь открывшимися.

При вынесении названного решения по делу №А19-3829/2016 суд установил отсутствие у сооружения «Автодороги и площадки» признаков недвижимой вещи.

Обстоятельства фактического прекращения существования сооружения «Автодороги и площадки» как объекта недвижимости, утрата свойств и признаков недвижимости не могли быть учтены при рассмотрении дела №А19-12762/2015, поскольку на момент принятия решения не имели надлежащего юридического подтверждения.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для отмены решения от 26 января 2016 года по делу № А19-12762/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда  Иркутской области от 30 августа 2017 года по делу № А19-12762/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат оставлению без изменения.

При подаче кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу. В удовлетворении кассационной жалобы отказано, поэтому за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции с закрытого акционерного общества «Усть-Илимский ремонтно-транспортный комплекс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Иркутской области от 30 августа 2017 года по делу № А19-12762/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Усть-Илимский ремонтно-транспортный комплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Председательствующий 

Судьи

М.А. Первушина 

Т.П. Васина 

С.Б. Качуков