Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2822/22

01 июня 2023 года.

г. Кызыл

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

           ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ" (ул.Мира, д. 15 , корп. А, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Атриум" (ул. Комсомольская, д. 97, пом. 7, 2 этаж, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 17.06.2020 №79-20 в размере 243 488,27 рублей.

            при участии в судебном заседании:

            от истца: ФИО2, на основании доверенности от 26.04.2023 (сроком действия на 1 год);

            от ответчика: не явились,

установил:

ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ" обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ООО "Атриум" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 17.06.2020 №79-20 в размере 243 488,27 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие ответчика, уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.05.2023 от истца нарочно поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ООО "Атриум" в пользу истца ГКУ РТ "Госстройзаказ" неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 17.06.2020 №79-20 в размере 170 351, 86 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика ООО "Атриум" в пользу истца ГКУ РТ "Госстройзаказ" неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 17.06.2020 №79-20 в размере 170 351, 86 рублей.

Суд, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Суд, представленные дополнительные документы приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.062020 между ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ" (Государственный заказчик) и ООО "Атриум" (Подрядчик) заключен государственный контракт от 17.06.2020 N 79-20 (далее - контракт). 

Согласно предмету контракта, Государственный заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить и организовать работы на наружное освещение и благоустройство к строительству 16 жилых помещений для переселения граждан из аварийного жилищного фонда в 

<

...> (далее работы) и передать работы Заказчику в сроки, указанные в настоящем государственном контракте (п.2.1 контракта).

Согласно п.3.2 срок выполнения работ по контракту: в течение 90 календарных дней с даты заключения контракта. Работы должны быть выполнены в соответствии с графиком выполнения работ, являющегося неотъемлемой частью контракта (Приложение 2).

Цена контракта составляет 3 403 160 рублей, в том числе НДС (п.4.1. контракта).

Пунктом 10.1 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает неустойку (п.10.8 контракта).

Согласно п. 10.9 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком (поставщиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком (поставщиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

11.09.2020 дополнительным соглашением №1 к контракту, срок выполнения работ продлен до 20.08.2021.

Неисполнение ответчиком обязательств по контракту послужило основанием для обращения истца 06.10.2021, 10.08.2022 к ответчику с претензиями и в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствие с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

В силу пункта 7 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Принимая во внимания, что факт нарушения исполнения обязательства установлен судом на основании материалов дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты начисленной неустойки материалы настоящего дела не содержат, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. 

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, судом установлено, что истцом при расчете неустойки неверно определена ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, подлежащая применению при начислении неустойки. 

Поскольку материалы дела не содержат доказательства исполнения ответчиком обязательства по выполнению и организации работы на наружное освещение и благоустройство к строительству 16 жилых помещений для переселения граждан из аварийного жилищного фонда в 

<

...> оснований для применения иной ключевой ставки, кроме ключевой ставки, действующей на день вынесения решения (на день уплаты пени) не имеется. 

При таких обстоятельствах судом произведен собственный расчет, согласно которому неустойка за период с 21.08.2021 по 31.03.2022 составляет 147 298,5 рублей. 

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 147 298,5 рублей. 

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Атриум" (ул. Комсомольская, д. 97, пом. 7, 2 этаж, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ" (ул.Мира, д. 15 , корп. А, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 17.06.2020 №79-20 в размере 147 298,5 рублей.

Взыскать с ООО "Атриум" (ул. Комсомольская, д. 97, пом. 7, 2 этаж, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 283,63 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    Ч.Ч. Ондар