АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2825/2020

03 июля 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка», город Саратов: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к ФИО2, деревня Лужки, Палехский район, Ивановская область: ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности  по сделкам купли-продажи

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 13.01.2020 года

ответчик извещен надлежащим образом, не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по товарным накладным №370101-667984 от 29.12.2018 года, №370101-664090 от 15.12.2018 года, №370101-664828 от 19.12.2018 года, №370101-664171 от 15.12.2018 года в размере 6796 руб.

           Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит: взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца сумму долга за поставленный товар в размере 6796 рублей по договору №2494 от 08.11.2017 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           Заявленные уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание  не явился,  о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Судом установлено, что с 25.12.2019 года ответчик ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРИП от 20.04.2020 года №ИЭ9965-20-16854537, в связи с чем надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО2.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Из материалов дела следует, что 08.11.2017 года между ООО «Компания Поставка» (далее истец) и ИП ФИО2 (далее ответчик) был заключен договор поставки № 2494.

           В соответствии с данным договором истец осуществлял ответчику поставку товара.

           Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в указанном в заказе Покупателя и согласованном сторонами количестве и ассортименте. Цена на товар определяется прайс-листом Поставщика.

          Согласно п.3.6 Договора поставка товара осуществляется в течение 2-х календарных дней с момента получения заказа от Покупателя.

          Согласно п.4.1 Договора оплата товара производится в течение 6-ти календарных дней со дня получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо внесением денежных средств в кассу Поставщика.

           Во исполнение условий договора и на основании товарных накладных №370101-667984 от 29.12.2018 года на сумму 5688 руб. 26 коп., №370101-664090 от 15.12.2018 года на сумму 6040 руб. 75 коп., №370101-664828 от 19.12.2018 года на сумму 1510 руб. 52 коп., №370101-664171 от 15.12.2018 года на сумму 816 руб. 20 коп. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 14055 руб. 72 коп. 

         Ответчиком обязательства по оплате товара были исполнены частично на сумму 7259,66 руб. Оставшаяся сумма поставленного товара ответчиком не была оплачена.

         После получения претензии ответчиком частично был оплачен долг на общую сумму 1484 руб. 66 коп. 

          Поставленный товар на сумму 6796 рублей. ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

           Буквальное толкование условий договора №2494 от 08.11.2017 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

           В судебном заседании установлено, что в договоре №2494 от 08.11.2017 года определены все существенные условия договора поставки (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

           Поставка истцом в адрес ответчика товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными полномочными представителями истца и ответчика. 

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком товарные накладные №370101-667984 от 29.12.2018 года, №370101-664090 от 15.12.2018 года, №370101-664828 от 19.12.2018 года, №370101-664171 от 15.12.2018 года свидетельствуют о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленные документы, полностью соответствуют требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон. Следовательно, указанные документы являются надлежащим доказательством.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по передаче товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №370101-667984 от 29.12.2018 года, №370101-664090 от 15.12.2018 года, №370101-664828 от 19.12.2018 года, №370101-664171 от 15.12.2018 года с отметками о принятии товара ответчиком.

Ответчик отплату поставленного товара на сумму 6796 руб. не произвел.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств погашения задолженности в размере 6796 руб. ответчиком не представлено.

            При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору №2494 от 08.11.2017 года в размере 6796 руб. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

          При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение №290982 от 09.09.2019 года).

          Исковые требования по делу удовлетворены в полном объеме.

           При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка»  задолженность по договору   №2494 от 08.11.2017 года в размере 6796 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова