АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 http://fasvvo.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород	 Дело № А82-5616/2024 26 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2026. Постановление в полном объеме изготовлено 26.01.2026.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бодровой Н.В., судей Трубниковой Е.Ю., Созиновой М.В.

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «АДС» – ФИО1 (доверенность от 08.06.2022),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АДС»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2025

и на постановление Второго Арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по делу № А82-5616/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «АДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 186 109 рублей 43 копеек

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АДС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный стандарт» (далее – Управляющая компания) о взыскании 186 109 рублей 43 копеек задолженности по договору ресурсоснабжения от 01.01.2020 № 318-2020 за ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года, январь – декабрь 2022 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2025, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025, иск удовлетворен частично, с Управляющей компании взыскано 20 429 рублей долга за ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, в которой просит отменить решение и постановление в части отказа во взыскании долга за сентябрь 2022 года и принять в указанной части новый судебный акт о взыскании с Управляющей компании 36 894 рублей задолженности за сентябрь 2022 года.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование кассационной жалобы Общество указывает, что поставляет в спорные многоквартирные жилые дома (далее – МКД) горячую воду и тепловую энергию, которую Управляющая компания использует в МКД в процессе использования общедомового имущества в части внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения путем циркуляции горячей воды. На этом основании Общество полагает, что положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулирующие порядок определения платы за горячую воду собственникам жилых помещений в МКД, не подлежат применению в отношениях ресурсоснабжающей и управляющей организаций, а спор должен быть разрешен с применением частей 9.1, 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем Общества в судебном заседании.

Управляющая компания в представленном отзыве возражает против удовлетворения кассационной жалобы и просит оставить оспариваемые судебные акты в силе.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения от 01.01.2020 № 318-2020, согласно которому ресурсоснабжающая организация производит и поставляет исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс (горячую воду), потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...>, до места исполнения обязательств (точка поставки), а исполнитель принимает, правильно использует и оплачивает коммунальный ресурс, соблюдает предусмотренный договором режим приема и потребления коммунального ресурса, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его управлении внутридомовых инженерных систем, исправность коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и иного оборудования, связанного с приемом и потреблением (использованием) коммунального ресурса (пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора).

Порядок определения объема и режим подачи коммунального ресурса установлены разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетный период – один календарный месяц.

Согласно пункту 7.7 договора оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса за период с января 2020 года по октябрь 2022 года в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Разногласия сторон сводятся к методике расчета коммунального ресурса – тепловой энергии, потребленной при использовании общедомового имущества в МКД, в части внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения путем циркуляции горячей воды.

МКД по адресу 

<

...>, оборудован закрытой централизованной внутридомовой инженерной системой горячего водоснабжения с циркуляцией горячей воды. Производство горячей воды осуществляется истцом за счет собственного оборудования, не относящегося к общему имуществу МКД.

В сентябре 2022 года МКД не был оборудован исправным коллективным прибором учета горячей воды. Согласно расчету истца, в соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 21.1 Правил № 124, объем потребленной ответчиком тепловой энергии, необходимой для подогрева воды, циркулирующей во внутридомовой инженерной системе горячего водоснабжения в МКД, составил 17,20 Гкал, стоимостью 36 894 рубля.

Предметом кассационного обжалования является несогласие Общества с отказом судов во взыскании с Управляющей компании 36 894 рублей долга.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 124, Правилами № 354 и пришли к выводу, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор от 01.01.2020 № 318-2020 предусматривает установление стоимости теплоносителя на нужды горячего водоснабжения с использованием двухкомпонентного тарифа на горячую воду.

Согласно абзацу седьмому пункта 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на

холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Разделом VII приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 указанного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Правилами № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок соответствует пункту 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому определяется объем потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

С 01.09.2022 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации № 92 от 03.02.2022, которым утверждены изменения в Правила № 354 и Правила № 124.

Подпунктом «б» пункта 21(1) Правил № 124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: VД = Vодн 1, где: Vодн 1 – объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в соответствии с подпунктом «а» настоящего

пункта в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Регулируя особенности заключения и исполнения договоров ресурсоснабжения, в том числе порядок определения объема коммунального ресурса, пункты 21 и 21(1) Правил

№ 124 предусматривают определение объема коммунального ресурса, используемого для подогрева холодной воды при производстве с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, и горячей воды, в соответствии с Правилами № 354 (в случае отсутствия централизованного горячего водоснабжения).

В силу абзаца первого пункта 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

В соответствии с абзацами пятым - седьмым пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения 2 к Правилам № 354 как сумма двух составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Исполнитель приобретает коммунальный ресурс не для собственных нужд, а в целях последующего предоставления коммунальных услуг потребителям и содержания общего имущества многоквартирного дома, оплату коммунальных услуг осуществляют потребители в порядке и размере, определенном Жилищным кодексом Российской Федерации и подзаконными нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с ним, в связи с чем объем поставленного коммунального ресурса определяется в соответствии с Правилами № 354. Необходимо учитывать, что поставляемый теплоснабжающей организацией коммунальный ресурс для целей предоставления горячего водоснабжения коммунальной услугой не является, объем коммунального ресурса, необходимого для подогрева воды, зависит непосредственно от объема воды, а также расхода коммунального ресурса на подогрев (Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2023

№ АКПИ23-582).

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, изменения, внесенные Постановлением № 92, относятся к МКД, в которых производство горячей воды осуществляется самостоятельно, с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в МКД, и не влияют на правоотношения сторон, поскольку истец

самостоятельно осуществляет производство и поставку горячей воды и в таком случае коммунальным ресурсом, поставляемым ответчику, является непосредственно горячая вода, а не ее составляющие – холодная вода и тепловая энергия на подогрев, как при открытых системах.

С учетом изложенного, суды правомерно отклонили расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 21(1) Правил № 124.

Суд округа считает сделанные судами первой и апелляционной инстанций выводы законными и обоснованными.

Кассационная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые не получили надлежащей судебной оценки при рассмотрении спора в судах предыдущих инстанций и имели бы правовое значение. Вместе с тем переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежит отнесению на заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2025 и постановление Второго Арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по делу № А82-5616/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной «АДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Бодрова

Судьи Е.Ю. Трубникова

М.В. Созинова