АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25806/2022

09 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительное судебное заседание дело №А60-25806/2022 по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311667308400046), далее – истец, ФИО2

к акционерному обществу «Завод №9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, завод

о взыскании 13050 руб. – долг по УПД №471 от 03.10.2019 (ящики ТЭ-396, ТЭ-277)

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность №10 от 28.04.2022, паспорт, диплом.Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Отводов суду не заявлено. 

В предварительном судебном заседании судом, по ходатайству истца, осмотрен в судебном заседании подлинник УПД №471 от 03.10.2019.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 13050 руб. – долг по УПД №471 от 03.10.2019 (ящики ТЭ-396, ТЭ-277).

Ответчик не признает задолженность по УПД №471 от 03.10.2019 на сумму 13050 руб. Данная задолженность отсутствует в бухгалтерском учете ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 (Поставщик/Истец) поставил в адрес АО «Завод №9» (Покупатель/Ответчик) продукцию в количестве, ассортименте, по цене определёнными универсальным передаточным документом (УПД) №471 от 03.10.2019 на сумму 13050 рублей (ящики ТЭ-396, ТЭ-277).

Как указывает истец, после поставки продукции, произошедшей в 2019г., Покупатель не заявил о ненадлежащем качестве поставленной продукции, из чего Поставщик вправе сделать вывод о том, что Покупатель принял продукцию без замечаний по качеству и комплектности.

Поставщиком нарочным способом в адрес Покупателя направлены претензии (вх. №510-3/289 от 23.03.2022, №128 от 27.05.2022) с требованием произвести оплату поставленного товара в размере 13050 рублей. 

Не получив оплаты, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По своей правовой природе правоотношения по поставке продукции по УПД №471 от 03.10.2019 является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленной в материалы дела УПД №471 от 03.10.2019 истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 13050 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, скрепленных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

Возражая против исковых требований, указал, что данная задолженность отсутствует в бухгалтерском учете ответчика.

Между тем, в судебном заседании истцом, для обозрения суда, представлен оригинал УПД №471 от 03.10.2019.

Факт поставки по данным документам ответчик не оспорил, о фальсификации не заявил.

При этом возражения ответчика относительно отсутствия в УПД реквизитов, предусмотренных п. 6,7 ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 №402 ФЗ «О бухгалтерском учете» не опровергают факт поставки продукции по данным УПД.

Между тем, доказательств внесения платы ответчиком не представлено. Также в материалах дела отсутствуют доказательства предъявления истцом требований о взыскании задолженности по указанным ответчиком УПД, в рамках иных исковых производств.

Определение суда от 08.08.2022 о необходимости представления в материалы дела дополнительных документов, ответчиком не исполнено.

На основании статьи 402 ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. 

Из товарной накладной видно, что товар принят ФИО5

 На накладной имеется подпись, расшифровка подписи (в виде штампа), печать организации ответчика). При этом ответчиком не опровергнут тот факт, что ФИО5 являлся его работником (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд предлагал ответчику представить штатное расписание, что последним сделано не было.

Кроме того, суд отмечает, что ответчиком о фальсификации доказательств (упомянутой накладной) в порядке, предусмотренном статей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено. Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что товар по товарной накладной №203 от 19.03.2019  вручен неуполномоченному лицу.

Таким образом, принимая во внимание документы, представленные в подтверждение факта поставки товара, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Завод №9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311667308400046) 13050 рублей долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья    О.И. Исмаилова