ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-127297/19-76-1041

г. Москва

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Авеста Фармацевтика»

к ООО «АЙБОЛИТ»

о взыскании по договору поставки от 28.10.2013 года №200/А13 задолженности в размере 660 646 руб.97 руб., неустойки в размере 6 962 руб.86 коп. за период с 05.04.2019 по 16.04.2019,

при участии

от истца: ФИО2, по дов. № 02-03/03 от 01.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авеста Фармацевтика» обратилось с иском о взыскании с ООО «АЙБОЛИТ» по договору поставки от 28.10.2013 года №200/А13 задолженности в размере 660 646 руб.97 руб., неустойки в размере 6 962 руб.86 коп. за период с 05.04.2019 по 16.04.2019.

Определением от 13.06.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 09.07.2019. 

При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2013 года между ООО «Авеста Фармацевтика» (далее – поставщик) и ООО «АЙБОЛИТ» (далее – покупатель) заключен договор поставки №200/А13 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ООО «АЙБОЛИТ», а ООО «АЙБОЛИТ» - принять и оплатить товар — лекарственные, диагностические, дезинфицирующие средства, изделия медицинского назначения, и иные сопутствующие товары.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар в ассортименте согласно товарным накладным на общую сумму 660 646 руб. коп.

Факт получения товара подтверждается подписями и печатями ответственных лиц на универсальных передаточных документах (УПД).

В нарушение условий договора поставленный товар ответчиком оплачен не был. 

Согласно условиям договора (п.п.4.2, 4.3 в редакции дополнительного соглашения № б/н от 24.04.2018), ответчик обязался оплатить каждую партию товара на условиях отсрочки платежа 22 банковских дня с момента передачи товара покупателю. При этом условия оплаты должны быть указаны в заявках и товаросопроводительных документах.

В каждом УПД указан срок оплаты соответствующей партии товара.

Направленная в адрес ответчика претензия № 979 от 16 апреля 2019 года оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

В пункте 6.1. договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с 05.04.2019 по 16.04.2019 составляет 6 962 руб. 86 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АЙБОЛИТ» в пользу ООО «Авеста Фармацевтика» по договору поставки от 28.10.2013 года №200/А13 задолженность в размере 660 646 руб.97 руб., неустойку в размере 6 962 руб.86 коп. за период с 05.04.2019 по 16.04.2019 и государственную пошлину в размере 16 352 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина