АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47005/2017

02 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Н.Б.Левицкой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Подъемно-транспортное оборудование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 740399 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель, доверенность от 23.10.2017 года № 3

от ответчика: ФИО3 представитель, доверенность от 25.02.2016 года № 7

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

         Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 740399 руб. 10 коп., в том числе 569100 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных ответчику в рамках договора об организации перевозок грузов от 09.01.2014 г. № 1 в период с октября 2015 г. по апрель 2016 г., 171299 руб. 10 коп. неустойки, начисленной по основанию ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за период с 01.10.2016 года по 28.07.2017 года.

         Представитель ответчика возражений по существу заявленных исковых требований не выразил.

         В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

         Представители сторон выразили согласие на продолжение рассмотрения спора в судебном заседании суда первой инстанции.

         При указанных обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд    

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ИП ФИО1 (перевозчик) и ответчиком ООО "Торговый дом "Подъемно-транспортное оборудование" (клиент) подписан договор об организации перевозок грузов от 09.01.2014 г. № 1.

         В соответствии с п. 1.2 вышеназванного договора перевозчик обязуется принимать к перевозке и перевозить грузы по заявкам клиента, а также выполнять сопутствующие перевозке услуги.

          В период с октября 2015 г. по апрель 2016 г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 569100 руб. 00 коп.  

         Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

         Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

  Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

          В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

  В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  Представленные истцом в материалы дела акты от 19.10.2015 г. № 356, от 01.12.2015 г. № 388, от 22.12.2015 г. № 402, от 25.12.2015 г. № 407, от 25.12.2015 г. № 409, от 20.01.2016 г. № 4, от 20.01.2016 г. № 5, от 12.02.2016 г. № 20, от 14.03.2016 г. № 35, от 22.03.2016 г. № 39, от 24.03.2016 г. № 40, от 31.03.2016 г. № 45, от 19.04.2016 г. № 68, акт сверки за период с 01.01.2017 г. по 24.04.2017 г. свидетельствуют о выполнении истцом услуг на сумму 569100 руб. 00 коп. Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается подписями представителей ответчика, скрепленными печатью ООО Торговый дом "Подъемно-транспортное оборудование".

Наличие подлинного оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности. Об утере печати ответчиком не заявлялось.

Следовательно, данный документ, подписанный со стороны ответчика с оттиском его печати, свидетельствует о наличии у подписавшего лица соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой это лицо действовало от имени ответчика в спорном правоотношении с истцом. 

 В соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнении его обязательства считаются действиями должника. Факт оказания услуг на сумму 569100 руб. 00 коп. ответчиком не оспаривается.

  На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных транспортных услуг.

  Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

 Между тем доказательств оплаты ответчиком спорной денежной суммы  материалы дела не содержат, сумма долга ответчиком не оспорена. 

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 С учетом изложенного суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 569100 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 На основании п. 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

 Расчет суммы неустойки, начисленной за период с 01.10.2016 года по 28.07.2017 года, судом проверен. Сумма неустойки ответчиком не оспаривается.

 С учетом изложенного исковое требование о взыскании неустойки в сумме 171299 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

         Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Подъемно-транспортное оборудование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 740399 руб. 10 коп., в том числе 569100 руб. 00 коп. основного долга, 171299 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2016 года по 28.07.2017 года.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Подъемно-транспортное оборудование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17808 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.А. Проскурякова