Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5057/2019

г. Хабаровск

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения принята 20.05.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.И. Дюковой 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Диво» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680015, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт-Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680009, 

<

...> Е, корп. 2, оф. 3)

о взыскании 70 766 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Диво» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт-Экспресс» о взыскании долга по оплате поставленного товара в размере 70 766 руб. 64 коп.

Определением суда от 29.03.2019 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено в срок до 19.04.2019 г. представить отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений. Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17.05.2019 г.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспорил наличие задолженности в размере 69 821 руб. 64 коп.

20.05.2019 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) принята резолютивная часть решения об удовлетворении иска, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны обратились в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.07.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ДЭ0061, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю согласованный в спецификации ассортимент товара, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые по их заказам продукты питания и товары народного потребления, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю (товар).

Цена товара определяется на момент направления заказа покупателем поставщику в соответствии с согласованной сторонами спецификации и иными письменными договорённостями сторон, в том числе предоставленными скидками (пункт 3.1 договора).

Истец произвел поставку товара ответчику по договору, что подтверждается подписанными сторонами универсально-передаточными документами (УПД) №626 от 25.07.2017 г., №706 от 21.08.2017 г., №741 от 08.09.2017 г., №744 от 13.09.2017 г., №760 от 19.09.2017 г., №768 от 23.09.2017 г., №773 от 27.09.2017 г., №790 от 05.10.2017 г., №804 от 10.10.2017 г., №805 от 10.10.2017 г., №818 от 18.10.2017 г., №862 от 10.11.2017 г., №868 от 15.11.2017 г., №884 от 22.11.2017 г., №885 от 22.11.2017 г., №933 от 15.12.2017 г., №7 от 11.01.2018 г.,  №30 от 23.01.2018 г., №35 от 25.01.2018 г., №76 от 19.02.2018 г., №114 от 12.03.2018 г., №127 от 19.03.2018 г., №135 от 23.03.2018 г., №136 от 23.03.2018 г., №137 от 23.03.2018 г., №152 от 02.04.2018 г., №154 от 03.04.2018 г., №155 от 03.04.2018 г., №169 от 10.04.2018 г., №170 от 10.04.2018 г., №234 от 18.05.2018 г., №251 от 28.05.2018 г., №263 от 01.06.2018 г., №273 от 06.06.2018 г., №358 от 24.07.2018 г., №385 от 08.08.2018 г., №427 от 03.09.2018 г., №429 от 03.09.2018 г., №434 от 05.09.2018 г., №446 от 12.09.2018 г., №499 от 16.10.2018 г., №502 от 23.10.2018 г.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены частично, в результате чего возник долг в сумме 70 766 руб. 64 коп.

Истец 06.02.2019 г. обратился к ответчику с претензией с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки от 25.07.2017 г.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление указано на сумму долга в размере 69 821 руб. 64 коп. Между тем, доказательств наличия долга в ином размере ответчиком не представлено, в связи с чем, возражения ответчика судом не приняты.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в заявленном размере  70 766 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дисконт-Экспресс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диво»  долг в сумме  70 766 руб. 64 коп. по  оплате за  поставленный товар  по договору от 25.07.2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме    2 831 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                С.И. Дюкова