Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-830/2021

г. Нальчик

05 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021

                                         Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2021

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

 в  составе судьи  Тишковой Ф.М.                                    

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Ф.В.Аталиковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Прохладненская районная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), с. Учебное

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет  имени В.М. Кокова" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о взыскании  956 739 рублей  62 копейки,

в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество  «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М.Кокова»  о взыскании  956 739 рублей  62 копейки, в том числе:

-  948 676  рублей 19 копеек – долга за потребленную тепловую энергию за январь 2021 года;

- 8063 рубля 43 копейки  32 копейки - пеня за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в январе  2021, согласно пункту 9.1.статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»,   рассчитанных по 1/130 по ключевой ставки ЦБ РФ в размере 4,25% годовых  за период с 09.02.2021 по 28.02.2021 согласно расчету истца.

Одновременно заявлено о взыскании государственной пошлины в размере 22135рублей уплаченной платежным поручением от 01.03.2021 № 160.

 

Исковые требования аргументированы тем, что ответчик не оплачивает стоимость потребленной тепловой энергии в установленный договором срок и мотивированы ссылкой на нормы татей 8,11, 55, 307-310,330, 395,401,539-548 ГК РФ.

            Определением суда от 05 марта 2021 года исковое заявление принято, назначено предварительное заседание и судебное разбирательство на 05 апреля 2021 года, в котором указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени предварительного и судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела,  а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассматривается в порядке предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

При этом, истец и ответчик не заявили возражений относительно завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

            Учитывая, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

 Между  АО «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания» (поставщик) и  федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет  имени В.М. Кокова"  Терский филиал (потребитель) заключен  контракт №44-ФБ поставки тепловой энергии от 01.01.2020.

По условиям названного контракта, поставщик обязуется поставить тепловую энергию, а потребитель  обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.1.1.).  Пунктом 1.2. контракта указаны объекта поставки.

В соответствии с пунктом 2.7. договора по окончании каждого месяца представителями сторон составляются и подписываются акты выполненных работ (оказанных услуг) или универсальный передаточный документ (УПД), которые являются документами, подтверждающим фактическое количество потребленной тепловой энергии и ее стоимость. В случае невозвращения акта выполненных работ (оказанных услуг) или УПД в течение трех дней с даты получения, количество тепловой энергии считается подтвержденным. Свое несогласие с количеством поставленной теплоэнергии потребитель выражает в письменной форме в течение 2 дней со дня получения акта или УПД. Подтверждением получения потребителем акта выполненных работ (оказанных услуг) или УПД является дата подписания документа в электронном формате через оператора электронного документооборота либо почтовое уведомление  и опись документов почтового отправления в случае направления акта выполненных работ (оказанных услуг) или УПД почтовым уведомлеием. 

Согласно пункту  3.2. стоимость тепловой энергии и ГВС определяется в порядке, определенном Правительством Российской Федерации,  цена договора определяется плановым объемом потребления тепловой энергии в стоимостном выражении согласно п.1.3.и составляет 6861004,99 рублей. 

При этом, в силу пункта 3.3., корректировка суммы, установленной в пункте 3.2. договора производится на основании ежемесячно предъявляемых потребителю счетов и счетов-фактур, в которых указывается фактическое количество потребленной тепловой энергии и ее цена. 

Порядок оплаты потребителем тепловой энергии установлен в пункте 3.4., согласно которому  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется  в течение 10 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (оказания услуг) и иных первичных документов, выставленных исполнителем закрывающих документов в электронном виде с усиленной квалифицированной подписью исполнителя через доверенных операторов электронного документооборота ФНС России.

Приложением к договору является акт разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон.

Во исполнение условий  контракта, истец поставил ответчику тепловую энергию, о чем составлен  универсальный передаточный документы (УПД), подписанный сторонами  в электронном виде без возражений №37 от 26.01.2021   на  сумму 1283448, 07 рублей.

Указанный УПД подписан в электронном виде ответчиком 28.01.2021 без возражений.

Ответчик  оплатил стоимость поставленной тепловой энергии  частично в размере 334769,88рублей.

 Остаток задолженности на дату подачи иска в суд составил  948676,19рублей за январь 2021.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате спорной задолженности, истец направил ответчику  претензии №0161 и №0162 от 17.02.2021  об оплате спорной задолженности. Однако, претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

   Поскольку требования претензий остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

  По своей правовой природе правоотношения из спорного договора представляют собой правоотношения по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, к которым в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Спорные правоотношения входят в предмет правового регулирования Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

   В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку тепловой энергии ответчику, а ответчик осуществил ее прием. Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела: контрактом, счетом-фактурой (УПД), подписанным ответчиком без возражений, расчетом истца. 

Ответчик не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности, доказательств обратного в материалы дела не представлено, никаких возражений относительно оказанных услуг, не заявил, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

Исследовав представленные суду доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд установил нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную тепловую энергию в заявленном объеме является  законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец просит взыскать с ответчика пени из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 4,25% на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О теплоснабжении» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) за период с 09.02.2021 по 28.02.2021 в размере 8063 рубля 43 копейки согласно расчету истца.

Согласно пункту 3.4. контракта,  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется  в течение 10 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (оказания услуг) или УПД.

Право начисления пени за просрочку оплаты задолженности возникло у истца через 10 календарных дней.

Выше указанный УПД  подписан в электронном виде ответчиком 28.01.2021 без возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание наличие между сторонами отношений по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), регулируемых Законом о теплоснабжении, учитывая, что сторонами договора теплоснабжения являются теплоснабжающая организация и потребитель, суд признает, что в спорных отношениях, ответчик, приобретая тепловую энергию у истца, выступает в качестве потребителя. 

Исходя из изложенного к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона о теплоснабжении об ответственности за нарушение обязательств по теплоснабжению.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

            Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

            По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату принятия решения ключевая ставка ЦБ РФ  составляет 4,50%. При этом,  истец не уточнил исковые требования, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований и увеличивать размер иска, поэтому пеня рассматривается в предъявленном размере.

Статьей 193 Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Указанное положение истцом учтен при исчислении неустойки.

Оценив и проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его верным, арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

Ответчиком расчет пени  не оспорен, контррасчет не представлен, каких либо возражений по примененному подходу к расчету пени не заявлено.

Примененный истцом размер неустойки в виде 1/130 ставки рефинансирования, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязанности по своевременной оплате потребленной тепловой энергии.

Кроме того,  такой размер неустойки предусмотрен законом в качестве необходимого и достаточного в целях стимулирования своевременных платежей за потребленные энергоресурсы с учетом периода просрочки.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки, суду не представлено.

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №160 от 01.03.2021 государственная пошлина в размере 22135 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

 В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

  Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176, 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет  имени В.М. Кокова" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Прохладненская районная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) 956 739 рублей  62 копейки, в том числе:

-  948 676  рублей 19 копеек – долга за потребленную тепловую энергию за январь 2021 года;

- 8063 рубля 43 копейки  32 копейки - пеня за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в январе  2021, согласно пункту 9.1.статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»,   рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ в размере 4,25% годовых  за период с 09.02.2021 по 28.02.2021 согласно расчету истца. а также государственную пошлину в размере 22135рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова